совет по выбору плавсредства

slava_xarkov · **Добавлено:** 30.12.2014 08:35

спасибо за ответ ) в принципе логично все с высотой палубы

хотел еще раз спросить про недогруз катамарана? ничего плохого же в этом нет? скажем если есть катамаран расчитаный на 4-5 человек и в нем идут только двое

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 08:50

slava_xarkov писал(а):

так как лучше делать на туристическом экспедиционнике?

Зависит от предполагаемого района плавания.
Река, озеро или море?
Река Енисей или Шебелинка?
Озеро Лодожское или Лиман?
Море Аральское или Андаманское?
Улавливаете нюанс?

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 09:10

slava_xarkov писал(а):

хотел еще раз спросить про недогруз катамарана? ничего плохого же в этом нет? скажем если есть катамаран расчитаный на 4-5 человек и в нем идут только двое

Я Вас на Вашем виртуальном пятиметровом катамаране с 50-см. баллонами с экипажем 2 чел. (2 весла) поставлю в 2 виртуальные ситуации. В обеих ситуациях происходит внезапное усиление южного ветра до 12м*с, такое бывает нередко.
1. Переход Печенеги-Чугуев, 25 км.
2. Переход Коккорево-Кобона, 25 км.

В первом случае самое плохое, что с Вами произойдёт, это пыль с просёлочной дороги попадёт Вам в глаза.
Во втором, самое безобидное, что может произойти - оверкиль, но если этого Вам удастся избежать, то уже через 15 минут Вы зададите напарнику два вопроса:
1. "Что этто былло, Пух?" и
2. "Ола-ла, товаарищщ, а где собственно бееррееег?"

Т.ч. см. выше

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 09:48

Т.ч. общий посыл таков:
бОльший объём не будет лишним, если идёте далеко, вниз по реке, много жратвы, пассажиров и контрабандного груза.
БОльший объём будет лишним на открытых водоёмах при недостаточной энерговооружённости или ограниченной возможности эффективно использовать движитель.
Кроме того можете поупражняться в арифметике и выяснить, сколько времени Вам понадобится, чтобы накачать 2х-литровым насосом 2х(0,5х5) баллона по 950л объёмом.
Т.ч. эль_катамарано_гроссо попросит Вас приобрести электротурбонасос (для старта) в дополнение к ручному или ножному (для промежуточных сдуваний-надуваний).
Из всего вышесказанного вырисовывается оптимальный баллон для прогулок под вёслами для 2-4 чел. по рекам, нешироким озёрам и вдоль пляжей D=0,4м,L=4м,V=440л.
Пусть меня поправят, если что-то впопыхах напутал...

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 09:55

А вобще-то, дружище, многих вопросов Вам не будет нужды задавать, если в январскую погоду Вы укутаетесь пледом у (электро-)камина и поступите, как сказано у Поэта:
Порой бывают в жизни миги,
Когда накатит благодать,
Тогда берутся в руки книги
И начинаются читать.
http://parusa.narod.ru/bib/books/pereg/vmp/part2.htm
Удачных выходных.

Stanislav8 · **Добавлено:** 30.12.2014 11:46

slava_xarkov писал(а):

ого сколько еще неизведаных производителей )

я вот смотрю изтого что нашел пока готового на Валдай 4 и 6
http://rodgr.com/dir_volveter+catamaran.htm

Ваш взгляд направлен в средину прошлого века, те в средневековье. А технологии и материалы тогда были соответствующие: средневековые

Цитата:

при одинаковых диаметрах балонов отличается только длина. что это даст при неполной загрузке? скажем будет вес 300кг. легче идти? больше парусность? насколько сложнее будет управлять при недогрузке? может какие то еще есть минусе при недогрузе?

Это устройство очень узкого назначения - сплав. В плане движения абсолютно пассивная схема, только активное управление. Можно, конечно, активно грести, но с берега эффект не будет заметен и команда быстро выдохнется

Цитата:

в боатхаусе недетские цены в долларе ) где ш его взять по нонешним временам )

Этот производитель не имеет достаточной конструкторской/технической базы. Знаю, потому что это мое порождение. "Сам породил..."

И цены ни чем особо не обоснованы.

slava_xarkov · **Добавлено:** 30.12.2014 11:51

Laquardamak Koktebelskiy писал(а):

Т.ч. общий посыл таков:
бОльший объём не будет лишним, если идёте далеко, вниз по реке, много жратвы, пассажиров и контрабандного груза.
БОльший объём будет лишним на открытых водоёмах при недостаточной энерговооружённости или ограниченной возможности эффективно использовать движитель.

Из всего вышесказанного вырисовывается оптимальный баллон для прогулок под вёслами для 2-4 чел. по рекам, нешироким озёрам и вдоль пляжей D=0,4м,L=4м,V=440л.

о! вот такие приблизительные цифры я и ожидал увидеть

я понимаю что универсала на все случаи жизни нет... но я планировал ходить по рекам. то есть просто вниз по течению. если и застанет какой то сильный ветер на водохранилище, то в принципе почти пофиг- везде берег есть. в открытое море в ближайшее время не планировал идти. возможно через пару тройку лет в карелию... но пока это слишком далекие планы

буду читать пока что книжки ) спасибо за информацию

slava_xarkov · **Добавлено:** 30.12.2014 11:52

Stanislav8 писал(а):

...

Станислав, вас рекомендовали как грамотного производителя. я честно жду вашего предложения под мои условия

Stanislav8 · **Добавлено:** 30.12.2014 12:13

Я помню о Вас. Сейчас, как ни странно, работы навалило. По мере возможности будем разбираться. Надо будет начать с технического задания, а то я уже запутался: что надо, что не надо, где будет ходить, а где не будет...
Параметры баллонов Laquardamak Koktebelskiy не достаточны. Хотя бы потому, что по требованиям безопасности, объема одного отсека должно быть достаточно для того чтобы удержать на плаву команду и судно. 4 чел х 80 кг + 40 кг = 360 кг. Поплавок должен быть объемом хотя бы 720 литров.
У катамарана Альфа3 поплавок 4х0,5 - 560 литров - максимум 3 человека покататься. Если сплавляться по реке без паруса, то можно и 4 (берег рядом)

Уточнение у Альфа3 палуба не по оси баллонов, а выше, сантиметров 7-10, уже не помню точно.

sergiy · **Добавлено:** 30.12.2014 14:25

slava_xarkov писал(а):

мне кажется что использовать больше всего буду на наших реках

не пойму, зачем советовать человеку катамаран на наши реки. Это и дороже, и объективно хуже (по возможности транспортировки, скорости, массе). Вы кого-то видели с катом на Северском Донце или Ворскле? Хотя не спорю, оригиналов хватает...

Stanislav8 · **Добавлено:** 30.12.2014 14:27

Полно и не только оригиналов. Я и сам планирую записаться в ряды или тех, или оригиналов

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 20:26

slava_xarkov писал(а):

но я планировал ходить по рекам. то есть просто вниз по течению

Если бы Вы сразу вот так конкретно определились, я бы Вам тут же идеальный вариант подсказал.

slava_xarkov · **Добавлено:** 30.12.2014 21:02

реки + водохранилища

а потом может и карелия если все получится

плюс думаю парус ставить или мотор

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 21:05

Stanislav8 писал(а):

Параметры баллонов Laquardamak Koktebelskiy не достаточны. Хотя бы потому, что по требованиям безопасности, объема одного отсека должно быть достаточно для того чтобы удержать на плаву команду и судно.

Хорошо, что я этих правил не знал, когда через Азовское на полиэтиленах ходил :smile:

Laquardamak Koktebelskiy · **Добавлено:** 30.12.2014 21:38

Stanislav8 писал(а):

по требованиям безопасности, объема одного отсека должно быть достаточно для того чтобы удержать на плаву команду и судно. 4 чел х 80 кг + 40 кг = 360 кг. Поплавок должен быть объемом хотя бы 720 литров. У катамарана Альфа3 поплавок 4х0,5 - 560 литров - максимум 3 человека покататься. Если сплавляться по реке без паруса, то можно и 4 (берег рядом)

А как же прежде заявленный экипаж 1-6 чел. у однотипного корпуса? Спасётся только 280 кг живой массы?
И я повёлся ...... Остальных не жжалко?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12, Bce След.
Страница 3 из 12 [ Сообщений: 167 ]