Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 16, Bce  След.
Автор Сообщение
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:47.
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:48.
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 17:45 
Аватара пользователя

Сообщения: 1417
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 45
Зарегистрирован:19.03.2010
a.Stepa писал(а):
leleza писал(а):
вообще клиника...


Ну по уровню пропихивания своего товара вы, как раз, нашли друг друга :)

a.Stepa, не то что бы ты меня обидел этим сопоставлением, но задел!
Я разрабатываю и изготавливаю, постараюсь поскромнее, одни из лучших туристических надувных судов в СНГ, как минимум. А это существо (лиза - leleza) без "роду-племени"... нет не так: без пола-разума с женским ником не представляет из себя вообще ничего. Да, я выскочка! И всегда отвечаю за свои слова делом и продуктом. При этом, не терплю двух вещей: воинственной тупости и лжи. Глупость не порок, все мы родились "чистыми", а затем "все мы учились чему-нибудь и как-нибудь". В итоге результаты могут быть совершенно противоположными. И компенсировать глупость напором и скорострельностью, для меня оскорбительно. Глупый должен учиться, умный - помогать глупому... если захочет.

То что я веду диалог с этим существом - это лишь прелесть форумной демократии. В диком мире оно было бы уже давно съедено... хотя не факт, если и дальше проводить аналогии, то скорее всего такой зверек сильно бы смердил :bad:
Цитата:
А вообще смысл конструкции не очень понятен. Таких уже вагон. Ну кильсон у вас двойной. В чем-то удобнее, зато весу больше. Штевни острые, так этого уже научились добиваться просто жесткими элементами в оконечностях. Если бы при этом баллоны "восьмерки" для увеличения внутреннего пространства, то да, это было бы конкурентное преимущество. А так - больше головняка, а напуркуа неясно.
Смарт - мертво рожденное дитя. Дело не в том что он каркасно-надувной, а в том что разработчики сами не знали и сейчас не знают "для чего"... Для чего нужно было все это городить, если то же самое делают другие значительно лучше, а иногда и без элементов каркаса. Возьмите хоть российские викинги или отечественные Solaris-boat (пропихиваю). На крайний случай, существует копия викинга - рось.

_________________
http://www.solaris-boat.uaprom.net

Изображение
Надеяться нужно на лучшее, а готовым быть к худшему
С нами не пропадешь, но горя тяпнешь


Последний раз редактировалось Stanislav8 13.10.2017 17:58, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 17:51 
Аватара пользователя

Сообщения: 1417
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 45
Зарегистрирован:19.03.2010
кинзер писал(а):
"А эта странная фраза"(это из кина)- Как инженер могу сказать только, что наличие "жесткого кильсона" никак не может повлиять на жесткость байдарки - это элементарный сопромат. - это шутка? Как никак?? Совсем никак??? А считать не пробовали?

:facepalm: Тут нужен не просчет, а системный подход. Но это не для этого форума. Кинзер, просчитай и потом ткнешь меня носом :D Заодно и посмеемся

_________________
http://www.solaris-boat.uaprom.net

Изображение
Надеяться нужно на лучшее, а готовым быть к худшему
С нами не пропадешь, но горя тяпнешь


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 17:56 
Аватара пользователя

Сообщения: 1417
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 45
Зарегистрирован:19.03.2010
кинзер писал(а):
Критикуйте конкретно, в смысле, по делу.
PS Боюсь моя последняя просьба бессмысленна.

Что из этого viewtopic.php?f=2617&t=318708&p=1894072#p1894024
и этого viewtopic.php?f=2617&t=318708&p=1894072#p1894030
было не по делу?

_________________
http://www.solaris-boat.uaprom.net

Изображение
Надеяться нужно на лучшее, а готовым быть к худшему
С нами не пропадешь, но горя тяпнешь


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 19:15 

Сообщения: 66
Город: Донецк
Пол: Муж
Возраст: 65
Зарегистрирован:22.04.2014
Stanislav8 писал(а):
Тут нужен не просчет, а системный подход. Но это не для этого форума. Кинзер, просчитай и потом ткнешь меня носом :D Заодно и посмеемся

Да, собственно, могу и просчитать, а могу и просто ткнуть носом системным подходом- любой элемент (сравнимый по жесткости, т.е. не катастрофически менее жесткий), добавленный к другому элементу, добавляет жесткость ТОЧКА Насколько - другой вопрос - это действительно не на этом форуме.
И что это за манера - "докажи, что я сказал глупость". Сказал - значит можешь доказать. И не "системным подходом", а хотябы приблизительным расчетом.
А посмеяться - так я и так уже ржу.
Удачного вам того, что вы называете спором. Буду читать с удовольствием.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:53.
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:53.
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 21:50 
Аватара пользователя

Сообщения: 55
Город: Днепр
Пол: Муж
Зарегистрирован:05.08.2015
кинзер писал(а):
a.Stepa писал(а):
leleza писал(а):
вообще клиника...


Ну по уровню пропихивания своего товара вы, как раз, нашли друг друга :)

Браво. Присоединяюсь 2 раза. И добавил бы "и по обсиранию друг друга". Ерпст, как же настоела вся эта распальцовка.
a.Stepa писал(а):
А вообще смысл конструкции не очень понятен. Таких уже вагон.

Конечно, Вы правы. Но, и это нормально, каждый, конструируя свою байду, хочет выжать из ее конструкции максимум (в своем, естественно, понимании). И хорошо, если это получается. Производитель-то думает, что получается, а конкурент- есс-но, что получилось дерьмо.
А прав, я думаю, Владимир Белан - ребятки, приезжайте и поспорьте на воде, а народ оценит, кто сделал байду лучше. Хотя обязательно найдутся и за и против и это хорошо-каждому свое.
И прекратите срач, пож-ста. Критикуйте конкретно, в смысле, по делу.
PS Боюсь моя последняя просьба бессмысленна.
PPS Пока думал как это все сформулировать - эти друзья уже успели насовать...
"А эта странная фраза"(это из кина)- Как инженер могу сказать только, что наличие "жесткого кильсона" никак не может повлиять на жесткость байдарки - это элементарный сопромат. - это шутка? Как никак?? Совсем никак??? А считать не пробовали?

Прошу пардону, но срач начал этот, как он сам себя позиционирует, член.
Повторюсь, я просто поделился впечатлениями об отличной лодке! Остальное можно прочесть.
Я вообще его резино-технические изделия не трогал. Мне они сильно побоку, чтобы еще их критиковать.
Это ОНО, сравнивая свои изделия с ведущими производителями лодок, делает себе рекламку.
Опускаться до его уровня не имею желания. Так что мною Ваша просьба учтена еще до ее озвучания.

P. S. А по поводу мнения недоинжинера по сопромату - меня тоже проулыбало.
Теперь, после всего увиденного и прочитанного, я точно знаю что лодки производителя-недоинжинера "S" надо обходить стороной.

_________________
Не буди лихо пока оно тихо...


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 21:55 
Аватара пользователя

Сообщения: 1417
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 45
Зарегистрирован:19.03.2010
leleza писал(а):
И мне просто интересно, а как добиться жесткости судна, если жарко, солнце печет и баллоны нельзя накачать до звона в чисто надувной лодке? Вот как быть?

Как быть? Пойти в вечернюю школу. Для невнимательных, повторяю, используйте байдарки производителей у которых в штате есть специализированные инженеры-конструкторы.

Надежность сварного шва - миф. Кресла надувные, производимые Нерисом, тому доказательство


Вложения:
Сидухи-Нерис.jpg
Сидухи-Нерис.jpg [ 272.08 КБ | Просмотров: 649 ]


_________________
http://www.solaris-boat.uaprom.net

Изображение
Надеяться нужно на лучшее, а готовым быть к худшему
С нами не пропадешь, но горя тяпнешь
Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:51.
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:51.
 Заголовок сообщения: Re: Выбор байдарки
СообщениеДобавлено: 13.10.2017 22:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 1417
Город: Харьков
Пол: Муж
Возраст: 45
Зарегистрирован:19.03.2010
Ходовые качества Смарта2

Идет прямо, как по рельсам - курсовая устойчивость хорошая. Маневренность, соответственно, не на высоте, что и естественно - прямоходкость и маневренность являются антагонистами.

Ходкость значительно хуже чем, например, у таймени. Сравнима с ходкостью среднего надувастика.

Эргономика гребца. Грести жутко не удобно, посадка очень низкая, весло постоянно чиркает по баллону. Все, кто в тот день гребли, обращали на это внимание. Это при том что использовались надувные сидушки.

_________________
http://www.solaris-boat.uaprom.net

Изображение
Надеяться нужно на лучшее, а готовым быть к худшему
С нами не пропадешь, но горя тяпнешь


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:51.
СообщениеСообщение было удалено | 13.10.2017 22:51.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 16, Bce  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2016
forum MAP
Мобильный вид

[ Time : 0.186s | 39 Queries | GZIP : On | Load : 3.84 ]
Reputation System ©'