Amazonas

Я полностью согласен с описанными принципами и всегда стараюсь им следовать. Если где не удержался в рамках, так, простите, это была эмоциональная реакция на стену непонимания и даже унизительной недоброжелательности. Сорри, если что не так. Кроме того, в понятие "конструктивности" я бы добавил "желание помочь найти оптимальное решение, а не подчеркнуть свои заслуги/опыт/знания; обсуждение способов решения поставленной задачи, а не флуд. Отказ от догм. И, самое главное, желание слышать собеседника".

А по теме, я не могу понять Ваш основной тезис - почему нельзя опытному грамотному туристу применят пусть и сильно упрощенное плав-средство, но для простейших походов? Тем более, после нескольких успешных походов на нем? (За великими путешественниками вы же оставляете право на не сопоставимо большее несоотвествие сложности и используемого оборудования).

ReMax, моему терпению есть предел.
и он достигнут.
если вы хотите троллить до тех пор, пока вам перестанут возражать - то успех уже близок, я вам возражать перестал. Моя точка зрения многократно обоснована, вменяемые пользователи все поняли давно. Если хотите понять - читайте. Если хотите троллить - тролльте. Ни в первом, ни во втором случае я вам больше не нужен.

Основной тезис - обсуждаемый предмет не является плавсредством для походов, ни простейших, ни кратчайших, никаких вообще. Я никоим образом не отрицаю возможности успешного прохождения маршрутов на амазонасе, но это скорее исключение, чем правило. Я много раз успешно перебегал дорогу на красный свет , однако не считаю правильным пропагандировать свой "передовой опыт".

Вот именно это и настораживает. С учётом физического состояния туриста стоит обратить внимание на надёжность плавсредства. Малый вес - это здорово, но не в ущерб надёжности.
Гладкая вода и категорийность маршрута в данном случае ничего не меняет. Не всегда и не всем удаётся доплыть до берега, очень разные возможны обстоятельства.
Беда амазонаса не в том, что он смертен, а в том, что смертен внезапно и непредсказуемо.
Посмотрите в сторону "щукообразных" , вам дело говорят.

Почему же нельзя? Можно!

Нельзя перекладывать ответственность (пусть не юридическую) за ваше решение на других. Продавцы пляжных игрушек снимают с себя ответственность, о чём информируют покупателя соответствующей надписью. А как быть тем, кто "поможет" вам советом?

я бы переформулировал... не как быть тем, а как быть с теми...
но как ты с ними будешь? никак. Они потроллили и пошли, у них времени дохренища.

ни разу еще на моей памяти в тырнете (лет 10 флуда ) тролля не удалось вразумить или переубедить. Им хочется выглядеть умными и давать умные советы. Всегда - без малейших на то оснований. Что будет с теми, кто внял совету тролля - их не колышет. Как ты с ними будешь? никак.

перед этим



И это была реакция на простой, но важный вопрос. Так сказать, в качестве примера "конструктивного общения". Комментарии излишни.

Турист СССР, banzay, спасибо за желание помочь, но мне тяжело продолжать обсуждение, постоянно выслушивая незаслуженные оскорбления от Si. Как корректно справиться с этим - я не знаю.