Подводные ножи.

Комментируем http://tourist.kharkov.ua/xtarticle/Podvodnuee_nozhi

_________________
одни боялись Билли Бонса, другие Пью. А меня, боялся сам Флинт!

>>>Режущая кромка: естественно служит, для резки различных веревок, сетей, колбасы и прочего.>>>
Моветон, однако. Совершенно это неестественно - специальным ножом резать колбасу. Под водой ее не режут, а на суше для колбасы - стоит иметь что-нибудь попроще, подешевле и поострее. Чтоб не испортить и не продолбать критически важный элемент снаряжения...

>>Могу сказать, что ни один дайверский нож, как бы он угрожающе не выглядел, не имеет хотя бы одного признака и соответственно при прохождении соответствующей экспертизы не будет классифицирован, как «холодное оружие».>>
вот имхо - аргумент "могу сказать" в столь чувствительном вопросе слабоват...
гораздо лучше выглядела бы ссылка на итог реального инцидента или на аргументированное экспертное заключение.

Отчеты о твоих поездках гораздо более интересны,чем этот опус.
Если обидел,ИЗВИНИ!

_________________
Без женщин жизнь скучна, без дураков - невыносима!

corsar_s
Вообще то это техническая статья, а не развлекательная. Меня не раз спрашивали, чем отличается туристический нож от подводного? Вот и ответил, а вы что хотели, приключения? Ну звиняйте, бананів нема

_________________
одни боялись Билли Бонса, другие Пью. А меня, боялся сам Флинт!

я писал это не для тех кто желает в кармане постоянно носить ножик, и за это ему ничего не будет. Так может подумать только недалёкий человек, а приводить здесь технические нормы для туристических и специальных спортивных ножей - глупо. За этим ходят на охотнические и прочие сайты занимающиеся оружием.

_________________
одни боялись Билли Бонса, другие Пью. А меня, боялся сам Флинт!

сейчас попробую вспомнить признаки холодного оружия...
нумерация произвольная, как помню

1. назначение ножа - по внешнему виду относится к тому или иному виду (туристический нож, охотничий и т.п.)
2. наличие поражающих элементов - острия и/или режущей кромки
3. длина лезвия больше 90 мм
4. толщина лезвия у основания больше 2,1 мм
5. конструкция ножа допускает многократное выполнение поражающих действий без получения травм руки. Сюда входят: качество металла, особенности конструкции (нескладной, либо складной с фиксатором), наличие упора для пальцев либо выемок на рукояти.
6. оценка поражающих свойств по результатам экспертизы. насколько помню, например оценивается глубина проникновения в сосновую доску при колющем ударе

теоретически экспертизы эти должны проводиться на соответствующем оборудовании. на практике в райотделе применяется например такой метод определения твердости клинка - со всей дури наносится удар по сейфу, если на сейфе осталась зарубка - значит сталь клинка хорошая, если наоборот - то на холодное оружие точно не катит

в общем-то по всем этим признакам описанные в статье ножи легко можно отнести к холодному оружию. нескладной достаточно длинный и толстый клинок, лезвие и острие на месте, упор для пальцев, качественная сталь(предполагается ).

единственное в чем я сомневаюсь - это в п.1. возможно как класс "подводные ножи" не относятся к холодному оружию

_________________
Corratec X-VERT Mayon 2006
Discovery 3
Scorpion 4

На самом деле все гораздо сложнее,а этот вариант называется " денег слупить с доверчивого гражданина".

_________________
Без женщин жизнь скучна, без дураков - невыносима!

да так и есть

еще пара бессвязных мыслей на тему:

вообще экспертиза (если до нее доходит) проводится в институте Боккариуса, что достаточно длительно.
если уж вдруг (всякое бывает) до этого дошло, и экспертиза показала что этот "предмет" по совокупности признаков не является холодным оружием, его вам вернут:) а вот за копию экспертизы попросят денежек довольно много (ксерокс у нас не работает, надо в соседний райотдел ехать...).
экспертиза в райотделе никуда не денется, а при необходимости (повторении ситуации) ее оттуда можно будет затребовать, что будет быстрее повторной экспертизы...

_________________
Corratec X-VERT Mayon 2006
Discovery 3
Scorpion 4

ну не долго,и дадут вам оригинал,и райотдел не причем.
Стоила,по слухам, 220 гривен,щаз - незнаю,врать не буду.

ага, недалекий. Совсем близкий:).
а так же те из вполне далеких, кто попал с ножом в рюкзаке под акцию со шмоном в метро или поезде...
я обратил ваше внимание на недостаточность аргументации. Не более. Не стоит клеить ярлыки читателям материала, и тогда они точно не приклеят ярлык аффтару:)