Про металлы и сплавы

Представил себе, какое соединение может получиться из спирта с платиной... Думаю, если б получилось - этим можно было б клопов травить, зашибись!

Volosaty
Я склоняюсь к мнению, что опасность обычно преуменьшают. И надо писать про ВСЕ вредные факторы, которые сопутствуют процессу.
И не рассчитывать, что "все люди грамотные". Это не так, люди всегда бестолковые.
Вот на моём примере.

В школьные годы, классе примерно в пятом попалась мне старинная книжка с рецептами всяких самодельных приборов и технологий.
Типа как сделать садовый вар, аппарат для сварки, бенгальские огни, фейерверки и прочее.
Дебил, написавший такую книжку почему-то считал всех людей технически грамотными и подкованными в технике безопасности, а особенно в неорганической химии.
Ему в его тупую башку не пришло, что книжку может прочитать не менее тупой школьник.
А тупой школьник на тот момент уже и сам знал как делать бенгальские огни и фейерверки, а вот "изготовление полупроводникового кристалла для приёмника" школьника заинтересовало.

По рецепту были взяты порошок свинца и самородная сера, тщательно перемешаны и в определённой пропорции напиханы в стеклянную пробирку.
"Нагревая пробирку над огнём нужно добиться полного расплавления серы и спекание со свинцом в плотную, однородную массу" - учила умная книжка.
"После окончания процесса пробирку необходимо охладить и аккуратно разбить. И у вас в руках готовый полупроводниковый кристалл!".

... от печки до окна на кухне ровно метр и тридцать пять сантиметров. Если бы там было на пол метра больше, я бы наверное не выжил.
Смесь в пробирке мило пузырилась и переливалась, а потом вдруг без предупреждения сказала "пшшшшш!" и всё вдруг наполнилось сернистым газом. Через слёзы и мучительный кашель я еле нащупал ручку окна, на ощупь открыл и почти вывалился в него, хриая и задыхаясь. И провисел так минут пять.
Автору той чудной книжки, если ещё не сдох от старости, такую пробирку желаю затолкать в одно место и поглубже, желательно в момент начала реакции образования полупроводника

Оу, да! Сернистый газ тоже на всю жизнь запомнил - тоже был первый в жизни случай, когда реально мог склеить ласты. Правда, обошелся без книжки, своим, тыскать, умом: вот если насыпать соды в соляную кислоту - оно шипит и выделяется углекислота, а если сульфит из фотореактивов ею же залить? Сернистая кислота - "слабее" соляной, значит?.. Ну кто ж знал, что оно такое ядрёное
Хорошо, что двери на двор были открыты: успел добежать.

А серу со свинцом с батей тоже сплавляли, но детектор из этого получился все равно хреновее, чем готовый Д2Б из магазина...

Вот почитают вас неопытные люди и полезут "голыми руками" в кислоту или раствор, а растворы ведь разные бывают Не даром в школах в кабинетах химии детям дают в руки только 5% растворы кислот, а в ВУЗе мы работали с 9% .....
Не представляю, какая концентрация кислоты при фотолитографии, но при травлении стального проката может применяться 15-25% раствор серной кислоты, котрый при этом подогревают до 50-70 градусов по Цельсию, а этого уже достаточно, что бы получить проблемы....


Источник: http://leg.co.ua/knigi/oborudovanie/akk ... ei-22.html
Действующие инструкции искать лень )

TORN_11

Как-то на заводе получали серную кислоты. Ну, понятное дело, отлили немного, мало ли для чего понадобится.
И решили проверить, как она действует.
Я проверил на кузнечике - капнул сверху немного. Кузнечик сидел на листке бурьяна. Листок почернел и прямо на глазах свернулся. А бедный кузнечик... он вздулся и взорвался, как попкорн

А особо цыничный водитель электрокары полил серной кислотой свежее дерьмо в туалете.
Я вам доложу - перцовый газ или там слезоточивый из баллончика по сравнению с ЭТИМ - райский нектар.
Цех эвакуировался на улицу без команды

Хехе.
Когда-то читал интерсную книжечку, "О редких и рассеянных", если мне не изменяет память.
Так вот, в главе, посвященной платиноидам, встретилась интересная информация... Погуглив по памяти словосочетаний, нашел её в другой книге; приведу её здесь:

А вы там про какую-то жалкую серную кислоту
(пардон: редактирование тут не работает)

mocrosoft
Да, вот раньше люди были, какие матёрые человечища...
Еще Кюри, которая Склодовская и муж ейный, ныне покойный, солями радия карандашик смачивал, чтобы в темноте видно было, когда пишешь...
А Вуд, который Роберт чего стоит...

Навреное, у Вас пластины были бракованные потому что у моего служили много лет, и потом я их использовал в саду в качестве рефлекторов к керосиновым лампам (и до сих пор в этйо роли используются когда электричества нет). Видимо, мне случайно попались с толстым и совсем не пористым покрытием если это и правда хром.

Но, насколько я вижу на примере китайских оцинкованных шурупов и болтов - получить зеркальную поврехность у оцинкованной вещи все же возможно и это не дорого. А между тем, оцинкованные рули и багажники вообще не ржавели бы!

Не знаю как и у кого, а у меня пластины к глянцевателю были латунные хромированные. И даже спустя 20лет в сыроватом неотапливаем подвале они свой блеск не потеряли ни разу. Вот на краях покрытие слегка поцарапалось - ибо совалось в замок на корпусе глянцевателя.


оцинкованные вёдра тоже неплохо ржавеют - а ведь там не гальваника, а горячая оцинковка с намного более толстым слоем цинка.

Нет, у меня пластины к глянцевателю были точно железные оцинкованные - я пробовал их магнитом.
Ведра действительно ржавеют. Но вот крыши из оцинкованного железа нормально служат лет по 30 и больше, да и водопроводные трубы: обычным черным нормативный срок службы на холодной воде 15 лет, а оцинкованным 25. Практически черные часто и этих 15ти лет не выдерживают, а оцинкованные служат гораздо больше чем 25.
А из того факта что водопроводные трубы легко и недорого оцинковываются с внутренней стороны прямо следует что можно было бы и велосипедные рамы так же оцинковывать - не только снаружи но и изнутри.

Случайно в Интернете наткнулся на интересный случай - некий мужик умудрился сломать подседельный штырь который был не из трубы а сплошной, насквозь металлический:





Это похоже что металлургический дефект: или что-то напутали с составом сплава, или как-то не так термообработали, или ковали при слишком низкой температуре что стал слишком хрупкий.

P.S. Фото взяты вот отсюда:
http://8mith.livejournal.com/318628.html

Это от телескопческого подседела с регулируемой на ходу высотой. Регулируют специальной манеткой на руле.
http://8mith.livejournal.com/451363.html
Сломанная деталь - не из стали, а из алюминиевого сплава. К тому же диаметр намного меньше, чем обычно у подседельного штыря (ибо этот стержень обязан въезжать в основную трубу подседела). Наконец, автор всех этих дел катается не только по плоским дорожкам, но и прыгает по горным спускам. Там серьезная нагрузка. Седло опускают как раз тогда, когда начинается экстрим. Такой штырь для того и предназначен.
Повезло, что сломалось на ровном месте, а не в горах.

andr опередил

Kochegar
Это алюминиевый сплав, прокат.
И такой говносплав получается при переплавке вторичного алюминия. Это называется водородная хрупкость.
Это когда господа производители не удосужились высушить металлолом перед расплавлением.

Это больше всего похоже на плод труда малообразованного или халатного конструктора. То, что штырь сплошной, намекает на превалирование технологичности над остальными характеристиками детали (сделать что-то алюминиевое из прутка или плиты гораздо проще, чем искать толстостенную трубу, лить, ковать, варить). Т.е. об усталостной прочности возможно никто вообще не думал. На фото чётко виден усталостный характер разрушения, а усталостной трещине всё равно, прогрызать сплошное круглое сечение или полое - рано или поздно прогрызёт насквозь, если уж зародилась, а нагрузки, её породившие, не пропали. Кстати, полая труба уже ощутимо бы гуляла при трещине в половину сечения, а сплошная как более жесткая имеет тенденцию до конца скрывать дефект.
Шпоночный паз (или что там на фото) явно был неудачно сконструирован (создана слишком высокая концентрация напряжений), а материал, возможно, подобран халатно (например, взяли ширпотребный 6061 вместо более прочного 2024 или 7075).


Вы можете по этим фото определить проблемы в хим.составе алюминиевого сплава? Блин, мы для этого электронный микроскоп гоняем...
Я думал металлисты только по оттенкам красного цвета расплава могут хим.состав читать, но то ж на сталях.
Если Вы знаете слова "водородная хрупкость", то не надо их лепить на все случаи усталостного разрушения.

Тема как-то перешла в околометалльный флуд, и уж совершенно отдалилась от велосипедов. Никто толком не рассказал про алюминиевые сплавы, а также прочую цветнину: титан и магний.