PUB

godspeed
А что вы подразумеваете под "социумом"?

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Посыл на йуг кстати на стбак действует. Подтверждаю.

_________________
Мой сарайчик
Вело-книжки на МЕГЕ, обновлено 05.12.18
Синглспид - это не моё. Там объедем, там обойдём, а там вообще грязно и противно: нечего там делать

Взаимодействие индивидов между собой и влияние этих взаимодействий на автономное поведение индивида.

_________________
No gods, no masters

godspeed
Вот опять какие-то абстракции. Ну да ладно.

Этология и социология ни на чём не основаны, и выводы от наблюдений будут отличаться у разных наблюдателей.

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Эээ.. Ну, как мог так и определил
Но раз социология и этология имеют место быть значит на чём-то они таки основаны, ибо ничего не берётся из ниоткуда
А если выводы у наблюдателей различаются значит надо больше наблюдать или по другому обобщать.

Кстати если показалось что я люблю философию, то - нет я её как раз недолюбливаю

_________________
No gods, no masters

Да, при этом взгляд у ближайшей был какой-то удивленно-ошеломлённый. Наверное, так мог бы посмотреть профессор на студента-двоечника, который вдруг дал правильный ответ.

Как определить что уже собрано достаточно информации и как определить что происходило с "социумом" хотя бы 2000 лет назад?
А обобщать тоже можно так, как угодно конкретному исследователю (а по другому и не получится).

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Информации вообще никогда не достаточно, но её может быть достаточно для какого-либо практического применения. Вот если информация применяется успешно, приносит какую-либо пользу, помогает в достижении поставленных целей то её достаточно. А нет - так нет.
Египетская пирамида, например, вполне себе продукт социального взаимодействия. Предположить какие именно взаимодействия были предприняты для её постройки конечно сложно, но возможно.

_________________
No gods, no masters

Но это ещё не значит, что эта информация правдива для всех. И вот мы опять вернулись к арбитрарности.

Да, только такие утверждения начинаются со слов "скорее всего", а это уже не похоже на истину.

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Если методы познания при сборе информации были более-менее научными то можно предполагать что степень её достоверности будет достаточно высокой. Даже если кому-то она и покажется неправдивой
А со слов "скорее всего" должны начинаться любые утверждения вообще. Поэтому это "скорее всего" выпадает как излишество и о нём часто забывают

_________________
No gods, no masters

Ооооо... таки "клен"

_________________
BeerBike&Co

Скорее всего 2+2=4 Но всякое может произойти, потому как цифры это только абстракции и их не существует в природе. Так же как и математической точки, линии и прочих фигур

Скорее всего разница в ощущениях между двойным и одинарным ободом никак не повлияет на то проеду я сотню\две км или нет. Скорее всего проеду, и скорее всего устану хоть на тех хоть на тех. А если и нет, то вряд-ли это будет из-за ободов

_________________
No gods, no masters

Мы же говорим конкретно о этологии и социологии, какой здесь может быть научный метод?

В том то и суть, что мы задали какие-то определённые параметры абстрактным предметам, и используем их для облегчения жизни. Не может просто так произойти "всякое", т. к. мы решили, что Вселенная детерминирована, тоже для удобства.

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Даже если вселенная детерминирована, то полная, всеобъемлющая её модель будет буквально равна самой вселенной и не влезет в человеческую голову. А та модель которая влезет всегда будет не полна. Потому всезнание людям в их нынешнем обличьи пока не грозит. Значит в любой момент может что-нибудь откуда-нибудь прилететь и свалиться на эту ж голову. Чтоб это не было таким шоком и надо иметь ввиду такую возможность.
А чем таким принципиальным отличаются этология и социология от других наук что для них надо делать исключение? Что конкретно имеется ввиду? Сложностью объекта изучения и тем что он (предположительно) обладает свободой воли? Допустим появятся другие формы разума (инопланетяне или искусственный интеллект) каким образом они будут изучать человека и человечество? Или человек принципиально непознаваем?

_________________
No gods, no masters

Она по умолчанию детерминирована, т. к. это для нас это удобно в данный момент, остальное не имеет значения. А иначе может получится, что возле каждой травинки стоит маленький ангел, который заставляет её расти.

Да как бы тем, что это не науки, так же как психология или философия.

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr