Мифы или правда о лучшем качестве старых отечественных рам

Да нет, вилки то тоже сюда в тему . Просто мне кажется, что с упомянутой вилкой брак был. Его у нас во все времена хватало. Я не очень большой любитель советских деталей, повозился с ними в своё время. По моим наблюдениям с ними была вероятность 50/50 получить как брак так и долгоживущую вещь. Поэтому, чтобы в очередной раз не вступить в г.., стараюсь не использовать родные советские детали, а где можно заменяю их на МТВ нижнего ценового диапазона. Понимаю, что сильно страдает оригинальность, но это чисто мой подход. Ну и естественно, что ничего страшного и невтемного в упоминании деталей с рассматриваемых велосипедов нет.

_________________
Жизнь отнимает у людей слишком много времени. С. Е. Лец

Да я вот тоже подумал, делали там же и из того же, чтобы вилку делало другое предприятие, чем раму, такого не было.

От тільки ті рами на кіло-півтора-два важчі за "Украну"


Якщо відкинути снобізм - то різниці ніякої, паяна чи варена (для не-екстремальної експлуатації). Та й при екстримальщині луги не дають 100% гарантії.
Едине, чим луги краще - спрощення технології. По спаяти можна горном чи паяльною лампою, а варити тонкостінні труби - треба і навички і обладнання.