Солнцееды среди нас...

Вадим · **Добавлено:** 18.12.2009 20:39

Igor V.S. писал(а):

генная модификация может применятся для лечения генетических заболеваний, или для улучшения каких-то свойств организма

ну да, а то ведь Природа (образно выражаясь) так глупа - обрекает на вырождение разнообразных дегенератов и пидоров, цвет, можно сказать, цивилизации...

имхо, долгосрочный пргноз - навроде этого:

Igor V.S. писал(а):

В результате нарушаются сложные взаимосвязи ... и вся богатая флора и фауна скоропостижно дохнет, стремительно уменьшаясь в количестве.

имея в виду "человека" как часть фауны

Igor V.S. · **Добавлено:** 19.12.2009 04:36

Вадим писал(а):

Igor V.S. писал(а):

генная модификация может применятся для лечения генетических заболеваний, или для улучшения каких-то свойств организма

ну да, а то ведь Природа (образно выражаясь) так глупа - обрекает на вырождение разнообразных дегенератов и пидоров, цвет, можно сказать, цивилизации...

Вот когда у вашего отца случится рак прямой кишки, или когда у пятилетней племянницы - лейкемия, вот тогда и порассуждаете о дегенератах, пидорах и цвете цивилизации.

Вадим · **Добавлено:** 19.12.2009 12:08

Igor V.S. писал(а):

когда у вашего отца случится рак прямой кишки, или когда у пятилетней племянницы - лейкемия

извиняюсь, если задел болезненную тему... просто, привычка к "системному подходу" - ну, вбили в институте херню всякую в голову...

прошу прощения еще раз.

Igor V.S. · **Добавлено:** 19.12.2009 16:28

Взаимно. А то я тоже с тоном высказывания переборщил.

Yourasich · **Добавлено:** 19.12.2009 19:12

Вот все таки интересно, какие посоветуете лампочки (не мне) для солнцеедства, накаливания или дневного света, как ВЫ комбинируете свет для этого дела ? поскольку солнцеедам не нужен туалет, соответственно эту комнату может занять хороший такой солярий оранжерейного типа, где компанию вам составят разнообразные фикусы и кактусы.
Есть мнение, что для более продуктивного питания, человеку необходим симбиоз с каким ни будь мхом... но пока нет данных о том, что эти царства природы когда либо смешивались. Ближе всех к солнцеедству подошли вегетарианцы - они, вместо того, что бы вступить в симбиоз, просто едят растения и получают нужные для себя микроэлементы и питательное содержимое. Поэтому есть предложение не чудить, а кушать побольше салатов, благодаря обильной пище, содержащей большое количество клетчатки, вы сможете, в ответ выработать удобрения, необходимые растениям (из чего можно понять, что даже они не растут на одном свете).

borman · **Добавлено:** 21.12.2009 10:33

Igor V.S. писал(а):

Искусственная замена в ДНК одних генов на другие. Работает это так же, как и раньше, только с другим набором.

КАК работает по прежнему не понятно

Igor V.S. писал(а):

В данном случае скорее всего ничего не даст.

да дает, читал что так и делают, что дает, не понятно, но если бы ни чего не давало, то и не делали.

Igor V.S. писал(а):

И к стати говоря, подумай на досуге, если бы охота и собирательство были надежным источником пищи, стали бы люди заниматься земледелием?

это вполне надежные источники пищи, только сильно гемморойные. проще кабанчика дома держать и завалить при необходимости, чем бегать за ним по лесам-полям. то же и с земледелием-если не получается поселится возле поля, надо поле перетащить по ближе к дому.

Igor V.S. писал(а):

В результате нарушаются сложные взаимосвязи пищевых цепей и вся богатая флора и фауна скоропостижно дохнет, стремительно уменьшаясь в количестве

ну, не так много животных злаками питаются. по этому не думаю,что неурожай именно злаковых может повлечь столь глобальные последствия, видимо, причина кроется где то глубже. вот только где?

borman · **Добавлено:** 21.12.2009 10:41

кстати, на счет солнцеедства. я вчера обнаружил что 100г водки содержит 260 кал и при этом белки-0г, жиры-0г, углеводы-0, 2г. то есть, по логике, литр водки должен обеспечивать энергетические затраты среднего человека в сутки. вот только сильно сомневаюсь, что кто то сможет эффективно функционировать при таком режиме питания.

Igor V.S. · **Добавлено:** 22.12.2009 01:37

borman писал(а):

100г водки содержит 260 кал и при этом белки-0г, жиры-0г, углеводы-0, 2г. то есть, по логике, литр водки должен обеспечивать энергетические затраты среднего человека в сутки. вот только сильно сомневаюсь, что кто то сможет эффективно функционировать при таком режиме питания.

Энергия может получаться организмом за счет окисления веществ не относящихся ни к жирам, ни к белкам, ни к углеводам. Это всякого вида кислоты (уксусная, молочная, лимонная, и т.п.), глицерин, спирты, и прочее. Эти компоненты не приводят на упаковках продоктов т.к. в обычно доля их весьма невелика.
Что касается существования при питании одним алкоголем - примеров вокруг сколько угодно. Хронические алкоголики довольно мало или вообще не едят. Только такое существование я вряд ли бы отнес к разряду эффективных.

Igor V.S. · **Добавлено:** 22.12.2009 02:55

borman писал(а):

КАК работает по прежнему не понятно

Ну, если эта тема вам действительно интересна - то тут только RTFM. (хоть выше вы и высказывали свое отвращение к этому процессу).

borman писал(а):

да дает, читал что так и делают, что дает, не понятно, но если бы ни чего не давало, то и не делали.

Так прочитайте, зачем они это делали, там где вы вычитали про картошку с креветкой. В серьезных источниках пишут не только о том, что делают, то непременно поясняют для чего. А просто так - и на заборе много чего пишут.

borman писал(а):

это вполне надежные источники пищи, только сильно гемморойные. проще кабанчика дома держать и завалить при необходимости, чем бегать за ним по лесам-полям.

Про "проще" вы сельским жителям расскажите. Как раз сельское хозяйство и есть более геморройный способ. Даже сейчас, "когда космические корабли бороздят Большой Театр" оно занимает подавляющее большинство времени у тех, кто в нем работает. А какие-нибудь сто лет назад - так практически всё. Единственное, что оправдывает такие колоссальные трудозатраты на него - большая надежность.

borman писал(а):

ну, не так много животных злаками питаются. по этому не думаю,что неурожай именно злаковых может повлечь столь глобальные последствия, видимо, причина кроется где то глубже. вот только где?

Такое впечатление, что вы предыдущий мой ответ на эту тему не читали вовсе. Но я могу повторить - неурожай злаковых не причина, а следствие. Если он явился следствием засухи, то в эту засуху посохли скорее всего не только злаковые, но и все остальные культуры. И дикие растения тоже посохли. И богатые залежи грибов с ягодами тоже. А поскольку не стало еды и для травоядной дичи, она тоже усохлась. И так далее.

WIKTOR · **Добавлено:** 04.02.2010 02:33

Ребята,может здесь есть ответ?И вы сможете утолить голод жаждущей души:
http://zhurnal.lib.ru/r/razuew_o_p/rrazuew_o_p.shtml
А если никак,то могу дать телефон Зинаиды Барановой из Краснодара и съездите воочию убедитесь в реальности такой жизни.А предварительно можете задать через поисковик ее фамилию и исследователь Клюев.....

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, Bce
Страница 7 из 7 [ Сообщений: 100 ]