Самый опасный зверь.

supervisor · **Добавлено:** 31.10.2008 16:59

Si писал(а):

вы правда не видите разницы?
я могу обьяснить.

Будте любезны! Изложите своё видение!

Si · **Добавлено:** 31.10.2008 17:27

извольте.
1. всегда есть опасность "антропогенная". Есть определенные правила - как ее избежать либо свести к минимуму.
2. антропогенные опасности распределены неравномерно. Есть точки их концентрации, где вероятность огрести гораздо выше и последствия "огреба" гораздо печальнее (далее - Горячие Точки - ГТ).
3. меры противодействия пропорциональны вероятности огреба и тяжести последствий.
4. соотв., в ГТ группа должна повышать приоритет мер противодействия до совершенно нереальных величин. Поход автоматически превращается из туристского мероприятия в карательную экспедицию. При этом, что интересно, степень опасности один хрен остается на неприемлемом уровне. Пуля - дура.
5. а оно надо?
6. общепринят совершенно противоположный подход к данной проблеме. Туристские группы не ходят в ГТ. Если мероприятие обеспечено хоть какой-то информационной подготовкой, ГТ вычисляется легко.
7. как частный случай - возможно посещение ГТ в "несамодеятельном" варианте. Безопасность обеспечивает туроператор, как частный случай туроператора - силовые структуры места пребывания.

Ольга Н, судя по всему, зациклена именно на "преодолении".
На вопрос, задаваемый ей постоянно (в т.ч и мною) - зачем туда соваться, когда есть другие варианты, много - вразумительного ответа не получено ни разу и никем. Нет ответа, кроме деццкого лепета про то, что Кавказ это близко и дешево, а все остальное далеко и дорого...
При этом внимательный исследователь ее трудов обнаружит и явно дикие вещи... как-то, автор в качестве примера налаживания мирного сосуществования с аборигенами ГТ, живописала совместные стрельбы из АК, ну типа так там принято веселиться, вот и мы как бы свои люди. Ну, это без комментариев.

резюме: там есть какие-то очень темные пятна в глубине психики автора. Настолько темные, что эти ее труды уже скорее на уровне Кунца и Кинга, чем Галкиной и Бершова...

тема раскрыта?

Si · **Добавлено:** 31.10.2008 17:31

да, практический вывод:
чтобы не огрести в харьковской области - надо выполнять опр. правила ТБ, и не более. А бывать можно везде.
чтоб не огрести на кавказе - надо очень точно выбирать места и не соваться куда не след.

теперь всё. Еще вопросы?:)

supervisor · **Добавлено:** 31.10.2008 17:44

Si писал(а):

теперь всё. Еще вопросы?:)

Ну, собственно, вы сделали выводы, которые должен сделать здравомыслящий человек, а не рассуждать, авно это или нет!
И пусть статьи такие регулярно всплывают. Пусть люди чаще думают! И пусть реже люди отгребают!

Si · **Добавлено:** 31.10.2008 18:05

хм. Я правильно понял, вы рекомендуете мне не рассуждать?:)
пардон, я все-таки имею эту дурную привычку... буду конечно отвыкать, но постепенно:)

и выступил именно для того, чтоб люди реже огребали.
по моему глубокому убеждению, статьи О.Н., будучи приняты буквально и за чистую монету - способствуют бОльшему, а не меньшему, огребанию.

кстати, если уж боеконтакт случился - правила другие.
в описанной харьковской истории было как минимум две более верных, чем избранная велосипедистами, линии поведения.

ошибка была имхо одна, вот здесь: "отвозюканные чуваки сели в машинко и уехали, пригрозив что мы отсюда теперь не уедем"
самая (имхо) верная линия была бы следующая: быстро и далеко свалить.
но если ясно, что успеть свалить не получится:
1. после отвозюкивания чуваков неободимо было не отпускать а зафиксировать, скорее всего - связать подручными средствами и закрыть в машине. Не в багажнике:). Лишить возможности связи (вынуть аккумуляторы из телефонов). Машину иммобилизировать (в идеале просто сняв колпачки со свечей). Все это проделать, по возможности, привлекая минимум внимания прочих местных населений.
2. оставив на месте происшествия бОльшую часть группы, контролирующую задержанных, отрядить двоих гонцов в милицию. Там написать заявления о хулиганстве, добиться выезда наряда на место происшествия.
3. обеспечить полный комплект заявлений от всех участников группы о нападении. При необходимости - медэкспертиза. Во всех заявлениях должна содержатиься фраза "эти синяки на этих чуваках уже были еще до того как они к нам прискребались".
4. Иммобилизацию обьяснять аккуратно, задерживать гражданинов имеют право только менты... все должны быть единодушны в том, что избежать продолжения банкета другими средствами не было возможности, что чуваки, когда не связаны - не уходят а кидаются на людей. В идеале - развязать гадов перед самым подьездом ментов, уже в прямой видимости, и не дать сбежать.

головняк конечно страшный, но при наличии единодушия в коллективе - все решаемо.

supervisor · **Добавлено:** 31.10.2008 18:22

Si писал(а):

хм. Я правильно понял, вы рекомендуете мне не рассуждать?:)

Не!
Ниразу!

Si писал(а):

2. оставив на месте происшествия бОльшую часть группы, контролирующую задержанных, отрядить двоих гонцов в милицию.

На сколько я помню, то менты лишь соизволили приехать лишь по вызову в связи с нападением на дежурный пост моста.
Si всё правильно толкуете, но очень уж идеально.

Si · **Добавлено:** 31.10.2008 18:42

ну а что мне остается... я ж там не был.
разумеется, все в первом приближении. На месте было б яснее.
но одно очевидно и бесспорно:

звонить в ментовку
и
явиться лично с письменным заявлением о немедленном пресечении правонарушения, которое сейчас происходит -

вещи сугубо разные.

supervisor · **Добавлено:** 31.10.2008 18:53

Представляю диалог во время потасовки:
- Уважаемый правонарушитель! А не будете ли вы столь любезны, что бы подсказать нам, где в вашем селе находиться отделение милиции? Или, может быть, Вы будете настолько любезны, что соизволите нас туда проводить???
- ПАШОЛНА...........
:lol:

Si · **Добавлено:** 03.11.2008 10:36

?? уж и не знаю, что в моих рассуждениях натолкнуло вас, коллега, на столь причудливый поворот мысли...

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, Bce
Страница 2 из 2 [ Сообщений: 24 ]