Новость: Подзарядка в походе не будет проблемой

Ключове слово мода. В передачі топ гир Джеремі Кларксон розпитував гостей - зірок Британії та США - про їхні пріуси ( а в багатьох вони були). І одною з головних причин була саме мода, а не економія пального.

"Бути екологічним" це такий собі набір штампів який до захисту навколишнього середовища має досить опосередковане відношення. Наприклад, необхідно користуватись "зеленою енергією" - вітряками, сонячними панелями тощо. Але ніхто не хоче відмовлятися від комфорту гарантованого енергозабезпечення, тому необхідно постійно тримати в резерві теплові потужності. В результаті "зелена енергія" трохи з вугільно-нафтовим душком.
Якщо копнути глибше, то для захисту довкілля важливіша модернізація АЕС, а не роздача потрібних для цього коштів через "зелений тариф".

Мода - стимул для очень ограниченного числа людей (или ограниченных людей? ).

Что же касается украинских АЭС и их совместимости с топливными элементами, которые туда сейчас суют - я промолчу.

Мода один з найефективніших механізмів впровадження інновацій
в засноване на наслідуванні людське суспільство.

Это заблуждение.
Так как весьма малый процент людей на самом деле может себе позволить быть "белой вороной", т.е. не следовать за "модой". И ещё меньший процент позволяет себе сознательно идти против "общего тренда" - в таком случае они очень часто создают новые тенденции и направления всё в той же моде, которым потом следует большинство

Тех кто "не может позволить себе не следовать" - с очень большой натяжкой можно назвать людьми. "Бараны" или "овцы" - более подходящее слово.

Чушь собачья, уж простите.

Я вас обидел? А каким боком вас это касается? Вы являетесь частью стада?

Человеку же (именно так, с большой буквы) - на моду чуть более чем наплевать. Левые же понты и слепое следование за тем, что вы называете "модой" - признак крайне низкого интеллекта.

К примеру, сейчас модно пользоваться огромными смартфонами (это самый простой пример). При этом 80% используют смартфон исключительно в качестве телефона на котором можно играть в игрушки и плеера. Спрашивается, разве умный человек будет таскать с собой дорогое, неудобное и предельно хрупкое устройство, функции которого (ради которых приходится жертвовать надежностью, удобством и временем работы от батарей) ему не нужны? Про то что эти функции повышают стоимость в разы - я вообще молчу. По айфоны, которые стоят абсолютно дурных денег - тем более.

если вы не любите кошек - вы просто не умеете их готовить. Я не буду говорить за всех, но смарт с большим экраном - отличная штука - если уметь пользоваться. Я научился за какие-то пару лет

"Не следовать моде" - это тоже мода для людей, желающих "быть не как все" и выделяться таким образом. От отсутствия смартфона человек не перестает быть бараном и не становится Человеком. Дело как-бы вообще не в смартфоне или одежде или каком-то ином аттрибуте.

Я тут причем? Вы "обидели" логику и реальность, а в первую очередь - уж извините, но себя.

Отличная. Если возить ее в машине и ходить с дипломатом.

А пользоваться то я умею. Дали вот подобный девайс поюзать... Пусть и слегка устаревший. Из реальных плюсов - возможность запустить на телефоне метроном. В качестве же навигатора, вариометра и т.п. предпочтительней использовать специально предназначенные для этого устройства. А уж в качестве фотокамеры и плеера - тем более. Ибо универсальность - это всегда компромисс между количеством возможностей и их качеством.



Смартфон тут только в качестве примера.

В таком случае, прошу у реальности прощения.

"Бог простит!" (с)

Нет нет, постойте - вы просто не понимаете
Смарт таскается в кармане, барсетке и так далее... Чехол не дает ему разбиться - не так уж он хрупок.
Тут весь прикол в том, что "количество превращается в качество". Я за 3 месяца прочитал около 70 книг. На смарте. Электронные книги - говно именно потому, что их надо носить с собой, а телефон с тобой и в маршрутке и в курилке и в туалете - ВЕЗДЕ - скорость чтения увеличивается в разы. Большой экран тут очень помогает - на 4 дюймовом смартфоне я читал мало - а на 5-ти - отлично и очень комфортно. Я за 5 лет столько не прочитал книг блин.
Фотик у меня есть... Но его реально носить тяжело и тупо с собой. А на смарт фоткаю все что надо, куда бы не занесло. Качество общения, мобильность - оперативность... Дело не в понтах или стразах. В игрушки я не играю, кстати. Но приложухи типа Страва - очень крутая штука. Как и множество других - настроить телескоп - смартфон. Тащить с собой на дачу уровень? нах - есть смартфон. На работе сайт упал? Не проблема - поднял находясь в лесу.

Смартфон как раз очень показателен.

Сейчас работам с человеком, инструктором по парапланеризму, который весь день бегает (именно бегает) с тяжеленной барсеткой на шее, ради телефона. Меня эта барсетка начинает напрягать уже за пару секунд.


Вот только читать на смарте книги - это ппц глазам. Я сам вынужденно читаю книги в электронном формате. Но если нет e-ink дисплея - лучше уж на ПК. Хоть размер шрифта можно поставить адекватный.



Вот только с нормальным аппаратом можно сделать хорошие фото. А качество оптики смартфона и физическая невозможность стабильно удержать его в руках - позволяет только еду для инстраграма фоткать, да расположение ТС при ДТП.



Это где такие леса, где нормальная связь есть?

А якщо для прикладу взяти штани? Ви в штанах? Що ж ви робите в "стаді"?
Носіння штанів вірізняється від носіння смартфонів тільки кількісними ознаками (кілька тисяч років проти кількох років).