Ночное освещение...

Пока экспериментировал с диодами/линзами на одной из таких "Линз - отражателей" (люксеон, 15град) случайно испортил внутреннюю поверхность (ту от которой лучи отражаются) - световой поток при этом, субъективно, в несколько раз уменьшился. ((

Это как практический довод в пользу того что эти линзы также являются отражателями....

_________________
Жизнь - явление позитивное в любых отношениях)

Обиделись, ув. kvk?
Зря. Пустое это дело — обижаться.

С английским у меня как раз неважно всегда было...
(Но, написанное понятно.)

И дело как оказывается вовсе не физике... А вот в чём:


...в построении фраз при изложении мыслей. Так и хочется примастырить к вышеприведенной фразе ещё и квантор "существования" (такая себе "А" вверх ногами, знаете?). Т. е. выходит, что для не мощных (или "нЕмощных"? ) светодиодов используется некая другая оптическая система, а для МОЩНЫХ именно эта особая и никакая другая... (Ну, или по крайней мере, другая — в редком исключении.)

Выходит, что мощность, чуть ли не однозначно определят тип применимой оптической системы. И, если принять в расчет ранее произнесенное замечание про то, что собравшиеся здесь что-то там путают, то так или иначе придётся прийти к данному выводу. Или как?

Вот, если бы вы сказали/написали, что существует ещё, т. е. помимо всего прочего, (кстати, можете примастырить соответствующий квантор! ) и такая вот оригинальная конструкция — совсем другое дело. А с внятным чертежом, так вообще б цены не было! Или этого не понимаете?

Или будете утверждать, что это самая что ни наесть типичнейшая и распространённейшая конструкция для моцных светодиодов? (Ах, как же мы такие софсем тупые тут — не знали такой банальщины! Темнота, деревенщина.)

Ладно, писать как Вам угодно, это — Ваше неотъемлемое и священное право, но потом, если что, как ни старайтесь вся возможная ответственность за наступающие (заметьте, неотвратимо наступающие) житейские последствия автоматицки ляжет на Вас самого. Тут уж окружающие не при делах, хоть и являются при этом участниками событий, тут дело в мироустройстве... (Неужели Жизнь ещё не преподносила Вам этот урок?) Как там у Рабиндраната Тагора: "Этот Мир придуман не нами, этот Мир придуман не мной". Так что уж не обесудьте.

Знаю, знаю...
Обычно после физ-техов в голове прочно оседают все эти фразеологизмы, типа "дело в том, что", "как каждый легко может понять", "на самом деле", "это очевидно" с привкусом категорического императива, играющие в последствии по жизни с их носителями злые шутки. Подумайте, может это сказано не просто так...

В общем, не обижайтесь!
...это пустое.

_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

Так как раз все это и происходит в коллиматоре!

А из Ваших фраз





я предполагаю, что Вы подумали, что устройство, изображенное на рисунке kvk является ПУСТОТЕЛЫМ рефлектором.
На самом деле это пластмассовая деталь (более плотный оптический материал), на боковой поверхности которой и выполняются все оптические эффекты, описанные Вами для оптоволокна.

_________________
========================================
Author Dexter 29" 2010 на раме Instinct 29" 2013
========================================
Как велосипедист тебе говорю: шея — это вынос мозга.

Знаете, затрагивая тему Reflektor vs Kollimator я и не помышлял, что разгорятся такие жаркие дебаты. Господа давайте зароем топор войны Побольше конструктива подкреплённого практикой. Кохаймося.

N.I.K.
+1.
PS. А войны то никакой и нет. Просто дискурсия не по теме. (называется ооффтоп)!

_________________
========================================
Author Dexter 29" 2010 на раме Instinct 29" 2013
========================================
Как велосипедист тебе говорю: шея — это вынос мозга.

оффтоп
Станислав-лав
Обижаться на Вас мне смысла нет, просто удивили некоторые фразы в мой адрес: В общем можно было и покорректней написать.
Я действительно закончил ФизТех ХПИ, но самая крутая фраза была: "после несложных математических преобразований (страницы на три)".
По поводу чертежей - увы но по черчению у меня всегда было три поэтому я выдрал из мануала картинку, может быть не совсем удачную
end оффтоп
Белый_Сокол нашел несколько линз и два рефлектора от безимянных китайцев, отдам для экспериментов

Надеюсь, всем дискутирующим будут полезны следующие ссылки:
русскоязычная http://forum.velomania.ru/index.php?showforum=124
англоязычная http://forums.mtbr.com/forumdisplay.php?f=124

_________________
"Ваше кредо? - Всегда!"
BerGaMont SEEKER

Заглянул на http://stalir.narod.ru/velotuning.files/page0003.htm интырэсна )

_________________
Comanche Niagara FS 2006

Последний раз редактировалось: $L!M (Ср Апр 16, 1983 11:02 pm), всего редактировалось 51249 раз.

kvk
Спасибка.
Ну рефлекторы сразу вижу, что широкие.
А вот линзы слева вроде выпуклые, но примерно такие у мну есть... я хатю сумашедше выпуклую

Отакую бы:

Белый_Сокол
что есть.
теоретически (щас меня опять будут бить ) можно расковырять дверной глазок, в старых советских были интересные линзы.

kvk
Вот это мысль! Я тоже думал, но не был уверен... и у меня нет лишнего глазка:)

Здравствуйте, Господа.

Ув. BoxaSin,
Вы правильно предположили — именно так и подумал.
С тем, что это за деталь — тоже уже разобрался в ходе этой сложной дискуссии. Полагаю, из моих постов это явствует.

Ув. kvk,
как Вы уже видимо поняли, ясность в вопросе для меня появилась. Претензий теперь не имею. (Впрочем, лично к Вам и не имел — к изложению были...)

Поймите правильно: откровенной и завуалированной чепухи на просторах И-нета развелось предостаточно — настолько, что лично у меня уже непроизвольно возникает несколько нервная реакция, если чуть где возникает несрост... Особенно в И-нете. А мы-то в каком-то смысле — здесь!

Всё же приношу свои извенения за возможно крутые поровороты с моей стороны в ходе дискуссии.

Хоть мы и пришли столь непростым путем к единому понимаю, всё же для сообщества Вами открыта ещё одна, достаточно оригинальная, конструкция оптики для светодиодных фар.

В целом было интересно.

-------------------------------------

Благадаря данному обсуждению, поразмышляв, помимо общефилософских вопросов, над приземлёнными техническими , пришел к выводу, что для домашнего изготовления линзовая оптика, пожалуй, наиболее приемлема (если не начинать самим изготовлять линзы) — в плане простоты изготовления.

Кстати, ув. Белый_Сокол, хочу заметить, что матовое чернение внутренних поверхностей несущих конструкций оптической системы благоприятно сказывается на уменьшении всяческих артефактов на получаемом световом пятне — кажется Вас этот вопрос когда-то заботил...

Мне же по прежнему милы зеркальные конструкции, но они технологически сложнее, хотя вполне изготовимы в домашних условиях — уверен как бывший моделист.

Вот, еще в процессе вспомнил, что в СССР была велофара с системой оч. похожей на систему Кассегрена, но детали уж не припомню... Господа, особенно которые постарше, вам возможно попадалась такая. Что скажите, если вспомните? Оно того стоит?

А если уж кулибинствовать потянет по полной , то очень заманчив оффсет...

_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

к старьевщикам сходить посмотреть, я вот и сам собираюсь фотострубцины старые фэдовские поискать - шарниры там интересные для фары

Станислав-лав
мир
я пока играюсь с готовыми коллиматорами Carclo 15°, 25° и 15х50°. На сеулах сидят нормально, а под крии надо пилить держатель.
По зеркальным конструкциям есть мысль - взять галогеновую фару с правильным распределением света и попытаться э... впихнуть туда SEOUL P7, может быть даже излучателем назад как здесь:

но донора пока нет, да и времени тоже

нечегосебе вы тут разговорились

_________________
Безлимитный интернет - это зло