Waypointer - сервис для обмена и хранения GPS-точек

Мне, как человеку, регулярно ходящему в походы с GPS, долгое время не хватало сервиса, позволяющего

• * делать выборку из базы точек по категориям (вода, ночлег, памятники итд.)
• * группировать точки и скачивать их для использования в моем GPS-навигаторе
• * легко добавлять найденные новые точки после возвращения из похода
• * делиться координатами точек с друзьями

Поэтому был написан собственный небольшой сайт, упрощающий все перечисленные операции.
Надеюсь, он будет полезен участникам форума для обмена координатами интересных объектов.

waypointer.info

По этой ссылке вы сможете найти краткое описание как его использовать.

Буду рад услышать комментарии, замечания и предложения.

Правильно, что и на этом форуме вы проанонсировались.

Кстати, в вашей инструкции на Блогспоте сделайте ссылки яркими (например, жёлтыми). А они у вас - тёмно-серые на почти чёрном фоне. И навигация по разделам статьи не работает. Эти ссылки нужно по-другому оформлять.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Поправил ссылки и цвета

Спасибо, уже гораздо лучше.

P.S. У меня два сайта на гугловском Блоггере, если по Блоггеру нужен будет совет - обращайтесь.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Обновилась функциональность сервиса.

• появилась возможность вставки карты с точками в другие страницы
• добавился картографический слой Topomapper
• добавился спутниковый слой ESRI

Небольшая заметка о том, как вставлять карту в другие страницы доступна здесь.

Спасибо!

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Хорошая штука. Вот только кто следит за актуальностью данных?
Кстати, есть тема, где собирается информация об источниках питьевой воды по Харьковской области
viewtopic.php?f=10&t=12790

Может, есть смысл импортировать инфу в ваш проект? Ну, если люди не будут возражать.

Я как раз хотел импортировать на днях. Эти источники (может, не все, но многие) есть на онлайн-картах типа OSM или Wikimapia, так что это не должно быть таким уж секретом.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Спасибо!
Для поддержания актуальности данных в ближайшее время сделаю рейтинг точек - у участников будев возможность поставить "+" или "-" любой точке. И появится возможность просматривать точки только с высоким рейтингом.

Только допишите рекомендации к рейтингу типа: "Если вы проверили данную точку на местности, и убедились в правильности, то поставьте плюс. А если убедились в неправильности - минус. Также можете поставить плюс, если точка взята из авторитетного источника".

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Это лишнее. Авторитеты тоже могут ошибаться, а их инфа может устаревать.
А вот дату простановки последнего плюсика надо бы как-то учитывать.
А то, к примеру, один человек поставит точку "Колодец", пять человек после него подтвердят точку плюсиками. А через год-два колодец пересохнет. Это обнаружит всего один человек и поставит минус. В итоге у колодца будет рейтинг 1+5-1=5, а воды в нём не будет

Кроме того, я уже чувствую, что наибольший рейтинг будет у наиболее посещаемых точек.

А ещё возможен вариант "вандализма", когда вредные негодяи умышленно ставят несуществующие точки или портят рейтинг существующих точек.

Чувствую, без формулы для рейтинга не обойтись Спасибо за полезную идею!

Я думаю, надо ещё добавить пункт типа "Источник координат точки". Навскидку напрашиваются три варианта:
1. Автор снял координаты навигатором на местности (сокращённо "GPS").
2. Автор получил координаты, отметив точку на карте (сокращённо "карта").
3. Автор взял координаты точки (или точку в виде файла) из какого-либо постороннего источника (чей-то сайт, литература и т.д.).

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Проблема в том, что непонятен смысл рейтинга. Если постановка плюсиков - это подтверждение правильности координат точки, то ставить минус пересохшему колодцу некорректно - координаты-то правильные. Одно дело - правильность координат, а второе - состояние объекта. А то ведь можно ещё примеры придумать. Допустим, человек обозначил полянку для ночлега. Пришёл ещё один и поставил плюс, т.к. обнаружил, что координаты полянки правильные. А затем пришёл другой и поставил минус, но не за координаты, а потому, что ему полянка не понравилась - маленькая и неудобная.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Ну, тогда нужна возможность участникам прописывать свои комментарии к точкам. И "флажки":
- требует проверки (получена не лично участником, неточные координаты и т.д.)
- проверена лично (кем проверена и дата проверки)
- ошибочная (не соответствует описанию, отсутствует и т.д.)
- устарела (магазин закрыт, колодец высох и т.д.)

И, кстати, помимо авторизации участников необходимо вести ещё и "историю каждого": какие точки человек отметил на карте, какие поправил, какие забраковал. Чтобы можно было ткнуть в никнейм и увидеть (отфильтровать) все точки, до которых дотянулся этот конкретный человек.

Ещё нужна "история изменений": какие точки были добавлены (откомментированы) за последнюю неделю, месяц или указанный период.

Ещё нужна функция "а кто тут новенький", чтобы видеть точки, отмеченные недавно зарегистрировавшимися участниками.