Статья: Тест гамаков Levitate

Тест гамаков Levitate
Читать полный текст...

Интересно было бы прочитать об испытании такого гамака как тента. Сколько и какой дождь он может выдержать. А что если стыковать пару гамаков, наложив края друг на друга и сделать что-то вроде палатки?

Это палаточная ткань, так что с непромокаемостью проблем быть не должно. Но размер 1.5х3.0 м (если он действительно такой, а не меньше) - это очень маленькая крыша. Кроме того, мне кажется, что при штатной эксплуатации гамака водонепроницаемый слой может стираться.
Стыковка по коньку - баловство, имхо.

Я купил себе более дешёвую модель тех же производителей, которая отличается тканью - полиестер с обычным плетением (не рипстоп) и без водонипроницаемого ПУ-покрытия.
Вес соответствует заявленному (350 гр), размер меньше заявленного (138x289 вместо 150х300 см).
С точки зрения использования его в пляжно-развлекательном качестве никаких претензий к нему не имею (помимо неправильного указанного размера), любые усовершенствования приведут к росту себестоимости. Конструкция стандартная (так делается очень много гамаков, которые используются для ночёвки), к качеству швов и материалов претензий нет.


Несколько комментариев к выводам в конце статьи:
Плюс 1 - в моём случае размер отличался.
Плюс 6 - если завернуться в подвешенном состоянии, вода всё равно найдёт себе щель и будет скапливаться в самой нижней точке (под задницей), да и неудобно так лежать. Если же речь о том, чтобы использовать его как тент или накидку, то размер для этого неудобный.
Плюс 7 - на мой взгляд, с ковриком лежать менее удобно. Возможно, автор статьи мало экспериментировал с различными вариантами подвешивания. Коврик нужен только при низких температурах.

Минус 1 - поэтому зарубежные производители обычно отдают предпочтение тканям без ПУ-покрытия.
Минус 4 - да, иногда для этого используют пряжки, иногда другие системы подвеса (их много), но любая из них, будучи удобнее, повышает себестоимость. Некоторые системы подвеса в изготовлении проще, чем сам гамак (хотя и он не бог весть какой сложный), и эту модель при желании можно легко проапгрейдить самостоятельно.

Т.к. гамак использовался в ЖАРКУЮ летнюю погоду, без осадков, то любые испытания, связанные с заматыванием, подкладыванием не дышащих ковриков, носили скорее теоретический характер, т.к. приводили к дискомфорту от быстрого запотевания. Плюсы данных мероприятий могут проявиться в погоду холодную. Есть опыт использования по холоду других гамаков (в т.ч. сеточных, узелковой и без узелковой вязи) - там коврик к месту.

Данная модель рассматривалась скорее как культурно-развлекательная.
Систематически, гамаки довольно редко применяются в походах для бивака. Скорее - "для разнообразия". Этому есть ряд ограничительных причин - наличие деревьев, непогода, насекомые, банально - вещи спрятать некуда.

Поэтому основной тест был направлен на эстетически-прочностные характеристики (чтобы девочки улыбались и дети убегались). С этой задачей гамак справился хорошо.

Всякие пряжки, длины строп - это уже "хотелки" под конкретный случай. В целом - комплектация гармонична.

В Штатах некоторые люди используют их не для разнообразия, а в качестве основного варианта. Их основной аргумент - им так лучше спится. Непогода, насекомые, вещи - решается, просто не в том варианте, который описан в этой статье. С наличием деревьев сложнее, но говорят (не проверял ), что тоже не так страшно, как кажется.

Я проверял ее водонепроницаемость следующим образом : залез в ванную накрылся гамаком и включил душ. После 15 мину я вылез и остался сухим.
Так же я завязывал ее как мешок наполнял водой и вешал на ночь. Не пропустила ни капли.