Отчет: Потёмкинская лестница

Потёмкинская лестница
Читать полный текст...

Был бы у Вас штатив, снимки получились бы в разы качественнее.
С Луной понравились!

да, штативчика не хватает

Сколько в Харькове дымных труб! Значит еще что-то работает. В моем Херсоне, только трубы котельных, и то не дымят, а только немного парят (потому что на газе).

По Юпитеру не зума не хватило, а резкости Камера чего-то решила, что на такой странный объект резкость наводить необязательно; если б резкость навелась - и спутники было бы видно

Кстати, по поводу первенства "этажности" лестниц - припомнил лестнички в славном Бердянске... 200 с копейками ступенек там, вроде, и нету (прикинул по числу пролётов и ступенек в каждом - получается что-то около 180..190), зато в Бердянске их как минимум 4 штуки таких

mocrosoft, у меня в запасе лежит мыльница Canon SX110 IS, так там есть полностью ручные настройки, если выставить фокусное расстояние на бесконечность, то все получилось бы.
Снимок из 2009го

дуже гарно описано фото, цікаво

_________________
80% чоловіків імітують смачний борщ!

на мыльницу фоткал?)

_________________
Отдых в Крыму,
турпоездки в Крым, граница без очереди

Мнээ... Ну, логика в вопросе таки ж есть: если "мыльница" лежит в запасе, то значит, что ею не снимают

хочу увидить фото Юпитера со спутниками с вашей камеры (указать модель фотокамеры)

С чьей именно? С моей - фото по ссылке; там не "мыльница" конечно (Fujifilm X-E1 + Canon EF 100-400L + Canon EF 1,4x, то есть фокусное в моем случае несколько меньше, чем на максимальном "зуме" Вашего компакта; резкость, естественно, наводил руками); с нормального компакта кадр сильно не будет отличаться - при условии точной фокусировки.

хорошое фото, наверное снимали за городом (без подсветки улиц и домов), но моим так не снять- нет ручной фокусировки и качество на максиальном зуме плохое даже со штативом