Страховка или жизнь!
Читать полный текст...

Вода водная на воде. Никакой конкретики

А какой конкретики вы ожидали? Спортивный туризм состоит из разных видов. Вот судя по вашей аватарке вы увлечены велосипедом. А кто-то парусным туризмом. Там требования разные к страхованию. Вы ожидали, что я напишу о проблемах страхования велотуристов? Вы в курсе сколько людей выходит в походы вообще не имея страховки - НИКАКОЙ!!!? Участники походов низких категорий, несмотря на требования правил спортивного туризма, не имеют страховых полисов. Я уверен, что и вы лично, разъезжая по улицам города или выезжая на автостраду, чтобы добраться до красивых мест в области, не имеете страхового полиса. И если что-то случится (не дай Бог), то ваши друзья и коллеги будут ходить по просторам интернета с протянутой шапкой, чтобы вам помочь. Цель данной статьи не в том, чтобы указать в какой конкретно компании и на каких условиях страховаться, а чтобы читатель задумался о проблеме вообще. А кому нужна конкретика по проблеме, то милости просим на семинар по страхованию, который пройдет в июле в ХОТСС.

Ну имел я страховой полис.
За сломанную ключицу получил 2500 грн.
Потратил 15000 грн. на лечение, и не заработал
еще 15000 грн. Про убитое железо говорить не буду.

И еще, вот вы поставили статье -2. И статья сразу исчезла со страницы статей. Теперь люди, которые могли бы ее прочесть и задуматься о собственной безопасности не смогут это сделать. И я бы понял, если бы вы были спецом в этом вопросе, а в статье откровенная ересь. Но это не так. А там просто не сбывшиеся ожидания велосипедиста, даже не имеющего отношения к спортивному туризму. Я глянул вашу репутацию. 82 - не плохой результат. Только вот нюанс - получены они от администрации сайта за то, что были "регулировщиком" на велодне, а не за заслуги перед туристским движением. Оно конечно и это надо, но у вас нет морального права гнобить статью и лишать возможности "молодняк" прочесть её.

Это что сейчас было? =)


Если на семинаре будут говорить о том, как важно иметь страховку в таком же размытом ключе, как в статье - стасибо, но нет.

Когда вариантов масса, но нужна конкретика и контекст, просвещенное общество придумало формат статей "кейс", где на примере описывается ситуация и по шагам действие-результат.

Например, напишите кейс, как застраховаться любому конкретному типу туристов (вело, пешик, весла, парус), опишите подводные камни, не очевидные, но важные моменты, потенциальные трудности, уловки страховых и т. д.

Это будет ценно. Ваша статья - вода и сео-копирайтинг.

Переголосовал, чтобы вернуть все как было.
Хотя зря, как оказалось.

В ответ на критику вы перешли на личности и начали взвешивать мои заслуги - как раз по вашей квалификации работа, вероятно.

KubikV
Вопрос страхования достаточно сложен, чтобы уместить все вопросы в рамках одной статьи. Страхование - это финансовая культура. И от того как вы к ней относитесь, такие и результаты. Это не ваша вина, а наших учителей. В моей статье как раз и говориться что нужно правильно выбирать условия страхования для разных условий. Конкретно в вашем случаи я могу предположить что у вас была обычная страховка от НС. Так и результат соответствующий. В статье прямо об этом говориться.

Ну так расскажите, как надо, на любом примере!

Правильно выше сказали, статья не о чем.
Я перелопатил кучу страховых, шансы получить
что-то вменяемое у всех равные, хоть разовая
страховка, хоть постоянная.
На мой вопрос, "а как же временная потеря трудоспособности ?"
2е из 3х улыбнулись. Всем им пофиг сколько потрачено на
лечение, выплачивается некий процент от максимальной суммы.
Никто не показал прейскурант, но думаю что не сильно будет
отличаться при любой сумме страхования.

Совсем забыл. В следующем году мне нужно делать повторную
операцию, снимать железо. Так вот, текущая страховая уже
выплатила страховой случай, новая не будет платить, потому что....

О чем вообще статья?

О чем статья? Ну точно не о том как заменить втулку в колесе. Это не пошаговая инструкция по страхованию: сходи на такую улицу, там девушка Нина в офисе сидит, дай ей ххх денег и будет тебе счастье. Статья - это попытка поднять проблему которая касается каждого. Не поняли статью? Прочтите её внимательно еще раз, а не пробегите поверхностно. Вот KubikV на своем личном примере прочувствовал разницу между правильным и не правильным подходом к страхованию.

Тема большая, сложная и многогранная. Писать цикл статей - это убить около месяца своей жизни. Я на это не готов. Семинар проведу. Приходите. Но и там инструкции не будет. Расскажу как работает механизм страхования, процедуры страховых компаний и что делать, чтобы не ходить с протянутой рукой собирая помощь.

Непоседы
Что значит правильное и неправильное?
Неправильное то что страховка от несчастного случая?
А какая еще должна быть? ересь не городите.

Весь смысл в страховке чем больше заплатил, тем больше получил.
Моя травма (очень условно, вне зависимости от сложности) 5% от
максималки. Я так прикинул, что чтоб мне компенсировать деньги
страховка должна быть 250-300 грн. в месяц.

Вот я платил 5 лет. и вот случился страховой случай

А, я понял, это не статья - вода, а мы просто не сделали для туризма и от страхования далекие =)
Тогда, конечно...

KubikV, не обижайтесь, но ваш случай это яркий пример финансовой безграмотности. Это нормально, потому что в школе этому не учат. И ненормально, потому что капец как надо по жизни.

"Неправильное то что страховка от несчастного случая? А какая еще должна быть?" - вот именно не от несчастного случая. Страховка должна удовлетворять потребности, которые у вас возникают или могут возникнуть. А брать ее только по названию, не вчитываясь в смысл страхового договора это и есть финансовая неграмотность.

Catz, вы можете иронизировать сколько угодно, но от этого проблема не решится. В вашем кармане как не было страхового полиса, так и не будет, а та машина, где-то ездит. Помните об этом.

Яркий пример, когда годы - не показатель ума и адекватности