Путешествие на тот свет

Т.е. Иешуа был животным? Я конечно не против, но средние века только за это утверждение соплеменники с удовольствием принесли бы тебя в жертву, с той же аргументацией доказательства своих постулатов.

Если угодно.


Таксономия чего? Где классифицируемое множество? Это


Разумеется нет. Но также разумеется, что оно имеет под собой физическую основу.

И это все, к чему ты пришел?
Весь мой топик, и тот пример - доказательство того, что человека нельзя ставить на уровень животного и измерять его инстинктами и рефлексами. Хотя, каждый мерит по себе.
Вот уж, воистину, имеют уши и не слышат, имеют глаза и не видят...
Из Корана:
Притча умного сделает мудрее, глупца укрепит в своей глупости, но собьет с пути только лукавого.

_________________
Удачи!
Сергей.

эх... хорошо бы это было правдой. Увы. Последний из сложных рефлексов головного мозга - дыхательный - умирая, подводит черту и под верой, и под надеждой.
а простейшие мышечные рефлексы - переживают веру, что доказывают сокращающиеся под действием электротока мышцы свежего трупа. Пардон за натурализм. Только факты.


как ни странно, соглашусь.
но с одним уточнением, конечно имхо.
за это уточнение в помянутые века спалили бы нахрен:).
так вот.
верить надо в себя:). Ну и конечно в правильность избранного пути.
тогда происходят любопытные вещи, подтверждающие истинность веры. Фактически происходят.
"...воздух выдержит только тех,
только тех кто верит в себя..." :)
конечно попса - но сформулировано верно.

Ув. Si,
Вы не будете возражать, если позволю себе, изменить лишь одно слово в Ваших выссказываниях? Сл. "надо", на сл. "можно". Мне представляется — вокруг Мир вероятий, возможностей, а первое слово раздваивается — смысл по нём скользит, зачастую превращаясь из "необходимостей" в "обязаловку" низвестно кем, чем и когда. В самолишение даже того пространства свободы, которое имеется. Далеко не всякий улавливает эту разницу смыслов заложенных в одно слово, хуже того, большинство соскальзует на эти невнятные, смутноосзноваемые обязаловки — со всеми вытекающими...

_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

разумеется:) с умным человеком можно истину и вместе рожать, кривая не рОдится:)
вообще-то мое "надо" в д.сл. напрямую привязано к скале, которую (предположительно) необходимо ввергнуть в море с помощью горчичного зернышка:). Вот я и соображаю вслух, куда при этом наиболее эффективно направлять вектор "веры". У меня получается - внутрь. Собственно, я уже проверял - ага, получается:).
А если цели чего-то куда-то ввергать нету, то конечно "надо" - неподходящий термин. Изначально - разумеется, "можно", как элемент широкого пространства возможных решений:).