Статья: Лёгкие туристические палатки - советы по выбору

Младён напишите свою статью про палатки



а кто тут "двигает" какие-то именно палатки?
2 рюкзака успешно ночуют под боковой стенкой внутри (вдоль противоположной от тамбура)
В тамбуре только посуда и обувь, приготовить на горелке еду места достаточно. Условия применения - 3 сезона. Рост 181, у жены меньше. Согласен, немного коротковата, но не смертельно.

_________________
Scale!

Neal, так про "неблагодарное дело" из-за того и написал, что критикую не для самоутверждения, а чтобы показать в какую сторону стоило бы подправить текст.

Эммм, Hannah Lighter упоминул, так как его облегчение достигнуто не за счет ткани или каркаса, а только за счет предельного ограничения размеров. В результате, в одном из походов наблюдал картину как у пары с Lighter-ом их рюкзаки ночевали на улице. И рюкзаки и обувь у них в тамбуре не помещались. В метель важнее было сухость обуви и свободный проход. Но комплекция у них конечно была "чуть выше средней".

Хорошо или плохо - это уже другой вопрос, но в обсуждаемой статье вопрос комфорта, объема "жилого пространства" и "тех.помещений" с учетом области применения и личных параметров владельца совершенно не упомянут. На это собственно ударение и делал. А Lighter, как раз достаточно известный для этого пример.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

это пегас там в палатке??
тогда конечно

_________________
Scale!

В Hannah Lighter иногда и втроем спали, все шмотки помещались или в ногах, или в тамбуре. Если вдвоем то и сбоку можно положить.

Если шмотки не помещаются в палатку то нефиг брать столько шмоток

_________________
Anybody who rides a bike is a friend of mine © Gary Fisher

Товарищи, о чем вы спорите? Если, например, Пегас весит раза в 2 больше, чем Spy и имеет соответствующие габариты, теснота палатки вами будет восприниматься по-разному. Кто-то ходит с рюкзаками на 40-50 литров, а кто-то 70-90. Думаю, Младён подразумевал тот факт, что для облегчения палаток многие производители просто уменьшают их габариты. И такое решение не универсально, для некоторых может оказаться совершенно неприемлемым.

Про один аспект, на который выше пытался делать ударение, Алексей упомянул. А второе к чему вел, что формат похода может различаться. Матрасничать летом в Крыму или лазить где в высоких горах в снегах - это уже две абсолютных разницы. Различаются погодные условия, количество вещей и проведение лагерной рутины. Ни разу не собирался лить грязь на Lighter, но было бы интересно посмотреть, как в нем три человека собирались и готовили завтрак скажем в подобных условиях:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=X8B0-JqATp0[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pMweP0cq2l8[/youtube]


Народ, давайте только не мерятся у кого длиннее кто, где, как ходил и сколько помещалось. Обсуждается то заметка, где сравниваются в куче разные палатки, при этом главный параметр только вес, без учета кучи более важных параметров. Lighter - просто пример. Как одна палатка вызвала сразу "бурю в стакане".

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

На тревеле пишут, что наоборот вес слегка уменьшился за счет сетки внутри и более тонких дуг.
Но теперь есть претензии по качеству. Вот например хороший отчет. Может и не стоит теперь такое покупать.

На что еще возможно стоит обратить внимание при покупке и выборе:
- способ крепления дуг. Дуги в тенте лучше чем во внутренней палатке тем, что можно ставить в дождь. Из минусов - сложнее ставить.
- количество и конструкция дуг (устойчивость палатки на ветру): 2 дуги или больше.
В некоторых палатках - металлическая деталь с дырочками под дуги, из которой дуги расходятся к углам палатки, и сами дуги короче за счет этого и конструкция более жесткая.
Лайтер - не самая устойчивая палатка (2 дуги), и обязательно нужно ее прикреплять колышками в земле (в количестве от 8 штук) и вообще лучше ставить ее в деревьях


ПС. отчет хороший и содержит много информации.
Но если кто добавит коментарии с опытом использования конкретных палаток, то будет еще лучше.

цена, качество, вес - мой выбор

Mauntainesmith Celestial 2 (новая модель Morrison)

http://mountainsmith.com/index.php/tent ... son-2.html

http://gearguru.com.ua/2011/07/ekspress ... -morrison/

2 тамбура
235 х 140

вес
(заявленный 2,1 /реальный 2,4)

цена
180$

палатка привезена из штатов, качество очень хорошее, гораздо лучше того, что у нас можно купить за эти деньги

Вообще-то, по вашей же ссылке заявлено следующее

недавно видел палатку Quechua, 2+1 с двумя тамбурами, так заявленный вес 2,7. Хороший конкурент в ценовом диапазоне меньше 100$. А вот собственно и ссылка http://www.palatki.ho.ua

Имееться мармот твилайт, очень хорошая палатка. У меня есть одна проблема - плохое дно. начало промокать сразу после покупки, но следующая палатка тоже будет мармот твилайт. как на меня лутшая палатка на рынке!!!!

Может быть есть смысл ставить ее не на землю, а на дополнительную подстилку из пленки?

В этом случае увеличивается вес и палатка становится уже не такой легкой.