Подскажите

Изюм

Лучше не приносить качество в жертву защищённости.
Обычная цифровая мыльница давольно прочная штука. Особенно если маленькая и металлическая.
Я своим fuji f10 снимал в разных условиях. В сильный мокрый снегопад, когда вся камера была облеплена снегом. В дождь. В облаке на роман-коше. В 30-ти градусный мороз. В время покатушек на роликах.
Обращайся аккуратно и ничё с ней не станется.
А пентакс и олимпус мю, это полный сакс. Не стоит оно того.

_________________
Черный
Синий

Что действительно качество не в дугу?

Serj
Вынужден несколько не согласиться.
Пентакс - одна из очень сильных фирм на рынке дорогой! фотоаппаратуры, но не в нашей стране
Фуджи тоже очень хорошая фирма (несколько лет юзаю S5600 в совершенно разных условиях)
Лейки у нас тоже почемуто не продают....
Пентаксовские экстрим фотики - простые в обращении надежные и качественные устрйства, полностью отвечающие своему ценовому диапазону.

_________________
Жизнь - явление позитивное в любых отношениях)

Изюм
Да не. Не критично, конечно, но разница будет. Заметная на глаз.
Если есть много трафика, то иди на dpreview. Там примеров полно. Разницу увидишь.

winney
Пентакс мыльницы к зеркалкам имеют столько же отношения как мерс A класса к S классу.
А лейки у нас не продают потому что мыльницы по 5 килобаксов у нас покупают не часто

_________________
Черный
Синий

Влагозащищенный корпус - это просто дополнительная фича, которая несколько сказывается на цене, но не качестве. Если цена человека устраивает, то какие жертвы?

Это такой же holy war, как Scott против Specialized

Sergei

конечно, но камеры которые дают лучшую картинку не обладают защищённым корпусом, а те которые оладают дают плохую картинку. (см. семплы с любых олимпус мю)

п.с. я конечно не имею в виду репортёрские кеноновские марки.
Кстати у пентакса есть защищённая зеркалка. Но вот на счёт объективов не уверен.

_________________
Черный
Синий

Я видел (готовил к вывешиванию в инете, печатал) снимки с Pentax W10. Для своего предназначения (фотоаппарат, который всегда с тобой, который не боится попасть под воду...) его качество вполне нормальное. Я всерьёз подумывал его купить ради возможности снимать под водой, но потом подумал, что слишком много фотиков в доме не стоит заводить - на всех времени не хватит

Вот, Елена Терновская брала Pentax W10 на мультиспортивную гонку в крым:
http://www.univer-clas.com/gallery/thumbnails.php?album=54
Имхо, вполне достойный результат, учитывая что из заботы о фотоаппарате имело место только стремление не забыть его где-нибудь на очередном этапе.

У всех свои критерии качества. Поэтому я предлагаю смотреть семплы с dpreview и решать самому.
А пережатые скриптом жипеги это совсем не показатель

_________________
Черный
Синий

Спасибо всем. Сегодня купил. Завтра тест-драйв.

Попробовал. Мне нравится. В паспорте прочитал что можно на 3 м под воду. Сунул. Сфотографировал. Действительно можно. Сфоткал 1 грн. Микро текст читается при увеличении. Пофоткал на разных разрешениях. На компе разницу заметно, но не особо. Посоветуйте еще каких нибудб испытаний и тестов.

Изюм

Ты его купил что бы фоткать или что бы тестить?
Фоткай, наслаждайся результатом, процессом и не парься

_________________
Черный
Синий

поддерживаю

Olympus mju770 -например, водонепроницаемость до 10м, ударостойкость до 100кг, но качество фото любительское(шум, промахи фокуса) Для экстим юзера то что надо, пользуюсь уже год, в целом доволен, аккумулятор держит 300-400 кадров!(что немаловажно)

День добрый.
Посоветуйте мыльницу для активного отдыха.
Задачи для него:
- легкость аппарата и хорошая стабилизация: возможность снимать одной рукой на ходу при езде на велике;
- влагозащита: будет использоваться в байдарочном походе;
- качество снимков: хочется получше
- Цена: хочется вписаться в 150$

_________________
Я не вернусь, потому что не ушёл.