Дорожные войны ....

papara2zi · **Добавлено:** 25.10.2013 15:07

Kozzy писал(а):

Переезд плохо продуман

Вопрос в том, является ли пешеходный переход и велосипедный переезд частью перекрёстка, если да - то велллер должен был конечно дать закончить манёвр авто.
С другой стороны, я на 100% уверен, что водитель авто не знает что означает разметка, которая там нанесена.

Альберт · **Добавлено:** 25.10.2013 16:13

Оцените ситуацию.
Чего её оценивать - тут без всякого лисапеда три или четыре очень нехороших человека, находясь за рулём автомобилей не пропустили пешеходов на пешеходном перекрёстке.

Winterrr85 · **Добавлено:** 25.10.2013 17:18

papara2zi писал(а):

Kozzy писал(а):

Переезд плохо продуман

Вопрос в том, является ли пешеходный переход и велосипедный переезд частью перекрёстка, если да - то велллер должен был конечно дать закончить манёвр авто.
С другой стороны, я на 100% уверен, что водитель авто не знает что означает разметка, которая там нанесена.

конечно, светофор для авто относится к перекрестку, а пешеходный светофор, который висит на этом же столбе нет, как и разметка 1.15 в 1м от разметки пешеходного перехода.

к слову, 1.15 дает всего одно преимущество: нет необходимости спешиваться при пересечении проезжей части.
ну и просто к слову:

Цитата:

ПДД http://gai.org.ua/pravila-dorozhnogo-dv ... pedov.html
6.5. Если велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрестка, велосипедисты обязаны уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по дороге.

http://monolith.in.ua/pdd-trebovaniya-v ... agraph-6-5 с комментариями
ЗЫ 1.15 на всякий случай это вот это:
Разметка 1.15 - Обозначает место, где велосипедная дорожка пересекает проезжую часть.

Shulman · **Добавлено:** 01.11.2013 18:43

papara2zi писал(а):

Оцените ситуацию.

Оба велосипедиста ломанулись переезжать а не переходить мигающий пешеходный (это подразумевает, что машины могут ехать) :facepalm:

а ТС - сам же первый начал на дороге кренделя выписывать. Нельзя было подождать, пока поток машин проедет и потом объехать лужу? Или обойти её по тротуару? Велорелигия не позволяет?

Shulman · **Добавлено:** 01.11.2013 18:48

Winterrr85 писал(а):

к слову, 1.15 дает всего одно преимущество: нет необходимости спешиваться при пересечении проезжей части.

А просто головой подумать - мигает зелёный, следовательно могут проезжать машины. Для автомобиля перпендикулярно движущийся велосипедист появляется внезапно, ведь движется он со скоростью больше чем у пешехода. Да, формально велосипедист будет прав. Пока жив. Вам решать.

azure · **Добавлено:** 01.11.2013 20:11

Советы лучше бы раньше слушать, но "раньше уже закончилось" (с)

Никогда, никогда не следует отвечать на грубость грубостью. В худшем случае - игнорирование, в лучшем - улыбка. Вне зависимости от того кто "прав" а кто "не прав".

leon_84 · **Добавлено:** 01.11.2013 20:13

yurets_z писал(а):

Короче ситуация банальная до безобразия, но хочется услышать советы и отзывы бывалых.

Еду я по Героев Сталинграда к Одесской около 15:30. На перекрестке с 50 лет СССР стою на красный. Стою в 1 ряду, сзади машина припаркована, впереди лужа большая на весь ряд. Все поворачивающие направо стоят во 2м. Решил, пока красный, перестроиться и стал перед всеми, кто направо, чтоб небыло проблем с пропустил — не пропустил — подрезал и т. п., я первый и меня видно.

Слышу сзади что-то типа «П...с на велосипеде …..» и подобное. Обернулся — в 3м ряду сзади из пассажирского окошка 2108 мордатый хер что-то там декламирует. Я ему молча жестом (средняя фаланга) дал понять, что мне с ним общаться не интересно. На зеленый поехал.

Метров через 200 начинает меня этот тазик подрезать, тормозить передо мной и к обочине жать. Хер из окна хватает за руль, я остановился или почти навернулся. Дальше он выбегает из машины и начинаются наезды, толкотня и прочие качели типа «Ты кому.... ты что показал …. да ты знаешь кто я » ну и с междометиями для связки соответствующими. Я тоже наезжаю, что за нах и какого он себе думает. Тут получаю подачу под левый глаз, не ожидал, если честно. Дальше качели, еще пару подрывов ударить, но уже блокированы. Дядя, надо сказать, под 180-185 см, весьма крепкий, слегка под шафе и агрессивный. Дальше, когда уже начал униматься, начал съезжать на что-то типа «Ездить надо 40 см от бордюра, что я виляю перед машинами, чуть не подставил таксиста (какого еще таксиста, я ХЗ)». Короче, отваливая к машине пнул вел ногой, прыгнул в машину (на пассажирское) и они свалили.

Водила тоже выходил, но в качели не лез, подобрал какую-то мотню, что отпала от пассажирской двери, когда меня к обочине прессовали, и сел назад

Мне еще срочно по делам надо было, так что номер тазика я записал и заяву в районное отделение токо вечером подал.

Из потерь небольшой финдель под левым глазом и слегка покрошилась эмаль на краю одного верхнего зуба.

Пы.Сы. Эмоциональные советы про то, что таких в сортире мочить надо не приветствуются, мне по существу бы отзывы, комментарии, советы бывалых и знающих

если мне память не изменяет то ты имеешь право ехать до 1,5 метра от бордюра

Axyz · **Добавлено:** 01.11.2013 20:33

leon_84 писал(а):

если мне память не изменяет то ты имеешь право ехать до 1,5 метра от бордюра

Никаких сантиметров или метров в ПДД не указано :evil:

Согласно ПДД п.11.14. Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых телегах (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе по возможности правее, за исключением случаев, если выполняется объезд.
У нас такие дороги что иногда приходится выезжать и на встречку чтобы нормально проехать и это даже в правилах учли - так и пишут по возможности правее :twisted:

Comanchello · **Добавлено:** 03.11.2013 22:07

Ну так как там дела-то? Кто за дело взялся, что сказали?

Po2l · **Добавлено:** 06.11.2013 18:49

yurets_z
Может стоило в заяве указать что у вас хотели отобрать велосипед. Найти свидетеля, а лучше два которые подтвердят ваши показание. И все это дело потянет на Статью 187. Разбой. Только так можно будет наказать пьяное быдло и его друзей за компанию.

Печенег · **Добавлено:** 06.11.2013 19:02

Po2l писал(а):

yurets_z
Может стоило в заяве указать что у вас хотели отобрать велосипед. Найти свидетеля, а лучше два которые подтвердят ваши показание. И все это дело потянет на Статья 187. Разбой.

угу, а твои советы потянут на "заведомо ложные показания".

Po2l · **Добавлено:** 06.11.2013 19:08

Печенег писал(а):

Po2l писал(а):

yurets_z
Может стоило в заяве указать что у вас хотели отобрать велосипед. Найти свидетеля, а лучше два которые подтвердят ваши показание. И все это дело потянет на Статья 187. Разбой.

угу, а твои советы потянут на "заведомо ложные показания".

А в чем их лож ?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, Bce
Страница 3 из 3 [ Сообщений: 42 ]