Нужен ли велосипедный шлем ?

Минутка юмора:

_________________
Переходник для заправки тур.баллонов. Заправка баллонов.
Бесплатная доставка! Велофара типа "Сова" с линзами.
Забавный велосипедист - Фото, видео, забавные истории и всякие приколы связанные с велосипедами и велосипедистами.

этот тест крайне примитивен и ничего не стоит производителю. Шлемы за $10 имеют такую сертификацию (им даже проще пройти тест, конструктору вообще не надо ни за что париться, дешевый шлем автоматически выполнит условия теста)

Действующий европейский стандарт http://en.wikipedia.org/wiki/EN_1078

Условие простое: при свободном падении с макетом головы со скоростью 20 км/ч о бетонную поверхность шлем не должен расколоться и перегрузка не должна быть >250G
Американский тест CSPC бросает со скоростью 22 км/ч


У меня именно такой шлем. За 3 года скорлупка не отклеилась. При сильном ударе (потеря сознания на несколько минут, и потом была запухшая вся левая сторона головы) ничего с ним не случилось. Внутри в одном месте пошла трещина (сразу её и не видно), в пенопласт вгрызлись камешки (гравий из дороги).
Более дорогой шлем (но без армирования) показал бы себя хуже, как по общей энергии удара (пенопласта там меньше) так и по равномерному распределению по голове (в дорогом шлеме из-за упрощенной-облегченной внутренней конструкции удар был бы более точечный).
С полным расколом шлема это крайне редкие случаи. Мне известно о десятках случаев когда людей спасал шлем (были и жесткие, с длительным лечением, полной поломкой велосипеда и др.). И неизвестно ни одного случая чтобы шлем раскололся на части.

Я один раз видел. Велосипед взлетел вверх на сточной трубе, прикопанной поперек дороги, которая сработала на скорости как трамплин.
Человек вылетел с велосипеда и встрял головой в грунт с гравием.
Лопнули все перегородки, но куски остались держаться за счет внешней оболочки.

В данном случае без шлема ему был бы трындец.
Та труба - скорее фактор случайности. Если б не видел такое, я б и не подумал, что такое бывает.

yurik82
В 10ку.
Какой реальный смысл в идиотском тесте с бросанием на ровный бетон имитации оторванной головы в шлеме ? Падает то тушка целиком.( И если средний вес головы 4-5 кило, то даже самый тощий велосипедист весит вдесятеро, а как правило и еще больше. Ну и в таком случае какой шлем тест пройдет?) И весьма часто далеко не на ровный и гладкий бетон/асфальт а на ограждение, на угол бордюрного камня а то и на скалу, если по пустыне/горам катаешься. И ведь падение - не единственный удар. Так что все эти разрекламированные тесты - дурная реклама в чистом виде.

И у меня в основном такие шлемы. Примитивный Bolt за 15 баксов. На мою голову он оказался удобнее множества примеренных шлемов. Вторая причина - там больше пенки.
Вот только климат в наших странах немного разный. У нас существенно жарче, а на складах кондишен стоит только там, где содержимое может испортиться. Вот шлемы, и естественно многое другое, летом хранится в той еще бане, которую выдерживает далеко не всякий клей, да и пластики старятся быстро.
И месяца через три- четыре летнего катания эта скорлупа от шлема уже отклеена, и держится в основном за счет резинок, на которые я ставлю свет, да кольца из светоотражайки вокруг шлема.
И - да, разбить шлем в куски, у меня было лишь раз. Примитивный спуск, низкая скорость, и недостаточный вынос задницы за седло - и финиш - башкой между камушков, и велом сверху.
Обычно - трещина. Но это у меня, ленивого, неторопливого и осторожного. А многие, у нас вообще много народу катает, бьются куда круче, и им действительно весьма важно любое улучшение защитных свойств шлема.
И похвастаться расколотым шлемом - тоже не редкость, и на местах массового катания найти колотый как орех шлем - дело не редкое.
Шлем, расколотый в куски при падении на ровное - тоже не встречал.

тест нужен, но особо обращать внимание на него потребителю не стоит (на многие товары распространяются всяческие отраслевые стандарты, о которых покупатель в большинстве даже не догадывается).
такой сертификат лишь гарантирует что в погоне за весом, дизайном производитель не перешагнул "разумную границу".
т.е. вывод на рынок шлемов которые не выдержат удар с 11 кг нагрузкой на скорости 20 км/ч - запрещен. И это хорошо.

Короче после всех этих красочных примерофф.. падений с велосипеда и с велосипедом... Можно сделать однозначный вывод.. ШЛЕМ НУЖЕН.. Или так.. ШЛЕМ, ЛИШНИМ НЕ БУДЕТ!!!

раскладной шлем для любителей гламура

все лучше, чем ничего

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Надувной шлем... Я решил так пошутить, после раскладного шлема... а потом забил поиск... и он действительно есть.

http://www.yoba.info/ru/post/b54d11b7e1 ... 008bdddd2e

я как-то краем глаза видел соревнования по скачкам - так у них уже давно пневматическая подушка в форму вставляется. Бо с коняки падать - это метра два...
Глядишь - и для нас сделают какой-нить самонадувающийся воротничок, а не каску .

_________________
Пусть ваш холодильник всегда будет полон!

Так на фотке она и есть - и воротник и подушка.

Геннадий Олейников
это шлем исключительно для поездки по (не до) ветру или за ОЧЕРЕДНОЙ ПОРЦИЕЙ пива в ларек

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

это не шлем, это 700-грамовая одноразовая подушка безопасности стоимостью $600, которая цепляется на шею, и надувается при аварии, а также в любых других случаях, которые сочтет нужными.
http://www.youtube.com/watch?v=0XCPNRnkbpg
http://www.youtube.com/watch?v=lID9p8GU6OE

Годится чтобы на круизном велосипеде ехать с педикюра на пилинг.

Вот зря вы иронизируете про эту надувалку. В Европе и стар, и мал (обоих полов) ездят на велосипедах, в большинстве своём это городские велосипеды и на мой взгляд, при более адекватном ценнике, такой шлем для города будет иметь успех. Я где-то раньше выкладывал фото — в шлемах даже бабушки (да, и тех, кто без шлема ездит тут тоже хватает, но тем не менее) и для городской езды, особенно женщинам (причёска, все дела), вещь полезная.
Понятно, что такой шлем не применим для покатушек, но вроде как он и позиционируется как городской.

_________________
Giant Boulder 850
Crescent Freke
Radon Jealous Hybrid

Беда надувнушки, что по прямому своему назначению он работать будет хреново - Хотите - проверьте сами, что будет с арбузом в велошлеме и в такой надувнушке при попадании на угол бордюра или на прут, или на столбик малого диаметра или на камень. Я то племяннику, который возбух на тему что не хочет в шлеме ездить, такой эксперимент и выдал - одел на арбуз свой старый шлем, своё отработавший, даже с трещиной, и дал врезать палкой - на шлеме трещина, арбуз - целый. Той же палкой по арбузу - и кранты арбузу... Эксперимент был на краю убранной бахчи, и мелких арбузов, которые запашут, там было изрядно Аналог такого шлема надувного из подручного материала - не туго надутая грелка. Вот и проэкспериментируйте не с плоским ударом - а с палкой или камушком...
Иллюзия безопасности - паршивая штука.

а почему он должен быть более адекватным? не удивлюсь если они в минуса продают по $600, лишь бы отчитаться за научный грант.

Неудачно дернул головой - и $600 как не бывало.