| Беговел Ghost |

Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8, Bce  След.

Чи потрібний задній ліхтарик
Опрос закончился 23.06.2015 10:47
ні, я стелс 3%  3%  [ 5 ]
Kirill Yevtushenko, docerrr, fourEyes, 1barik1, mike.litoris
ні, в мене нема очей на потилиці 1%  1%  [ 2 ]
Kirill Yevtushenko, mike.litoris
ні, ПДР не вимагає 1%  1%  [ 2 ]
Kirill Yevtushenko, 1barik1
ні, це "мертвому припарка" 1%  1%  [ 1 ]
Kirill Yevtushenko
ні, доста катафота 1%  1%  [ 1 ]
Kirill Yevtushenko
ні, мене і без нього гарно видно 1%  1%  [ 1 ]
Kirill Yevtushenko
ні, в мене немає грошей на блималку 2%  2%  [ 3 ]
Kirill Yevtushenko, Sasha Chichikov
ні, щоб не відрізнятися 1%  1%  [ 1 ]
Kirill Yevtushenko
так, я розумний та обережний 83%  83%  [ 121 ]
Импульс, Maksym, LEX, Legion, papara2zi, zarka, DMan, Вячеслав Хлудеев, ST_Alex, INQVSTR, wklef, VAVAN, Gost, Catz, Mixer85, Tipocheg, Kirill Yevtushenko, biomechanoId, Евгений76, yusike_uk, Stiker, vovander84, vovka22, Textum, djfixx, Dima Fedyk, evilnhn, Liberstina, vox382, Donych, razorolog, allvasiliev, Western, Fishdragon, RTM, fourEyes, ens, Faxegio, fort13, Константин Семикрас, MRAK, radio-video, Revolution, deathDEN, HromoY, Gorobiyk, Л.С., DOOH, Космонавт, Bagira, Alex 990, transpulse, Lonely Wolf, sergei1964, Realist75, aidaho, Константин2609, Tanya Ladygina, skyboy, Kostua, Лолик, Ribak, Иван Драго, Толян Коханов, DartJaguar, Isidzukuri, orlexy, Limonadik, [STALKER], Andzhei, cropix, Bratach, St_I, dent, salveg, Sasha067, m@rlboro, Вишенк(), mohnatiy294, Hevding, Legolas, Chemodan, sweetest, Владислав Муравицький, ZAN, Младён, Igor Bobrov, Sniperik, ninzyaaaa, Bodya_CrimsonSky, watafaka, Евгений1990, Oleg Matviychuk, Ироида, podsolnuhparty, kuzja, Sergey Savenkov, yur_ko, foxdog, Step_Andr, PITyounger, Смыслов, MingTian, miflan, serg_yukon, turantino, Берс, pilip55, Diamondyara, korvin, iNischibrod, Zimmer753dfx, Watsoon, yuzer, Александр Карпенко, MacKlein, Crabe, Stas2014
так, бо інакше мене не пускають на покатушку злі орги 5%  5%  [ 8 ]
Kirill Yevtushenko, Stiker, IOleg, 7B7e7N7, m@rlboro, Толян Коханов, Смыслов
так, щоб не відрізятися 1%  1%  [ 1 ]
Horo
Всего голосов : 146
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 10:54 
Аватара пользователя

Сообщения: 8724
Изображения: 0
Город: der kalte Berg
Пол: Не указан
Зарегистрирован:04.03.2012
цікві коментарі, враховуючи схожі теми, деякі протиречать, а деякі викликають коґнітивний дисонанс.
тому ДОДАВ ГОЛОСУВАННЯ

_________________
:roadbike:
треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 12:00 
Аватара пользователя

Сообщения: 745
Изображения: 0
Город: Харьков Х.Г.-Центр
Пол: Муж
Возраст: 8
Зарегистрирован:12.12.2012
Нужен по-любому!!! Хотя бы дешманский с "барабана", а по желанию можно и что-то нормальное на акуме купить. У меня мигалка яркая и не маленькая, светоотражающая плёнка на косых задних перьях и на всей поверхности тоже присутствуют светоотражающие элементы, на рюкзаке нашита светоотражающая лента в форме треугольника и на перчатках она есть, на ногах ленты. Итог- при попадании малейшего света на меня ночью сразу понятно, что перед вами велосипедист.

_________________
Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 13:24 
Аватара пользователя

Сообщения: 1009
Изображения: 1
Город: Киев, Харьков
Пол: Муж
Возраст: 41
Зарегистрирован:18.08.2011
Полезный совет: не включайте на дороге мигалку в режиме мигания, пусть светит постоянно.

Аргументирую. Да, возможно, мигающий свет заметнее и батарейка дольше работает. Но:

— мигание всех раздражает;

— мигание может быть неправильно истолковано (в представлении водителя автомобиля мигание — это поворотник, аварийка или непоймишто, а габаритный огонь должен гореть постоянно);

— (самое главное) мигание не позволяет адекватно оценить дистанцию до велосипедиста.

_________________
ДЖД: Пн-Ср-Пт, 19:00 (телеграм-группа)
Лёгкие и компактные крылья-болотники


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P Персональный альбом  
 
СообщениеСообщение было удалено | 23.06.2014 13:49.
Причина: глюк
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 14:05 
Аватара пользователя

Сообщения: 5991
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Katzman писал(а):
Полезный совет: не включайте на дороге мигалку в режиме мигания, пусть светит постоянно.

Огромный плюс к совету.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 14:16 

Сообщения: 1566
Город: Istanbul
Пол: Муж
Возраст: 43
Зарегистрирован:24.07.2012
Katzman писал(а):
— мигание может быть неправильно истолковано (в представлении водителя автомобиля мигание — это поворотник, аварийка или непоймишто, а габаритный огонь должен гореть постоянно);
— (самое главное) мигание не позволяет адекватно оценить дистанцию до велосипедиста.


Бред. Водитель смотрит на дорогу через лобовое стекло, а не через елочку в оптическом прицеле, где важно видеть ростовую фигуру, чтобы определить поправку

- Даже если мигает "поворотник" или аварийка, они все равно указывают на местоположение транспортного средства. Те же яйца, вид сбоку. Или, по вашему, драйвер посмотрит на мигалку и подумает "раз мигает, значит не стоп-сигнал, можно ехать напролом". Даже для наших автомобилистов это чересчур одноклеточно. Наоборот, красная мигалка = ВЕЛОСИПЕДИСТ именно потому, что аналогов такому сигналу на дороге нет.

- На расстоянии сближения и расхождения мигание или стабильное свечение не важно - там работает принцип минимально допустимой дистанции.
А на дальней дистанции сверхточное определение расстояния такая же бессмыслица. Даже приблизительной прикидки хватает, чтобы скорректировать заранее траекторию движения автомобиля и заранее принять курс, который не приведет к столкновению. И чем раньше при этом водитель обратить внимание на велосипедиста с мигалкой, тем больше времени на адекватные действия.

А так, конечно, мигающие габаритки для велосипедистов придумали дураки, а полватные светодиоды - чистый маркетинг. Блажен, кто верует.
Но избыточная перестраховка лучше чем надежда на русский "авось".


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 14:22 
Аватара пользователя

Сообщения: 5991
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Catz писал(а):
мигающие габаритки для велосипедистов придумали дураки

Ну почему дураки? Совсем не дураки! Чем больше мигалок и перделок - тем проще продать вещицу. А как же, там же "3 в 1", а то - и "7 в 1"! :)

А вот полватта в заднем габарите - совсем не лишнее дело. Особенно - в сочетании с большой площадью рассеивателя. К сожалению, за заметность нужно платить: такой фонарик быстро кушает батарейки: с "барабанским" фонариком на 2 ААА-шках можно было кататься весь год, а в моем самопале на 0,3 Вт. 3 ААА-шки приходиться менять каждые полтора - два месяца.


Последний раз редактировалось mocrosoft 23.06.2014 14:53, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 14:35 
Аватара пользователя

Сообщения: 8724
Изображения: 0
Город: der kalte Berg
Пол: Не указан
Зарегистрирован:04.03.2012
дуже цікаво провести порівняльний аналіз.
Я бачу дещо спільне в обговоренні цієї теми з темою про необхідність шолома:
-теми обговорюють одні й ті самі ,люди
-теми стосуються безпеки руху
-ні шолом, ні ліхтарик не вимагають ПДР
-і шолом і ліхтарик часто вимагають орги
і т. і.
Так ось, чомусь деякі завзяті супротивники шоломів в той же час є апологетами ліхтариків і навпаки. Можливо, не тільки в мене це викликає здивування: що це - подвійні стандарти? непорозуміння?
Можливо, цій темі трохи бракує статистики, досліджень, тощо, на перевагу суб'єктивним оцінкам?
Можливо, в обговоренні слід додати любові та обожнювання? :smile: або нетерпимости та несприйняття? :evil: або просто лулзів? :lol:

_________________
:roadbike:
треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 14:54 
Аватара пользователя

Сообщения: 703
Город: Запоріжжя
Пол: Муж
Возраст: 42
Зарегистрирован:08.11.2012
Catz писал(а):
Наоборот, красная мигалка = ВЕЛОСИПЕДИСТ именно потому, что аналогов такому сигналу на дороге нет.

Вот это самый жирный плюс именно к режиму мигания.

IOleg писал(а):
Так ось, чомусь деякі завзяті супротивники шоломів в той же час є апологетами ліхтариків і навпаки. Можливо, не тільки в мене це викликає здивування: що це - подвійні стандарти? непорозуміння?

Все дуже просто. Ліхтарик на відміну від шолому, реально виконує свої обов'язки зробити пересування велосипедиста безпечнішим. Зверніть увагу, ліхтарів на автомобілі багато, а от шолом водіїв вдягати не змушують, хоча статистика по ДТП дуже сумна, набагато більш сумна ніж у велосипедистів.
До того ж ліхтар (а ще краще жилет) це не тільки особиста безпека, але й безпека оточуючих, бо темного велосипедиста може не помітити навіть уважний водій, що їде за усіма правилами. І доведи потім, що ти не винний.
А якщо хочете знайти зв'язок між темою шоломів і ліхтарів, то я вам ось його даю:
Якщо зараз в тему про ліхтарі набіжать люди, які з піною біля роту почнуть кричати, що ліхтарі потрібно вмикати навіть у яскравий світлий день, і усі хто не вмикають ті самогубці й придурки, то ця тема стане схожою на тему про шоломи.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 15:01 
Аватара пользователя

Сообщения: 6025
Город: UA
Пол: Муж
Зарегистрирован:23.05.2013
Импульс писал(а):
люди, які з піною біля роту почнуть кричати, що ліхтарі потрібно вмикати навіть у яскравий світлий день

Натыкался на такие посты на ХТ :D

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 15:25 
Аватара пользователя

Сообщения: 5991
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Kirill Yevtushenko писал(а):
Импульс писал(а):
люди, які з піною біля роту почнуть кричати, що ліхтарі потрібно вмикати навіть у яскравий світлий день

Натыкался на такие посты на ХТ :D

А я - натыкался на таких людей на дикой натуре.
Правда, на мой вопрос, типа, а зачем днем-то, его ж дальше 50 см. все равно не видно - ответ был "Ох, %б твою, батарейки!!!" - и фонарик судорожно выключался.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 15:32 
Аватара пользователя

Сообщения: 5991
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Импульс писал(а):
Ліхтарик на відміну від шолому, реально виконує свої обов'язки зробити пересування велосипедиста безпечнішим.

Ото ще чому "на відміну"? Каска також виконує функцію захиста на усі 100 відсотків у тому разі, коли людина б'ється об твердий предмет мозковитою частиною голови - за умови, звісно, якщо вона, каска, у цей момент почеплена саме на цю частину тіла.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 15:35 
Аватара пользователя

Сообщения: 703
Город: Запоріжжя
Пол: Муж
Возраст: 42
Зарегистрирован:08.11.2012
mocrosoft писал(а):
Ото ще чому "на відміну"? Каска також виконує функцію захиста на усі 100 відсотків у тому разі, коли людина б'ється об твердий предмет мозковитою частиною голови - за умови, звісно, якщо вона, каска, у цей момент почеплена саме на цю частину тіла.

Ага, так буде точніше :D


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 16:14 

Сообщения: 1566
Город: Istanbul
Пол: Муж
Возраст: 43
Зарегистрирован:24.07.2012
mocrosoft писал(а):
Catz писал(а):
А вот полватта в заднем габарите - совсем не лишнее дело. Особенно - в сочетании с большой площадью рассеивателя. К сожалению, за заметность нужно платить: такой фонарик быстро кушает батарейки: с "барабанским" фонариком на 2 ААА-шках можно было кататься весь год, а в моем самопале на 0,3 Вт. 3 ААА-шки приходиться менять каждые полтора - два месяца.


У меня есть некий Author Redspot или как-то так.
За 3 года 2 комплекта батареек скушал
То просто видимо самопал питание жрет как прожектор, а светит как свеча)


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чи потрібний задній ліхтарик?
СообщениеДобавлено: 23.06.2014 16:18 
Аватара пользователя

Сообщения: 5991
Город: п.(г.т.?) Область Харьковская
Пол: Муж
Зарегистрирован:01.07.2008
Catz писал(а):
То просто видимо самопал питание жрет как прожектор, а светит как свеча)

Хоть "самопал", хоть мегабренд - одинаково не умеют нарушать законы Природы.
Т.е. - либо Вы таки ездите в потемках меньше, чем я, либо там реально несколько меньше полуватта, либо батарейки у Вас крупнее, чем мои. "Особая уличная магия" не прокатывает, когда речь идет об электричестве.


Вернуться к началу
shoppage  personalpage P  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8, Bce  След.


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  © Mishael 2003-2024
Наши друзья: Телеграм-канал про SEO | Рыбалка в Полтаве
Мобильный вид

[ Time : 0.740s | 43 Queries | GZIP : On ]
Reputation System ©'