создание карт для Magellan eXplorist 310, 510, 610, 710,

Я знаю, что SAS Планета может экспортировать карту в проекции lat/lon. Но, в отличие от Глобал Маппера, эта карта получается сжатой по вертикали. Если её загнать в RMPCreator, то получим RMP-файл с очень хреновым изображением. Так что это не вариант.
А мой метод позволяет отказаться от использования Глобал Маппера, и при этом получить карту хорошего качества.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Ну ясно. Картинку разодрали на маленькие кусочки, каждый из которых привязан к координатам. Чем мельче кусочки - тем меньше искажения. В идеале получаем кусочки 1х1 пиксель, каждый из которых точно привязан.

Дима, ну это уж чересчур )))
Мой эксперимент показал, что достаточно делать кусочки размером около 10 км по высоте. А вот ширина роли не играет. И количество пикселей - тоже. Например, можно взять подробный спутниковый снимок, у которого на эти 10 км будет приходиться весьма большое количество пикселей.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

К вопросу о выборе масштаба в метрах на пиксель при экспорте из Глобал Маппера в GeoTIFF.
От выбранного значения м/пиксель зависит "уровень зума", на котором будет отображаться карта.
У Magellan eXplorist 610 несколько уровней (условно показанных как цифры на линеечке). 400м, 800м, 1,2км, 1,6 км, 2,4 км и др. На каждом уровне используется своё разрешение экрана в метрах реальности на пиксель экрана. Экран имеет разрешение 240х400 пикселей.
Если разрешение картинки и разрешение экрана не совпадает, то навигатор изменяет (ресайзит) картинку. А это лишняя работа процессора и расход батарейки
Я решил измерить: сколько реальных метров помещается в одном пикселе экрана на каждом уровне. Для этого я взял генштабовскую километровку Харьковской области. У карты есть километровая сетка. Шаг сетки 2 км.
Я наделал скриншотов и измерял "линейкой" в фотошопе длину клеточек в пикселях. Там, где получалось захватить несколько клеточек, мерил несколько и усреднял. Потом пересчитывал в метры на пиксель по формуле 2000/размер_клеточки.
Вот что получилось:
Уровень зума - размер клеточки - метры на пиксель.
400м - 400 пикселей - 5 м/пиксель
800м - 200,16 - 10м/пикс
1,2км - 132,572 - 15,09 м/пикс
1,6км - 99,73 - 20,05м/пикс
2,4км- 66,252 - 30,1 м/пикс
Разумеется, точно измерить размер клеточки не получается, ибо линии имеют некоторую ширину, да и привязка имеет погрешность. Но всё-таки просматривается явная закономерность.
Если я не нахомутал с расчётами, то для того, чтобы картинка попала на нужный уровень зума в Эксплористе (Мэксп, метры), в ГлобалМаппере нужно выставить масштаб (Мгм, м/пиксель), рассчитываемый по формуле

Мгм=Мэксп/80

К примеру, чтобы карта появилась на маштабе 400м, нужно Мгм=400/80=5м/пикс. А чтобы карта появилась на уровне зума 2,4км, нужно Мгм=2400/80=30м/пикс.

Вечером попробую проверить.

Пагенель приводил следующие цифры (не знаю, откуда он их взял):

м/см м/пикс
60 0.86
90 1.29
150 2.14
240 3.43
400 5.71
800 11.43
1200 17.14
1600 22.86
2400 34.29
3200 45.71
4800 68.57
8000 114.29
12000 171.43

Оригинал его сообщения: viewtopic.php?f=118&t=124408&start=15#p1102911

Кстати, твои выкладки примерно согласуются с зумами SAS Планеты. Там, например, родной зум для километровки - 14. На этом зуме в районе Харькова SAS Планета показывает разрешение 12,3 м/пиксель. А по твоим расчётам получается 1км/80 = 12,5 м/пиксель.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Я видел эту таблицу, но у меня другие цифры получаются. Может, таблица Паганеля справедлива только для кнопочных Эксплористов или для Тритонов?
Попробую ещё полуклилометровку померять. Там клеточки поменьше. Может, точнее замеры будут.

Кстати, если у тебя 310-ый эксплорист, то можешь вывести на экран своего эксплориста километровку или пятисотку и скринштов наделать на разных уровнях зума?

Дима, не должно быть разницы между сенсорными и кнопочными. У сенсорных экран 240х400 пикселей, а у кнопочных - 240х320. То есть, ширина одинаковая, разница только в длине. У сенсорных экран более вытянут, отсюда и лишние пиксели.

Скриншоты постараюсь сделать вечером, главное - не забыть.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Paganel -> Тритонов 1500 (?)

Мгм=МТритонов/70

К сожалению, для принятия решения о выводе на экран данной карты при данном разрешении Магеллан использует разрешение в градусах на пиксель причем берет его не по широте (вертикали), где оно одинаковое для любого листа карты, а по долготе. Поэтому карты Африки и Кольского сильно отличаются по масштабу отображения при одинаковом разрешении. При этом в заполярье еще и масштабная линейка брешет.
Попытка убедить в этом разработчиков успехом не увенчалась.



Посему плюс минус поллаптя в средних широтах для километровки 12-16 м/пикс.

Вот табличка при каких масштабах отображаются какие разрешения для карт N.

Феерично. Линейка в 3,2км на двухкилометровой клетке.
Ну, поэтому я и назвал это "уровень зума", а не "масштаб по линейке".
Paganel, а ваша табличка для какой широты составлена?

In English:

http://blog.thematicmapping.org/2012/09/creating-shaded-relief-map-of-new.html ... 'At the same time I'm downscaling' ... '(multiply by 1.325).'

Paganel,

GPS model?
Latitude where measurements taken?
.
.
.
Screen 240 x 320 pix

Triton 300 / 400 / 500 - 2.2" screen
Triton 1500 / 2000 - 2.7" screen

eXplorist GC / 110 / 310 - 2.2" screen

Screen 240 x 400 pix

eXplorist 510 / 610 / 710 - 3" screen

Размер экрана не имеет значения, если не пытаться катать по нему курвиметр. Программа формирует значения в пикселях. Масштабная линейка во всех моделях Эксплористов имеет одинаковую длину в пикселях.
Табличку составлял на eXplorist 310 используя карту М-36-130 (34 градуса с.ш.).

Есть такая же табличка для карты Q-36-3

Про курвиметр насмешило, хотя по сути правильно сказано
Сегодня я замерил размеры двухкилометровых клеточек на скриншотах с eXplorist 310. Правда, мне прислали не очень удачный скриншот. Получились примерно те же значения, что и на 610-ом.

уровень зума - длина клетки в пикселях - метры на пиксель.
800 м - 197,09 198,09 199,16 - 10,1 м/пикс
1,2 км - 133,06 133,09 132,03 - 15,03 .. 15,14 м/пикс
1,6 км - 99,02 98,05 99,05 - 20,2 м/пикс
2,4 км - 266,12/4= 66,53 197,09/3=65,7 133,06/2=66,53 - 30,06 м/пикс

Это для какой средней широты карты?
Похоже линейка правильно показывает масштаб только на экваторе.