Велогоблины. Анти Фа-Фа.

Є велодоріжки суміщені з тротуаром.

На нашій троєщінській велодоріжці є місце, де велодоріжка закінчується біля пішоходного переходу і продовжується на іншому боці цього переходу.




Думаю, такого рішення суда немає, як немає і прецедентів притягнення велосипедистів поліцією до відповідальності за зазначене вище.
Але повинні бути матеріали за результатами ДТП з участю велосипедистів при переїзді пішохідного переходу, і в цих матеріалах дії велосипедистів мають бути кваліфіковані.

Ясно. @noxin решил проигнорировать вопросы и в ответ привел одну единственную ситуацию, где практически можно проехав по переходу въехать на велодорожку, а не на тротуар.



Выделенное - не есть судебная практика.
Я так понял - Вы примеров привести не можете. Тогда может быть не стоит ссылаться на несуществующую "судебную практику" в споре?
Если же брать админматерилы - то как Вы думаете там будут квалифицироваться действия велосипедиста по проезду по переходу?

В приведенном примере (ДТП на переходе), скорее всего будут решать вопрос о виновности водителя авто, а про велосипедиста скажут - раз ехал, значит не был пешеходом, а значит водитель не виновен.

А вообще классный подход, сначала:


а потом:


Или это намек на то, что отсутствие судебной практики - есть судебная практика?

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Треба провести "натурний експеримент" Хтось ризикне "заради Науки"?

Да можно и без ДТП. Но тут трудность найти адекватный наряд полиции, который захочет в "это все" ввязываться.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Ви також.


Малось на увазі рішення суду



Так. Але приклад цей повністю відповідає правилам дорожнього руху.



Мінімум аварійна ситуація має бути.

обычная реакция велосипедика чтобы оправдать собственную ущербность.

я иногда пересекаю переходы не слазя с велика (когда считаю это безопасным), но при этом отдаю отчет что нарушаю пдд и являюсь велогоблином, и не пытаюсь при этом придумать оправдание своим поступкам, фривольно трактуя пдд.



повторюсь
вот этот чувак

нарушает пдд, если считать что на тротуаре он не движется, а паркуется (что не запрещено по пдд)
и чем он отличается от велосипедиста?

Я как раз и намекаю Вам прозрачно - что нет такой практики. Как я могу привести примеры отсутствующей судебной практики?

Так если Вы пытаетесь обосновать свою точку зрения такими решениями - дайте на них ссылку.

Спор вообще начался не с этого Это вы уже пытаетесь выкрутиться. Более того, наличие велодорожки не отменяет действия других пунктов ПДД.



Полностью поддерживаю. Сам иногда перекатываюсь, но не пытаюсь натянуть ПДД на глобус.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

"слова нє мальчика, но мужа" - гідно поваги! тут таких ледь більше, аніж 100%. Але визнати себе гобліном - на те потрібна мужність та чесність, значно легше натягти на потилицю ореол та таврувати ганьбою ліворуч та праворуч.

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

@noxin
Вы путаетесь в показаниях, понятиях и скорее всего в реальности.
Та картинка, это вело-пешеходная дорожка. При пересечении
дороги это 2 элемента, пешеходный переход и велодорожка.
И кто-кого должен пропустить в этом случае зависит от конкретного
места, т.е. в пределах перекрёстка или нет. Тут начинается интересная
весч. Пешеходов пропускать всегда если не регулируемый и по
светофору если регулируемый. А вот с велосипедами интереснее,
если в пределах перекрёстка то пропускать, если вне то нет.

И никакая судовая практика, при условии соблюдения законов, тут не
поможет. Если сбит велосипедист на ПП, то он является причиной ДТП,
аналогично пьяному телу выпавшему на проезжую часть из-за дерева.
По сути велосипедист создаёт аварийную ситуацию (тут можно подвязать
всё что угодно) и в суде он заплатит по счетам.

_________________
Gary Fisher Custom

Хм, интересный вопрос. А где это в ПДД можно найти? Пока что нашел вот такое:


Смысл фразы, как по мне, достаточно туманен.

А вот то же самое по-украински:


Тут, вроде, частично соответствует тому, что Вы написали - правда нет ни слова насчет того, как обязан поступить велосипедист, если велодорожка пересекает проезжую часть в пределах перекрестка, возможно ли такое в принципе, и не является ли перекрестком собственно пересечение автодороги и той же велодорожки?..

Велодорожка может пересекать проезжую часть на перекрестке, если она и сама выделена на проезжей части. И там в приоритет велосипедистам сработают общие правила проезда перекрестков. Для наших краев ситуация просто пока нереальная.

+1
кстати вопрос на засыпку: многострадальная велодорожка вдоль белгородки


по пути она пересекает выезды из леса, и например, ул Батумскую и тп
пересечение будет считаться частью перекрестка с белгородкой или отдельно пересечение велодорожки и улицы?

Учитывая, что такая велодорожка, судя по всему, будет обустроена за пределами проезжей части (в нашем случае - Белгородского шоссе), то такое пересечение будет отдельным пересечением велосипедной дорожкой дороги.

Или в этом вопросе какой-то подвох?

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям. Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Не обов'язково.

Межею перехрестя є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.

mocrosoft
16.2
На регулируемых и нерегулируемых перекрестках во­дитель, поворачивая направо или налево, должен ус­тупить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велоси­педистам, движущимся прямо в попутном направле­нии.

6.5
Если велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрестка, велосипедисты обязаны уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по дороге.

Tascioni
+
В текущей редакции ПДД, нет возможности знаками и разметкой,
заставить пропустить велосипедиста. Единственный выход ставить
светофор. Хотя думаю достаточно на этих дорогах положить пару
полицейских и развесить знаков "Дети". Однако в тех местах
живут люди которым срать на законы и логику.

_________________
Gary Fisher Custom