Разбор аварийных ситуаций.

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 19:36

papara2zi писал(а):

KubikV писал(а):

Что и требовалось доказать.
1). Под 4.11 великам низзя.

Послушай, давай я потрачу ещё десятку на письмо, но после того, как там будет написано что на велик этот знак не распространяется, KubikV признает себя в теме тупым ботом!
Готов к такому?

Давай.
1). ты уже написал, результат получен. Или собираешься писать
до тех пор пока тебе не ответят "Та заебал, ехай...."
2). Я чего-то не увидел извинений, письмо есть, ответ есть, извинений нет.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 19:38

Цитата:

1). ты уже написал, результат получен. Или собираешься писать
до тех пор пока тебе не ответят "Та заебал, ехай...."

В случаей со знаком на ул. Сумской - это единственный возможный вариант. Ибо де-факто велосипедисту ничего другого не остается. Тем более, что до знака там установлено граждение. Заезд же на пешеходный переход (чтобы выбраться на тротуар) - является таким же нарушением, как и продолжение движения по проезжей части.

Абсурд. Да.

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 19:39

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

1). Под 4.11 великам низзя.

В данном месте, велосипеду просто некуда деваться. Т.к. налево или на разворот по ПДД - тоже нельзя. И на тротуар нельзя. Разве что, вылезти на троутар и стоять там всю жизнь, в ожидании когда знак уберут (ибо топать там далековато, что в велообуви вообще нереально). Правила же требующие чтобы транспортное средство испарилось с дороги или стояло не двигаясь с места неограниченное количество времени - легко признать ничтожными.

Цитата:

Где там написано, что нельзя?

4.11 "Рух легкових автомобілів". Дозволяється рух лише легкових автомобілів, автобусів, мотоциклів, маршрутних транспортних засобів і вантажних автомобілів, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3,5 т.

А кого это волнует? Бери в руки и неси.
Слез с велика и покатил по тротуару до следующего перекрёстка

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 19:41

Цитата:

Слез с велика и покатил по тротуару до следующего перекрёстка

Остановка на перекрестке и пешеходном переходе, а так же движение пешком вдоль проезжей части (по попутной полосе и не по обочине) - тоже является нарушением. Штраф же за нарушение правила, обязывающего лезть через забор - отменит любой суд.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 19:43

Цитата:

А кого это волнует?

А должно волновать. Но у нас же сначала делают, а потом думают головой. Или вообще не думают...

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 19:45

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

Слез с велика и покатил по тротуару до следующего перекрёстка

Остановка на перекрестке и пешеходном переходе, а так же движение пешком вдоль проезжей части (по попутной полосе и не по обочине) - тоже является нарушением. Штраф же за нарушение правила, обязывающего лезть через забор - отменит любой суд.

Тротуар не проезжая часть, а велосипедист катящий велосипед является пешеходом.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 19:48

Цитата:

Тротуар не проезжая часть, а велосипедист катящий велосипед является пешеходом.

Вот только попасть на тротуар по правилам непосредственно перед знаком - невозможно. Кроме всего прочего, для этого придется перелезть через забор. Про то, что велообувь не приспособлена для ходьбы (и уж тем более на такие расстояния) - я вообще молчу.

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 29.08.2016 19:48

Ещё раз:

Kirill Yevtushenko писал(а):

А даже если и нельзя велосипедистам, то всё равно они не несут никакой ответственности за это правонарушение, значит можно.

И ещё добавлю:
Если правило не работает, то оно не нужно.
ПДД для велосипедистов несёт рекомендательный характер.
О чём вообще спор?

papara2zi · **Добавлено:** 29.08.2016 19:49

KubikV писал(а):

Давай.
1). ты уже написал, результат получен. Или собираешься писать
до тех пор пока тебе не ответят "Та заебал, ехай...."
2). Я чего-то не увидел извинений, письмо есть, ответ есть, извинений нет.

1) Я собираюсь получить чёткий ответ на поставленный вопрос: можно/нельзя, а не томы цитат из ПДД и ДСТУ
2) см. пункт выше, если тебе не понятно что ответа нет, то и обсуждать далее нечего.

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 29.08.2016 19:50

Цитата:

ПДД для велосипедистов несёт рекомендательный характер.

Де-факто - так оно и есть. Но де-юре ПДД (все части) имеет статус закона.

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 19:55

Lupus_Nocturnus писал(а):

Цитата:

Тротуар не проезжая часть, а велосипедист катящий велосипед является пешеходом.

Вот только попасть на тротуар по правилам непосредственно перед знаком - невозможно. Кроме всего прочего, для этого придется перелезть через забор. Про то, что велообувь не приспособлена для ходьбы (и уж тем более на такие расстояния) - я вообще молчу.

Ну вообще то всё нужно делать заблаговременно, т.е. до перекрёстка,
т.к. действие большинства знаков за перекрёстком аннулируется.
А теперь лайф-хак.
Слезаем с велосипеда, выходим на тротуар, катим его по пешеходному переходу,
проходи злополучный знак, выходим на проезжую часть и едем.
Бред? да, но именно так приходится трактовать эту дебильную ситуацию.

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 29.08.2016 19:56

KubikV писал(а):

Слезаем с велосипеда, выходим на тротуар, катим его по пешеходному переходу,
проходи злополучный знак, выходим на проезжую часть и едем.
Бред? да, но именно так приходится трактовать эту дебильную ситуацию.

Зачем это всё делать?

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 19:59

Kirill Yevtushenko писал(а):

Ещё раз:

Kirill Yevtushenko писал(а):

А даже если и нельзя велосипедистам, то всё равно они не несут никакой ответственности за это правонарушение, значит можно.

И ещё добавлю:
Если правило не работает, то оно не нужно.
ПДД для велосипедистов несёт рекомендательный характер.
О чём вообще спор?

А когда законы у нас стали иметь рекомендательный характер?
Может быть не стыковка с КоАПом, типа в ПДД превышение скорости
это нарушение, а в КоАПе штраф за превышение на 20 км/ч. Но там
расписана ответственность, за то или иное нарушение.

KubikV · **Добавлено:** 29.08.2016 20:02

papara2zi писал(а):

KubikV писал(а):

Давай.
1). ты уже написал, результат получен. Или собираешься писать
до тех пор пока тебе не ответят "Та заебал, ехай...."
2). Я чего-то не увидел извинений, письмо есть, ответ есть, извинений нет.

1) Я собираюсь получить чёткий ответ на поставленный вопрос: можно/нельзя, а не томы цитат из ПДД и ДСТУ
2) см. пункт выше, если тебе не понятно что ответа нет, то и обсуждать далее нечего.

Опять заскринил

.
Ответ есть, если он тебя не устроил, ну что же...... пиши.
Только в следующем письме напиши и выдели капсом
"Дайте ответ можно или нет"

papara2zi · **Добавлено:** 29.08.2016 20:02

KubikV писал(а):

Слезаем с велосипеда, выходим на тротуар, катим его по пешеходному переходу,
проходи злополучный знак, выходим на проезжую часть и едем.
Бред? да, но именно так приходится трактовать эту дебильную ситуацию.

Это спец лайфхак для отдельных веллеров :facepalm:

KubikV писал(а):

Опять заскринил

.
Ответ есть, если он тебя не устроил, ну что же...... пиши.
Только в следующем письме напиши и выдели капсом
"Дайте ответ можно или нет"

Конечно, тут ведь любители подправлять свои посты.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 137, Bce След.
Страница 58 из 137 [ Сообщений: 2051 ]