Magellan eXplorist 310, 510, 610, 710,

IMHO, это не так уж важно, какой HDOP и кол-во пойманных спутников показывает чип. Потому что он может врать
Надо сравнивать пешеходные треки либо с референсным треком, полученным геодезическим GPS-приёмником, либо сделать несколько треков по одному и тому же маршруту и сравнить расхождения.

С чего бы ему врать? Про потерю спутников тоже врет? То, что спутники может по полчаса искать - тоже врет?

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Transystem TripMate 852, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50

Увы, про потерю спутнков - это не враньё
А вот показывать "точность 5 метров" когда по факту расхождение явно больше - это уже враньё.

А я про точность нигде не писал. HDOP это не точность в метрах. Это фактор потери точности. Вычисляется он вполне определенным образом в процессе вычисления координат. И является вполне объективной величиной.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Transystem TripMate 852, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50

Да, но и Магелланы, и Гармины, и некоторые другие навигаторы и программы показывают "точность в метрах".

Обычно это HDOP, помноженный на некоторую (достаточно условную, надо заметить) величину. Сравнивать их бесполезно, в отличии от HDOP, поскольку величина эта у каждой программы может быть своя.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Transystem TripMate 852, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50

Кто ставил новую прошивку eXplorist 510 - Software version 7.30? Судя из описания http://support.magellangps.com/support/ ... ,18,24,234, ничего нового нет. Странный релиз.

Я сравнил версии 7.27 и 7.30 пофайлово. Изменения касаются только операционной системы WindowsCE. Что там конкретно пофиксили - не знаю. Кстати, файлик с прошивкой для GPS-чипа почему-то забыли положить.

Стремный апдейт. Нам чего-то не договаривают.

7.27 естественно содержит фиксы из 7.13. Потому фраза "7.30 includes all of 7.27 and 7.13 fixes fixes" не имеет особого смысла. Разве они что-то откатили в винде.

Прибор explorist 610
Подскажите пожалуйста, а правильно ли показывает расстояние навигатор горах?
Т.е. как я понимаю, он считает расстояние "глядя на землю перпендикулярно"?
Просто у меня появились сомнения по этому поводу, когда лазил в горах. Визуально кажется что прошел в гору/с горы скажем метров 200, а по навигатору 120.
И еще вопрос по альтиметру.
Если выставить что данные для альтиметра определяются по GPS то врет метров на 300, а если по барометру, то кажется большая погрешность будет в зависимости от погоды. Ведь я откалибровал барометр/альтиметр на Говерле выставив высоту 2061м, теперь сижу дома на 4-м этаже и и альтиметр показывает что я нахожусь на высоте -5м
Выходит, что все эти альтиметры в навигаторах полная фигня? По какому принципу тогда работают точные альтиметры? (чем то же пользуются летчики и т.д. и как то же точно определяют высоты рельефа)

И еще:
когда тыкаю по карте в разных точках, то в этих местах прибор показывает расстояние до этой точки и высоту. Высота не правильная, примерно -320м погрешности. Так вот, откуда прибор берет эти данные по высоте и как их подкорректировать, чтобы тыкая по карте, можно было знать точную высоту того места? Карты обычный растр из сас планета.

Спасибо.

У меня eXplorist GC с прошивкой от 310-го.

Ну да, как-то так.


Как-то многовато. Это постоянно так? У меня бывает изредка что-то подобное, но в большинстве случаев ошибка не более 50 м.


Есть подозрение, что у вас ещё стоит и векторная карта, в которую включены данные по высотам. Например, базовая карта мира, идущая в комплекте к VantagePoint. У неё как раз высоты отмечены довольно грубо. Если загрузить векторную карту, где данные по высотам отмечены более точно (например, карты, которые Дима Засядько делал и здесь выкладывал), то есть шанс, что, тыкая по карте, вы увидите более точные цифры. Ну и не забывайте про старые добрые топографические карты (и созданные на их основе современные туристские), глядя на которые и без всякого тыканья понятно, где какая высота.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Андрей Лунячек
да, точно, стоит еще простенькая векторная карта, т.к. родная весила около 1,5Гб где подробная карта Америки.

На счет постоянства большой погрешности высоты по GPS я точно сказать не могу, до этого не пользовался этой функцией. Когда был в Карпатах, начал сравнивать высоту вершин, указанных на TOПO картах, то погрешность была 250-300м (примерна такая, как и высота с базовой векторной карты). Сигнал был хорошим.
А через пару дней я откалибровал барометр "по высоте" и по крайней мере в тот день он показывал довольно точно, погрешность буквально до 7м (данные для альтиметра выставил "барометр")
Но как я уже успел почитать вики, выясняется, чотбы мерить высоту по барометру, нужно постоянно калибровать, в зависимости от места, погоды и т.д.
Т.е. в иделе нужно калибровать барометр каждый день, выставляя текущую высоту (если вы ее знаете) что как по мне довольно тупо... ведь для того мне и нужен альтиметр, чтобы посмотреть высоту
Вобщем подводя итог, на правах ИМХО скажу, что барометр, в качестве альтиметра в навигаторе - бесполезен. При том абсолютно бесполезен т.к. не паказывает даже давление

П.С.
Вчера в комнате он показывал -4м, а сегодня погодка слегка изменилась и теперь показывает +44м.

Всем топо карты посоны, а лучше вектор с точными данными высот.
П.П.С
ткнине пожалуйста носом, где была векторная карта с точными данными высот (только гор или любой местности?)

Векторные карты отдельных областей Украины делает Дима Засядько. Правда, он пока сделал не так много областей, и если какие-то конкретно вам нужны, то надо его просить. Закарпатская область у него есть готовая. Правда, он выкладывает карты здесь на форуме по мере изготовления, и они получаются разбросанными. С разрешения Димы ссылки на все его карты я выложил на странице своего блога, в нижней части этой страницы: http://www.encyclopedia-stranstviy.com/ ... ge_16.html

Если нужна карта всей Украины, то на сайте Паганеля есть вот такая карта: http://www.hllab.dp.ua/Tour/triton/UA100000.zip
Она сама не особо подробная, но рельеф там хороший.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Андрей Лунячек
Спасибо за полезные ссылки, добавил ваш сайт в закладки
На векторную карту Харьковской обл. ошибка 404.
На карте Украины с сайта Паганеля у меня почему-то отображались названия ракозябрами (правда не помню,на прошлой прошивке или на нынешней)

А что можете сказать про карты с сайта maps4me.net? Если скажем взять карту Украины, там название транслитом или на английском? Насколько они подробные, если сравнивать с картами уважаемого Дмитрия Засядько? (т.к. по опыту пользования картой Днепр обл. у него очень хорошие карты)
Странно, что нигде в интернете никто не выложил карт с этого ресурса, хоть для ознакомления...

Спасибо, ссылку заменил. Дима сделал новую карту, а старую, видать, удалил. Вы, кстати, не стесняйтесь заходить на темы форума, посвящённые картам для Магеллана, и посматривать, не выложил ли кто-то что-нибудь новенькое.


Вы имеете в виду ту карту, ссылку на которую я привёл? Давно не пользовался ей, но вроде была без кракозябров. А вот какая-то другая у Паганеля была с кракозябрами.


Названия транслитом. Карты подробные, сравнимы с картами Засядько (источник данных у них один и тот же - OpenStreetMap). Чуть ли не единственное существенное отличие от карт Засядько - отсутствуют домики. Автор их убрал для облегчения карты.


Выкладывать в открытый доступ то, что было куплено, видимо, никто не хочет.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html