Верите ли вы в прошлые жизни?

Миша · **Добавлено:** 20.01.2009 12:44

Правила вот: http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=9294

Философии тут пока нет. В принципе и религия появилась там только потому, что некоторые банально не умеют общаться и любят написать что-то вроде "Мусульмане дураки, христиане сектанты, всех верующих следует повесить". Пока к оскорблениям не скатывается администрация обычно закрывает глаза даже на скользкие темы. Философии в списке запретов ПОКА нет. Общайтесь.

Yurez · **Добавлено:** 20.01.2009 12:55

ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ=403. Доступ закрыт. :lol:

Natali · **Добавлено:** 20.01.2009 15:00

Ой таки начались размышления..... :-)

Спасибо за интерес к теме!
Всем, кто голосует отдельное спасибо.

Кста, литературы действительно много разной и за и против, вот например

http://mysurat.net/forum/viewtopic.php?f=17&p=1198

http://www.osoznanie.ru/pres.htm

http://dino32.narod.ru/TranspersR.htm

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 15:11

я вас разочарую.

ваша личность - не более, чем сумма информации, собранной и обработанной вами за отпущенный вам срок.

вам совершенно не нужно никаких посторонних данных, жареных фактов и статей в хз каких псевдонаучных источниках, дабы убедиться в простом но печальном факте: никакая другая информация, кроме относящейся к данному периоду, вам не доступна.
если допустить, что вы живете второй раз, но не помните ни одного имени из прошлого раза, ни отца-матери, ни детей, ни любимых вами в прошлый раз людей? не только имен, ладно, но даже ни единого внятного ощущения... - какой смысл в этом "втором разе"? в каком смысле он второй?

это означает, что ни одного байта вы через _грань_ не перенесете.
это означает, что все для вашей конкретной личности совершенно всерьез, только один раз.
это означает, что ничего из того, что мы наколбасим здесь и сейчас, не удастся исправить там и тогда.
надо сразу набело.

Aranel · **Добавлено:** 20.01.2009 15:50

Si писал(а):

это означает, что ни одного байта вы через _грань_ не перенесете.
это означает, что все для вашей конкретной личности совершенно всерьез, только один раз.
это означает, что ничего из того, что мы наколбасим здесь и сейчас, не удастся исправить там и тогда.
надо сразу набело.

Кроме памяти есть еще такое эфемерное понятие как "судьба", с помощью которой предыдущие жизни могут влиять на нынешнюю :-)

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 16:02

в каком смысле "есть"? :)))
есть еще зеленые чертики.
причем они даже более реальны... совершенно точно можно сказать, что надо делать чтобы их увидеть:)

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 16:09

вообще все учения о душе, реинкарнации и тд построены вполне искусственно, совершенно из одного материала, имеют один и тот же смысл, преследуют одну и ту же цель.

материал - страх смерти, присущий живым разумным.
смысл - веди себя хорошо и _потом_ будешь награжден.
цель - модификация поведения живых разумных в желаемом направлении, повышение их "послушности".

с точки зрения общества - все это снижает энтропию, т.е., полезно.
с точки зрения личности - удобно, но очень ограничивает.

СВД · **Добавлено:** 20.01.2009 16:21

Si писал(а):

...надо сразу набело.

Замечательные слова!

Как пел классик:
... Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?!

Si писал(а):

...с точки зрения личности - удобно, но очень ограничивает.

Но ведь ограничивает в плохом!
не убий, не укради, не прелюбодействуй...
Некоторые из этих ограничений само общество внесло в уголовный кодекс.

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 16:30

а вот именно понятия "хорошо" и "плохо" являются инструментом данного манипулирования.
некие совершенно конкретные индивидуумы считают себя вправе наполнять эти биты конкретным смыслом, обязательным к исполнению другими прочими.
к примеру
"не убий" - бо убивать нехорошо.
убивать можно только тех, на кого укажем _мы, которые в курсе_.
преступников.
ну ладно б еще преступников.
но ведь еще - "врагов".
и целые армии существуют и вооружены для того,чтоб убивать "врагов".
а враг - это любой живой разумный, на которого указали _те, которые в курсе_.
так понятнее?

единственная максима, имеющая в этом контексте универсальный смысл - "не поступай с другими так, как не хотел бы чтоб поступили с тобой".
но она вполне может быть сгенерена индивидуумом самостоятельно.
без помощи толкователей.
и независимо от наград и реинкарнаций.

кстати, а почему "прелюбодействие" - это плохо?
это же не изнасилование?:))

Natali · **Добавлено:** 20.01.2009 16:36

Si, вы конечно же правы на своем уровне и ваше мнение субъективная часть мировоззрения вашей

Si писал(а):

ваша личность - не более, чем сумма информации, собранной и обработанной вами за отпущенный вам срок.

Вы порадовали меня, ведь это всего лишь опрос общественного туристического мнения..

Fly · **Добавлено:** 20.01.2009 16:41

Si писал(а):

кстати, а почему "прелюбодействие" - это плохо?
это же не изнасилование?:))

В оригинале, по моему, "не возжелай жену ближнего" то есть - "не поступай с другими так, как не хотел бы чтоб поступили с тобой".

СВД · **Добавлено:** 20.01.2009 16:44

Далеко не все могут что-то генерировать правильно. А аксиома не подлежит доказательству.
Не вдаваясь в дела государственные, поговорим о личном, то, что ближе и на что можно повлиять.

По тому же правилу не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой, прелюбодеяние как грех, вполне объяснимо.

Почему же для Того Кто наверху, это мерзость, я пока не понял до конца. :-)

Хотя, мне много раз уже доказывали, что таки, это плохо. :-)

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 16:46

Natali писал(а):

Si, вы конечно же правы на своем уровне

благодарен вам сердечно за благосклонное снисхождение к моему уровню:)

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 16:49

Fly писал(а):

Si писал(а):

кстати, а почему "прелюбодействие" - это плохо?
это же не изнасилование?:))

:-)
В оригинале, по моему, "не возжелай жену ближнего" то есть - "не поступай с другими так, как не хотел бы чтоб поступили с тобой".

отлично. Но, надеюсь, вы понимаете, что такое толкование полностью исключает "жену" из числа самостоятельных субьектов, чье мнение существенно и способных на самостоятельные действия?:)
в этом представлении "жена" - не более чем вещь.
"не желай жену ближнего своего, ни осла его, ни вола его..."
вы в состоянии жить в такой системе координат? ну что ж, вы не одиноки:)

Si · **Добавлено:** 20.01.2009 16:55

СВД писал(а):

Далеко не все могут что-то генерировать правильно.

а кто решает, что правильно? именно свобода воли и дана живым разумным, чтобы решать это самостоятельно и нести ответственность за принятые решения.

СВД писал(а):

А аксиома не подлежит доказательству.

а фюрер думает за всех и освобождает от химеры.

СВД писал(а):

По тому же правилу не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой, прелюбодеяние как грех, вполне объяснимо.

СВД писал(а):

Почему же для Того Кто наверху, это мерзость, я пока не понял до конца. :-) Хотя, мне много раз уже доказывали, что таки, это плохо. :-)

вам не доказывали, вас убеждали - это не одно и то же:)
палкой, например, нельзя доказать ничего, но можно убедить в чем угодно:))
а с тем кто наверху - есть смысл таки общаться без посредников.
а то посредники путаются в показаниях.
если им верить, с ума сойдешь... одним людям Книги он запретил прелюбодеяние, другим разрешил многоженство, третьим око за око а четвертым - "Мне отмщение и Аз воздам"... беда с переводчиками, однозначно...

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Bce След.
Страница 2 из 6 [ Сообщений: 82 ]