Новость: Как объяснить ПДД велосипедисту

Dr.Venom · **Добавлено:** 12.05.2017 16:19

Альберт писал(а):

Вы упорно продолжаете нести чушь. Правила придумали именно для того чтобы человек не тратил усилия на анализ ситуации, не набивал шишки, не ходил по граблям. У многих людей просто не хватает или мозгов или времени на обдумывание и принятие решений даже в очевидных ситуациях. Вот например вы категорически не в состоянии понять, что переезд пешеходной зебры это смертельно опасное нарушение ПДД. И будете упираться и грубить и приводит миллионы нелепых и никому не нужных доказательств своей правоты.

Правила так же необходимы для того чтобы люди не вступали в конфликты между собой. Это примат досудебного разбирательства. Если я еду по зебре и водители сигналит мне и матерят, то я покорно извиняюсь, потому, что я не прав и все это знают и никто не начинает думать лучше тут было нарушить или нет, "ведь все же быстрее проедут и контакты не надо" и прочую херню.

От правил можно и нужно отступать только если торопишься на тот свет. Это категорически касается правил написанных кровью - например про езду по зебре на велосипеде.

Тяжело наверно жить когда постоянно носишь чушь. Попробуйте включить мозги. Правила придуманы совсем не для того что-бы не думать.

С какой стати переезжать по зебре смертельно опасно? А переходить не смертельно опасно? Как живут люди в Финляндии с такой смертельной опасностью? И почему у них смертность на дорогах ниже чем у нас? Может проблема в том что у нас что-бы машина остановилась пропустить надо перед ней выйти, а не в том что ты двигаешься по зебре не на ногах, а на велосипеде? В чем разница?

Tascioni писал(а):

Я не спорю с тем, что есть водители, которые нарушают и их много. Я не согласен с тем, что их 90%, что только половина показывает поворотники, что только 10% останавливается на стоп-линии и т.д.

Что значит есть водители...? С какой скоростью едет поток? Я езжу в потоке и знаю. Если ехать не больше 60км/ч то тебя будут опережать все, может кроме троллейбусов.

Tascioni писал(а):

Результаты отступления лучше для кого? И в чем это "лучше" проявляется?

Например езда по пешеходным дорожкам. Этот пункт лучше нарушать. Лучше для всех. Больше живых велосипедистов, меньше сидящих водителей. А бездумное выполнение правил не ведет ни к чему хорошему. Мне вот безопаснее ехать на велосипеде, а не ходить на шипах. Потому как навернутся в контактной обуви легче легкого. И ни разу с этим не было проблем. А если какие-то идиоты считают что если кто-то нарушает правила то его можно давить машиной - то это дебил которого надо лишать прав и который по ПДД обязан был сделать все для предотвращения ДТП.

Dr.Venom · **Добавлено:** 12.05.2017 16:27

rudik73 писал(а):

да уж...видно до многих таки не доходит, только полное соблюдение закона о дорожном движении его участниками, а не то, что этим участникам чего то показалось или они по другому считаю или иначе трактуют

О сферический правдоруб в вакууме.
Я смотрю тут все прямо все правила и законы выполняют, а живем в говне и найти кто ПДД соблюдает невозможно.
Где-бы найти людей которые будут пропагандировать мозгами пользоваться, а не тупость?

Ездить по пешеходным дорожкам безопаснее чем по дорогам, но запрещено правилами. Интересно в чем проблема?

А так людей в концлагеря отправляли вполне законно, гулаг тоже был вполне законен. Рабство было законно. И костры инквизиции.

Tascioni · **Добавлено:** 12.05.2017 16:55

Dr.Venom писал(а):

Что значит есть водители...? С какой скоростью едет поток? Я езжу в потоке и знаю. Если ехать не больше 60км/ч то тебя будут опережать все, может кроме троллейбусов.

А вы часто на веле едите хотя бы 45 км/ч по городу?

Dr.Venom писал(а):

Например езда по пешеходным дорожкам. Этот пункт лучше нарушать. Лучше для всех. Больше живых велосипедистов, меньше сидящих водителей. А бездумное выполнение правил не ведет ни к чему хорошему. Мне вот безопаснее ехать на велосипеде, а не ходить на шипах. Потому как навернутся в контактной обуви легче легкого. И ни разу с этим не было проблем. А если какие-то идиоты считают что если кто-то нарушает правила то его можно давить машиной - то это дебил которого надо лишать прав и который по ПДД обязан был сделать все для предотвращения ДТП.

Т.е. то "лучше", которое дает право на пренебрежение ПДД - это когда вам просто так удобнее.

Ну тогда возрадуйтесь, ваша точка зрения нашла своих адресатов. Те "90%" водителей, о которых вы говорите, как раз делают именно так как вы и призываете - нарушают правила, когда это им удобно. Так почему они вам так не нравятся - они же делают в точности так, как вы советуете?

Winterrr85 · **Добавлено:** 12.05.2017 17:07

Dr.Venom писал(а):

С какой стати переезжать по зебре смертельно опасно?

включите мозг.
потому что в нашей стране это часто приводит к дтп и травмированию велосипедиста.
и да, можете написать еще сто сообщений, какие водилы !"№;%:?ы, но пока у нас ездят не как в финляндии, нечего приводить ее как пример.

rudik73 · **Добавлено:** 12.05.2017 17:16

оно не поняло, что начинать нужно с себя

Л.С. · **Добавлено:** 12.05.2017 17:18

Tascioni писал(а):

Мне кажется, что у вас хобби - замечать нарушение ПДД водителями авто.

у него хобби - заниматься 314больством в форуме.
не стоит тратить свое время

Импульс · **Добавлено:** 13.05.2017 21:56

Winterrr85 писал(а):

Dr.Venom писал(а):

С какой стати переезжать по зебре смертельно опасно?

включите мозг.
потому что в нашей стране это часто приводит к дтп и травмированию велосипедиста.

Л.С. · **Добавлено:** 13.05.2017 22:28

для упоротых велозадротов

https://www.youtube.com/watch?v=tmfsMHx2PGI

https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... ms&tbm=vid

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 13.05.2017 22:33

Л.С.
Для упоротых задротов
Переезжать безопаснее чем переходить.

Л.С. · **Добавлено:** 13.05.2017 23:07

а теперь раздели на количество велосипедистов и пешеходов соответственно, и посчитай что действительно опасней
по матстатистике незачет.

видео приведено, как иллюстрация почему опасно переезжать

Kirill Yevtushenko · **Добавлено:** 13.05.2017 23:31

Л.С. писал(а):

а теперь раздели на количество велосипедистов и пешеходов соответственно, и посчитай что действительно опасней
по матстатистике незачет.

Такой информации не существует.

Л.С. писал(а):

видео приведено, как иллюстрация почему опасно переезжать

Так пешеход бессмертен на переходе, чишо?

Tascioni · **Добавлено:** 13.05.2017 23:43

Импульс писал(а):

Л.С. · **Добавлено:** 14.05.2017 10:32

Юноша, ты в каком классе учишься?

Kirill Yevtushenko писал(а):

Такой информации не существует.

неужели?
точные цифры не нужны, достаточно оценки. Разница даже не на порядок, а на на два минимум.

Kirill Yevtushenko писал(а):

Так пешеход бессмертен на переходе, чишо?

А мы разве обсуждаем выживаемость при ДТП?
нет

Импульс · **Добавлено:** 14.05.2017 12:10

Єти члены секты свидетелей ПДД вообще мозг потеряли. Всем людям со здравым смыслом очевидно, что переезжать переход на малой скорости безопаснее чем переходить, потому как удар в случае ДТП идет в велосипед и шансы выжить в разы выше, но они будут рвать жопу за свои устаревшие ПДД и показывать свою тупость постя такие же тупые ролики как сами, где люди вылетали на переход на высокой скорости.

Альберт · **Добавлено:** 14.05.2017 12:30

Ещё один! Всем у него всё понятно и скорость рассчитал и траекторию полёта и даже статистику приводит. А логика просто зашибись - Лучше попасть под машину на велосипеде чем не попасть! Вот что у него в голове?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 28, Bce След.
Страница 8 из 28 [ Сообщений: 417 ]