Привет из Таллинна

Yourasich · **Добавлено:** 22.03.2009 11:12

Белый_Сокол писал(а):

Дармовых ресурсов не бывает.

А вот представь себе, что бывают и есть. Человек не производил сам нефть или уголь. Они как саранча, нашел и использует. В идеале он должен для своей деятльности использовать то, что сделал сам, а не выжимать планету как мочалку. Челвоек Кое Кому очень нехило задолжал.

Причем, человек - должник неблагодарный. Черная неблагодарность в ответ на щедрость Природы. Прекрассную планету, вместо того, что бы приумножить её красоту и богатства, просто разоряют и превращают в пустыню, преследуя свои какие то свои материальные цели. Конечно Дуглас Адамс более ироничен в высказывании о цветных бумажках. Цветные бумажки вызывают у человека помутнение рассудка и он не видит больше ничего. Мне стыдно за "мой" вид. :-)

Наверное Дарвин прав, действительно часть людей произошла от обезьян. Они привыкли жить на дармовых бананах, и теперь просто расширили поле своей деятельности, ничего не давая природе взамен, истощают ее и в добавок ухудшают условия проживания всех остальных обитателей. Животные и растения, наверное, если бы имели достаточный для этого интеллект, ненавидели бы человека. В отличие от них, человек не самодостаточен. выходит, что человек по своей сути паразит ?

Белый_Сокол · **Добавлено:** 22.03.2009 12:10

Yourasich писал(а):

А вот представь себе, что бывают и есть.

Ты видимо имеешь ввиду возобновляемые. Они далеко не дармовые, чтобы построить ветряк, солнечную батарею, вырастить культуру для перегонки в спирт и т.д. нужно очень много тратить.
На текущий момент задача выживания человечества без не возобновляемых источников не решена.
И вообще не факт, что она решается при такой населенности.

Igor V.S. · **Добавлено:** 22.03.2009 14:06

Yourasich писал(а):

Человек не производил сам нефть или уголь. Они как саранча, нашел и использует.

Любой живой организм чего нашел, то и использует, загрязняя при этом окружающую среду продуктами своей жизнедеятельности.

Yourasich · **Добавлено:** 22.03.2009 17:41

Igor V.S. писал(а):

Yourasich писал(а):

Человек не производил сам нефть или уголь. Они как саранча, нашел и использует.

Любой живой организм чего нашел, то и использует, загрязняя при этом окружающую среду продуктами своей жизнедеятельности.

Верно. Продуктами своей жизнедеятельности. ;-)

Как правило CO2+H2O+минералы и органика, которые возвращаются в природу. Ну а человек прямоходящий вдобавок к продуктам своей жизнедеятельности добавил ещё продукты деятельности несовершенных машин и механизмов, коими заполонил всю планету и на которые научил других людей молиться. Изо дня в день миллионы этих непродуманных механизмов, никак не предсмотреных планетой как звенья в её круговороте веществ, вырабатывают в её экосферу продукты своей работы. А по большому счету - зачем они нужны ? Человек прямоходящий использует вовсю невозобновляемые ресурсы, нанося колосальный вред всей живой оболочке, при этом прекрассно обошелся бы без комфорта, который обеспечивают эти несовершенные машины. Просто жить надо скромнее вот и вся мораль - получать комфорт возможностями природы. Люди есть везде и в горах тибета тоже, и тоже живут и кстати никаким говном планету не засирают, и ничем от в этом отношении от той же гусеницы или муравья не отличаются. Но в том то и дело, что есть видимо два вида людей - homo sapiens и homo erectus. Наверное часть людей просто какой то побочный эффект, ведь они не вписываются в возможности этой планеты, и как это часто происходит - мутанты вытесняют оригинальный вид, точнее сосем вытеснили. :-)

Последние 2 предложения это чиста посмеяться.

PS: по буддистским представлениям избыточность и несдержанность в желаниях порождает негативные отклики. С тех пор как наличие ценных ресурсов или бумаг вытеснило такие качества как ловкость, быстрота, смекливость, ум, все развитие гомосапиенс заключается в развитии умения перемещать кучки цветных бумажек к себе, смешно правда ? Т.е. по большому счету эта цивиллизация уже отработала и зашла в тупик. Как павлины - смысл жизни вырастить побольше хвост. Попали в зависимость от неисчислимых благ, а это уже из серии Зоотой рыбки Пушкина. Сколько бумажек не имей все равно будет куда их тратить. Постоянная накрутка на чувстве недостаточности, попрание буддистских законов, причем рекурсивное. В общем то это все как раз природно и понятно, но неприродна сама по себе зависимость от несовершенных технологий. :-)

Которых все больше и больше и везде... и в пище тоже, сплошные технологии. Можно вполне ожидать, что ни будь наподобие описанного в книге Клиффорда Саймака "Наследие звезд" или похожей развязки. :-)

Белый_Сокол · **Добавлено:** 22.03.2009 18:08

Yourasich писал(а):

и ничем от в этом отношении от той же гусеницы или муравья не отличаются.

И не только в этом...
И кому интересно вести жизнь гусеницы или муравья?

Yourasich · **Добавлено:** 22.03.2009 18:29

Белый_Сокол писал(а):

Yourasich писал(а):

и ничем от в этом отношении от той же гусеницы или муравья не отличаются.

И кому интересно вести жизнь гусеницы или муравья?

А что ты знаешь о жизни муравья ? :-)

Или ты переживаешь, что не имея в своей пещере компьютера и выхлопного транспорта не сумеешь получить ту же дозу эндорфинов ? :-)

О, как ты заблуждаешься. :-)

Или ты думаешь, что какие ни будь дикие индейцы совсем несчастивые люди ? :-)

Но ты же не пробовал, так откуда же знаешь.

Yourasich · **Добавлено:** 22.03.2009 18:43

Белый_Сокол
Да ты вот бабушек порасспрашивай как оно в старину то было. Красны девицы песни пели. Да даже мужики пели, хоть и баржу при этом тянули.

В деревнях гармонисты зажигали. Народ был искренний. Душа нараспашку. А сейчас люди серые, петь разучились. Вроде и баржу не надо тянуть, но не поется чего то без поллитры, что ж так плохо то ?

Зато технологий полные штаны! ;-)

Белый_Сокол · **Добавлено:** 22.03.2009 19:32

Yourasich писал(а):

как оно в старину то было

нет покоя и счастья в тихом, сытом убожестве...

Yourasich писал(а):

даже мужики пели, хоть и баржу при этом тянули

Это они чтобы отвлечься от боли.

Yourasich писал(а):

В деревнях гармонисты зажигали.

у них был выбор?

Yourasich писал(а):

Народ был искренний. Душа нараспашку.

Не хотел бы я заглянуть в эту душу...

Buba · **Добавлено:** 22.03.2009 19:54

Берс · **Добавлено:** 22.03.2009 20:20

Во,видал,Yourasich!А ты говоришь "серые"...С помощью кампутера можно ещё как веселиться.(Тебе ли об этом не знать).

Yourasich · **Добавлено:** 22.03.2009 21:34

В каждой эпохе было и хорошее и плохое... чего уж нам недостойным потомкам судить. Сейчас вы тяните другую баржу. :-)

Спине может и не больно - мозги епут. Вот когда мозги затраханы, то и петь не хочется, верно ? ;-)

Все логично. :-)

Белый_Сокол · **Добавлено:** 22.03.2009 22:15

Yourasich писал(а):

а кто то уже пол-пути эту баржу протянул, и тут плеть кризиса

Дабы обресть жилье надлежит вопервой изобресть его или эквивалент, иначе откуда оно возьмется? Так или иначе. Если же стулья утром, а деньги вечером, то возникает понятие рисков, исходя из того элементарного факта, что будущее непредсказуемо.
Чем руководствовались бурлаки, когда с высоты своего таланта предсказамусов, закусив бечеву, впрягались в неизвестно чем груженую баржу?

Yourasich · **Добавлено:** 23.03.2009 00:20

Они руководствовались наверное тем, что у них не было особого выбора, и соответственно моск был цел от принятия решений или взвешивания рисков. От груза в барже, чем бы её не нагрузили, их существование не зависело.

А вообще тикаю я из этой темы.

Чего и вам советую.

Roman_est · **Добавлено:** 24.03.2009 15:28

как то отец мой (тоже фантазер как и я.. или точнее я как он) подумал: "о, куплю мототягач на хутор". сели и занялись расчетами, сколько стоит, какой ресурс, откуда запчасти брать и почем, .. ну короче все-все просчитали.. немало вышло, надо сказать. Да, задача простая была - в-основном перевозить зимой распиленные бревна. почему зимой, думаю все знают - деревья сухие, легче пилятся, меньше весят и плюс, что тоже важно, из такого болота летом что-то волочить нереально, даже трактор застревает.. не говоря уже что не везде между деревьями проехать. результат подсчетов я забыл, сколько там денег вышло.. но вышло раз в 500 дороже чем взять у соседа лощадь на час за бутылку водки... при этом не надо ни обслуживать, ни хранить) а мотоблок взять в аренду не у кого вокруг, все пользуются лошадьми, в-основном того же соседа =) а, вот еще. когда сами вывозили на себе, то прихлодилось распиливать на месте и потом на санях ходки делать. А к лошади сразу несколько стволов удобнее прицепить и волоком уже. Быстрее получается, и возле дома уже удобнее распиливать чем хочешь... хоть двуручной..

бывает, что за 5км надо съездить до города за стройматериалами или просто еды много купить, дорога более-менее, проселочная.. здорово выручает прицеп к велосипеду, у хуторянина видел, не надо ему ни машины, ни лошади, ни гемороя от всего этого. на вид кг 100 тянет.

сидишь иногда на обеде, на шоссе смотришь.. машины туда-сюда носятся.. в-основном 1 лицо массой 80 кг пользуется 60 и более лошадьми, чтобы везти телегу в 20 раз тяжелее себя со средней скоростью 15км/ч.. где тут смысл?

Igor V.S. · **Добавлено:** 24.03.2009 17:31

Roman_est писал(а):

но вышло раз в 500 дороже чем взять у соседа лощадь на час за бутылку водки...

Ну, нормальный рациональный подход к проблеме.

Roman_est писал(а):

бывает, что за 5км надо съездить до города за стройматериалами или просто еды много купить, дорога более-менее, проселочная.. здорово выручает прицеп к велосипеду, у хуторянина видел, не надо ему ни машины, ни лошади, ни гемороя от всего этого. на вид кг 100 тянет.

Опять же адекватно для указаных условий. Но если километров не 5, а 50, или килограммов не 100 а 1000?

Roman_est писал(а):

машины туда-сюда носятся.. в-основном 1 лицо массой 80 кг пользуется 60 и более лошадьми, чтобы везти телегу в 20 раз тяжелее себя со средней скоростью 15км/ч.. где тут смысл?

Людям надо - они и едут. Вот и весь смысл. Вам ведь неизвестны ни причины, ни дальность поездки.
И как-то в этой фразе не сильно вяжется "машины носятся" и "со скоростью 15 км\ч"

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, Bce След.
Страница 3 из 4 [ Сообщений: 48 ]