Вопрос по ПДД в отношении велосипедиста.

Л.С. Так тема изначально флудерская. Существуют ПДД - прочитал их, осмыслил и автоматически отпадает необходимость в подобных обсуждениях, а тем более в битье ладонями об асфальт, глазом об пчелу и башней в дверь...

_________________
NO FAT NO PARTY

Обсуждение ПДД флудом не является.

На счет отклонения от темы, то форум и его ветка "Велофорум общий" вроде и так как курилка, более того, меняющиеся темы обсуждения не запрещались мною, как создателем данной темы, либо поддерживались мною. Сопутствующие и тому подобные темы так же могут быть интересны.
Но ответ на свой вопрос, который был основным при создании темы я получил.

Ни в коем случае не хотел обидеть. Просто, имел в виду, что все прописано в ПДД. Хотя, если обсуждение помогает разобраться, то, вероятно, оно действительно необходимо.

_________________
NO FAT NO PARTY

да, и там есть неоднозначные моменты, как и в конкретной дорожной ситуации могут быть - так что обсуждать есть что

но не нужно отвлекаться от темы на пчел и прочий х-яндекс ))

viewtopic.php?f=8&t=9294&page=all, см. п.4, и про ваше мнение "как создателя темы" там ничего не сказано

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

ПДД для велосипедистов. Вариация 2016 года. Бесплатную брошюру видел в магазине "велостудия" (напротив Сумского рынка)...

https://issuu.com/assa-pub/docs/assa_pdd_2016_www

del даплпост случайно

В целом очень неплохая инструкция, но есть пару недочетов:
1) Милиции и ГАИ у нас уже давно нет.
2) Иногда рекомендации перемешиваются с правилами (зеркало заднего вида, задняя мигалка и т.д.)
3) Если при ДТП не нанесено ущерба, то не надо ехать до ближайшего поста ГАИ (как советуют данная инструкция). Во-первых ГАИ уже давно нет, а во-вторых, если нет ущерба - то это не ДТП, а поэтому не надо составлять никакие материалы, т.к. ДТП имеет место только лишь когда погибли или были травмированы люди или есть материальный ущерб.
4) В данной инструкции указывается, что велосипедисту "ЗАПРЕЩЕНО" переезжать пешеходный переход. Я согласен с тем, что так делать нельзя и это небезопасно. Но прямого запрета в ПДД нет, так что это все спорно. А поэтому некорректно указывать, что такие действия запрещены.
5) В данной инструкции указывается, что что велосипедистам запрещено двигаться параллельно друг с другом. В целом - да, однако исключения из этого правила не указаны. Иногда можно, к примеру - если один велосипедист едет по обочине, а второй - по проезжей части. Хотя это тоже небезопасно.
6) Среди знаков которые запрещают движение велосипедисту забыли 4.11, как ни парадоксально, но знак "Рух легкових автомобілів" также запрещает движение и велосипедистов.
7) Вообще не освещен вопрос знаков 5.16 "Напрямки руху по смугах", хотя єтот вопрос очень актуален в больших городах.

В остальном - довольно наглядно и познавательно.



Так флуд - это же обсуждение, а в обсуждении иногда (хоть и очень редко) рождается если не истина, то повод пересмотреть редакцию обсуждаемого документа

Думаю уже многие не против "писем счастья", которые имели место быть раньше, а потом были забанены Конституционным Судом Украины. Я вот вообще не против, чтобы штрафы выписывались на владельца авто. А если вдруг это не он припарковал свое авто на велодорожке с нарушением ПДД - то пусть именно он докажет, что это авто было припарковано другим лицом