аналог - цифра

Вот ведь... каждая фотография - маленькое искусство, а может и не такое маленькое, как кажется. Цифровые камеры такого не могут.

+1 Цифра - дура, слайд - молодец!

_________________
Ненастоящий Макс Отто Фон Штирлиц (настоящий Максим Максимович Исаев)

Чего именно? Это ж еффекты от объектива. А цветопередачу всегда можно открутить в фотошопе.

Не, пленка это пленка.. Выдержка... химическая реакции при засветке кадра... даже при самой маленькой выдержке на фотографии присутствует движение... (имеется в виду не смазанность кадра, конечно, просто кадр принципиально другой), живые фотографии другим словом, говорящие не только языком цветных точек. Пленка - это молекулы... есть подозрение, что они могут хранить больше информации, чем сухие пикселы, биты и байты. Вот почему кино раньше считалось исскуством, а сейчас ширпотреб, киношный персонаж более близкий зрителю (см. старые фильмы), а видео - это почти как мультик, смотришь и не понимаешь че там они суетсятся.

_________________
Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней. (Лион Фейхтвангер)
江湖 江山 性命 三教
-------

Это как? Чувствительность регулируется.
Отличаются кривые поглощения, но это все корректируется шопом.
Динамический диапазон у цифры уже не хуже, а во многих случаях лучше пленки.



Они пропущены через сканер и ты смотришь их на мониторе.
Чем кадр другой?

2Белый_Сокол ты еще скажи, что цифровой звук лучше винилового...

хотя есть и такое дело, что атомный двигатель таки лучше парового)))

_________________
Любительский шоссейный велоклуб Кентавр

Это очень и очень спорный вопрос. Все настолько сильно зависит от остальной аппаратуры, что объективно сравнить имхо малореально.

Надо полагать, что пост-пропуск через сканер не меняет то, что уже было создано на пленке, т.е. ты просто смотришь с монитора уже готовое полученое изображение, какая разница отсканировано оно или нет. Может и нет никакой разницы.

_________________
Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней. (Лион Фейхтвангер)
江湖 江山 性命 三教
-------

На сканере стоит та же самая матрица.
Только она снимает изображение с пленки. А в цифровом фотике изображение снимается с оригинала, кто из них живее?


Принцип одинаковый - изображение делится на точки, каждая точка имеет свой цвет.


Еще есть вкус, звук, запах и глубина, но биты в матрице их не хранят.



у H2O нет дополнительной памяти и основной впрочем тоже.
Есть структура... у всего есть ...и че?

вот он современный научный подход(...

_________________
Любительский шоссейный велоклуб Кентавр

Есть подтвержденные результаты, доказывающие обратное? Нет...звиняйте, таков уж современный научный подход.

предлагаю вынести обсуждение в отдельную тему...

Фотография получается более "живой", потому что свет сам "рисует" её на пленке, засвечивая оную.
А цифра просто включает красно-зелено-синие пиксели на конкретно-дискретное число значений.
Именно поэтому и выходит что пленка передает больше оттенков и игры света чем цифра... Так же?

Называется диапазон чувствительности или как-то так. Цифра здесь отсасывает безбожно, но ХДР очень помогает

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.

Это называется динамический диапазон.


потрудимся обосновать эту глупость?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 1%82%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D0%B8


А по элементам матрицы "рисует" не свет? Не передает пленка больше оттенков - ссылки вверху дал.