|
АРТЕЛЬ «НАПРАСНЫЙ ТРУД».
(о текущем моменте)
Что делать? И как быть? Извечные на Руси вопросы…
Наступает очередное солнечное июльское «хмурое утро» Зеленого фронта. Рабочие Паркинг-плюс и милиция привычно занимают свои рабочие места «в партере» в предвкушении очередного концерта «художественной самодеятельности» гастролирующего в Лесопарке со своей «опереттой» Зеленого фронта. Репертуар без изменений: с первым продвижением техники поредевшие ряды активистов зеленого фронта препятствуют строителям в проведении работ. Интернет-страницы «фронтовиков» снова возвещают, что на стройке снова нужны люди. Народ не откликается. Состав активистов за редким исключением – «записной», т.е. ветераны движения, 10-15 человек. Последние из могикан. Делавары в лес не пошли.
Поднаторевшая в такого рода мероприятиях милиция применяет уже опробованную и эффективную тактическую схему: место строительства огорожено, следовательно, граждане, появившиеся на строительстве, препятствующие проведению работ, тем самым нарушают общественный порядок. Далее следует законное требование покинуть территорию строительной площадки. Нет? – Раз-два-три предупредили (или вынесли на руках), а человечек обратно юрк на стройку!. Факт и состав правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины - "Злостное неподчинение законному распоряжению или требованию сотрудников милиции..." налицо. Пару-тройку активистов ставят на конвейер (зачем сразу всех – завтра ведь тоже план по админ. практике нужен): задержание - доставка в райотдел – составление т.н. админ. материала – свободен. Возвращайся в свой Лесопарк. Завтра быть в суде. А там – как получится.
Судья – тоже человек. Он прекрасно понимает, что задержанный чистосердечно не раскаивается в содеянном и после решения суда снова отправится в Зеленый лагерь, чтобы совершать в дальнейшем аналогичные противоправные действия.
Защитник задержанного не располагает достаточными аргументами и документацией, чтобы убедить суд в правоте и законности нахождения своего подзащитного на территории задержания и незаконности требований сотрудников милиции, т.е. необходимые составляюшие, которые могут быть положены в основу оправдательного решения.
Задержанный предстоит перед судом как частное лицо. Одиночка. Суд рассматривает лично его действия в указанный день и час и дает им свою правовую оценку.
Результат – задержанный (вчера, сегодня, завтра) автоматически переходит в категорию правонарушителя и несет в перспективе предусмотренную законом ответственность.
Рано или поздно это закончится? – Обязательно!
Но этим все не кончится.
Представьте, что строительная фирма получает подряд на строительство автострады через пампасы Южной Америки. Ей выделяются средства на строительство и определяется срок окончания работ. Но вот беда – в пампасах много диких обезьян, которые своими стихийными нападениями препятствуют строительству. Предприниматель должен нести не внесенные в смету непредвиденные расходы – ставить ограждения против этих самых диких обезьян, терпеть убытки в связи с вынужденными простоями. Куда он спишет эти убытки? – А никуда! Кто виноват? – Правильно: дикие обезьяны! С них и спрос! Где найти этих диких обезьян? В пампасах их много и на каждой не написано, препятствовала ли она стройке или нет. Может, просто гуляла в тех пампасах…
Да, но некоторые из них в момент препятствования строительства были задержаны на месте и законно водворены в зоопарк. С них и спрос! Задержанные обезьяны признаны судом виновными в инкриминируемых им деяниях! Их личности установлены и факт нахождения на стройке в момент препятствования строителям доказан и определен срок наказания: у кого бананы отняли, кого в зоопарке подержали сколько положено.
Предприниматель подсчитывает убытки, документально их обосновывает и обращается в суд с исковыми требованиями возместить с виновных лиц причиненный ущерб в виде непредвиденных расходов. Кто виноват – задержанные и осужденные ранее за совершение противоправных действий. Суд принимает решение: взыскать с установленных и задержанных лиц, вина которых была доказана судом, заявленную сумму солидарно!
Все, милые! Приплыли! Идите сюда! Вот вам решение суда – возмещайте ущерб. Как? – Для этого целый механизм судебно-правовой системы предусмотрен. По чьему приглашению вы действовали – никого не интересует. Сами претензии к пригласителям предъявляйте. Это они вас, так сказать, подставили.
Зеленый фронт? А что это? Ни программы, ни устава, ни прав, ни обязанностей! Был бы он – спросили бы с него, с его организаторов и руководителей сугубо. А так возмещение причиненного городу ущерба – ваши проблемы.
Строительство в пампасах незаконное? Вы уверены? – Вот вам документ, что законное. Был бы Зеленый фронт юридическим лицом с зарегистрированными и подтвержденными облюстом полномочиями – он мог бы запросить и истребовать эти документы, опротестовать их в суде, прежде чем заполнять тот лес обитателями. Выступал бы как организованная гражданская сила.
В данном случае закон квалифицирует действия «фронтовиков» как действия одиночек. Иных оснований для квалификации у него нет. Было бы движение организованным – с его руководящего спрос особый, похлеще, чем с одиночек. Но и прав несомненно было бы больше.
Что сейчас? «Поез ушел!» Или стоит под парами и скоро уйдет.
А с «трехлинейками» против панцеров, как 1941-м, не набегаешься.
У Зеленого фронта два пути: или организовываться в реальное законное общественное движение с предусмотренными законом не только правами, но и обязанностями, и действовать в правовом поле, или разбегаться по домам. Иначе поодиночке переловят и спросят.
Только, думается мне, ОРГАНИЗОВАННЫЙ И ЕДИНЫЙ Зеленый фронт никому не нужен и используется как временное явление. До поры – до времени. По крайней мере, так это выглядит со стороны.
P.S. Услышал от защитника Игоря Ясинского, что он на вопросы суда отвечал не так, как ему советовал тот же защитник. Вывод – типа сам дурак! Но тогда и защитник – из детского кружкА.
Если кто не понял, Игорь Ясинский иже с ними – ЦЕЛОЕ ЯВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ НУЖНО ОРГАНИЗОВАТЬ, которому нужно разъяснить и ввести в правовое поле - не в каменном веке живем.
А так – его призвали «броситься под танки». Он понял это по-своему и бросился. По своим личным убеждениям. С кого спрос? Да с него самого! Типа «сам дурак»! И это ждет каждого «фронтовика», если фронт не организуется. Его действия «органами» будет квалифицироваться как действие одиночки.
Наш народ – мудрый народ. Потому и пошел отток масс из «фронта»: лучше действовать в регулярной коннице армии Буденного, чем совершать набеги, как у батьки Махно.
« …уже давно поросла травою когда-то кипевшая козацкая сила. Слышал он только, что был пир, сильный, шумный пир: вся перебита вдребезги посуда; нигде не осталось вина ни капли, расхитили гости и слуги все дорогие кубки и сосуды, - и смутный стоит хозяин дома, думая:"Лучше б и не было того пира"… Н.Гоголь. Тарас Бульба. Конец цитаты.
Жестко. Больно. Не по шерстке. И не провокация. Но не всегда ведь дифирамбы петь. Давайте трезво оценим ситуацию и сделаем выводы.
_________________
“Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Мф.7:6)
|
Вход
Регистрация
