Предлагаю соблюдать правила

Вижу возникающую тенденцию ложить на правила geocaching.su у нас в сообществе.
Сознательный выбор или пофигизм?

Привет! Будьте любезны, огласите весь список... )

Посмотри записи в блокнотах и увидишь.
Я на форуме .su участвовал в обсуждении определенных тенденций,
понял, что довольно много людей считают что могут использовать сайт и играть по своим правилам.
Поэтому и предлагаю в нашем сообществе обсудить или сказать что обсуждать нечего если нет причин нарушать правила.

Та нет уж, шеф, вы нас в чем-то подозреваете... договаривайте пожалуйста, а то я уже и сон потерял...

Какие там подозрения.
Вижу зачеты тайников без выполнения задания.
Остается спросить - по незнанию или такая позиция?

Фи, сэр, я такого не делаю. Это все равно что при дамах...
Я могу наоборот, тайник найти, задание выполнить а на достопримечательность так и не посмотреть

Привет! Это Саша на меня намекает, в Пархомовке рядом с музеем им. Лунева есть церковь, я музей отайничил а церковь незахотел, во первых церковь я достопримечательностью не считаю и во вторых два тайника получились бы рядом(через дорогу), Домбровски при посещении музея связался со мной, и так как я отказался тайничить церковь он написал что сделает это он, правда несколько попозже, если посмотрите фото там пейзаж совсем не ноябрьский, так вот после опубликования церкви я связался с Домбровски ну и он поставил мне зачет, ведь я там был, а Саша считает, что это неправильно, так как я не ответил на виртуальные вопросы, вот.
И еще есть незавершенный виртуальный "Аварийный мостик" в Решетиловке, по этому поводу я скажу- критику в свой адрес я приму только после того как сами пройдете по этому мостику...

Ну и зря. Виртуал тем и плох, что его можно отметить не вставая с кресла. Это относится практически ко всем виртуалам Харьковской области. А если ты к тому же побывал уже в этом месте, и у тебя есть ответ на виртуальный вопрос, то почему бы нет? Есть более грубые нарушения правил, тем же Домбровским например - человек ставит себе зачет не стесняясь по факту посещения. Или тот же SLA, на мой взгляд нарушил правила по Ивановскому Форту. Хотя это все на совести самих игроков.

Что ну и зря? У Миши есть ответ на задание?
На Эльбрусе есть виртуал - сфоткать высотомер с высотой больше какой-то.
А если погода плохая? А если в лом? А если я там был уже три раза?
Это аргументы? По мне так ни разу не аргументы. Есть задание есть выполнение

А зря, сам понимаешь потому как правила на .сю не доскональны и модерация как таковая практически отсутствует. И еще в игре нет механизмов пресечения гонки за галочкой. Причем, как я понимаю эта гонка - нормальный спортивный энтузиазм, который появляется у большинства игроков. Но то что смысл игры не в количественной, а в качественной характеристике, в самом процессе, а не в результате, - это понимается не сразу. И такое понимание не развивается и не поощряется администрацией геокэшинг.сю . Виртуальные кэши, имхо, должны быть либо сложно-пошаговыми, либо их не должно быть вовсе. Иначе такие нарушения будут происходить постоянно. И скажите, какой мне смысл переться смотреть на буквы на трансформаторе, если около церкви, усадьбы или иной достопримечательности я уже был, достопримечательность видел, но трансформатор не изучил?

про "лом" не надо перегибать, ладно, это не одно и тоже, прежде чем давать задание автор должен был все эти непогоды предусмотреть, и чего я должен не ставить себе зачет только потому, задание на текущий момент оказалось невыполнимым не по моей вине, или сидеть и ждать пока погода наладится и высотомер будет видно? прохожая ситуация произошла у меня в Решетиловке, надо было посмотреть форму выступа который находится под водой, а мост стремный, с того места куда я решился дойти, это выступ был прикрыт нападавшей листвой, иначе я бы его увидел, а дальше идти я не рискнул, моя жизнь мне дороже, поедите, увидите, я поставил себе зачет хоть и не выполнил задание, и это правильно, я сделал попытку на сколько у меня хватило духу и я уже молодец...

Андрей, спасибо за поддержку, я полностью с тобой согласен, но добавлю, была бы достопримечательность по настоящему интересная я бы и второй, и третий раз бы туда съездил...

Ну, Миш, ты ясно сказал что сам определяешь взял ты или нет по своим критериям:
- старался
- интересно
наверное еще каким-то, это неважно.

Это я называю нарушением правил потому что нет ничего подобного в правилах.
Посмотрите еще раз - там очень лаконично написано и вроде бы все понятно.

Автор ничего не должен как раз предусматривать в области уравнивания шансов, комфорта игрока итп. Дело автора - предупредить о трудностях, опасностях и препятствиях.
Простой пример - тайник в меловом карьере. Не для всех и не всегда доступен. Так что, здесь что-то не так? Все замечательно и соответствует правилам закладки.
Люди ездят на джипах, велах и ходят пешком. Понятно изложил?

Задание может быть дурацким, зачем ехать если неинтересно, тем более зачем ставить галку если задание не нравится и его не выполнил?

Примеры нарушения другими игроками вижу конечно.
Спрашивал на форуме, есть там тема.
Никакой жесткой модерации нет, я писал это уже неоднократно. Можно легко поставить галку на какой-нибудь тайник. Очень маловероятно что кто-то спросит. Так оно вам надо так делать?

То есть вы говорите пусть каждый играет в свою игру и это никого не касается кроме оргов а оргов всегда можно послать уклончиво.
Заметано. Мне это не нужно, мне в и рамках правил просторно.

Подожди, Саша не обижайся. Ну посмотри иначе на эту проблему. Она ведь двусторонняя. С одной стороны отсутствие контроля как такового вообще. В игровом плане полностью бессмысленный прокол. С другой стороны единственный показатель "игручести" в игре - статистика. Опять прокол - зачем махать статистикой перед игроками, если не могут за ней следить? С третей стороны статистика вещь обратно измеримая, т.е. она показатель как для игрока создающего кэши, так и для того кто ищет. А это НЕПРАВИЛЬНО! Правила должны быть строги как к создателям так и тем кто ищет. Ну скажи, какая радость у тебя от посещения Шаровки от того что ты прочитал на табличке у забора, то что не имеет толком никакого отношения к самой усадьбе? На мой взгляд это-брак. А храм Высокополья? Тот же брак. А Полтавская битва? Брак в квадрате. Я на само поле и не поехал - у меня по времени не выходило, а кэш нашел, т.к. рядом было еще несколько.
По поводу экстрима, я думаю Миша ошибается. Если бы там метки экстрим не было, я бы с ним может и согласился бы, но т.к. написано "экстрим", так либо подготовься нормально, подумай можешь ты с этим справиться или нет, либо не лезь.

Как-то про надавшую листву никто не прочитал, я про трактор забыл и еще раз туда поеду, когда листвы не будет, и выступ я этот все-равно увижу, я уже знаю как, но жизнью понапрасну рисковать не стану...

Насчет обиды - может и так можно назвать.
Еще можно сказать - разочарование.
Типа играешь в шашки, оказывается рядом люди играют в Чапаева и говорят что это шашки и есть.

Тайник оценивают посетители.
Посещение тайника автор не оценивает и даже не ставит зачет - просто ближе к теме, письмо там приходит или сам посмотрит. Все, других полномочий у него нет.
Когда виртуальный - присылает подтверждение правильности ответа.
То есть плохой тайник не будет иметь высокий рейтинг если только не делать что-то специально.

О статистике.
Реально важная вещь. Смотришь профиль - видишь количество, смотришь список - понятно куда ездил, что предпочитает, если у него есть культовые логические - сразу ж отношение формируется соответственно.

Сейчас на форуме автор пошагового обиделся, посмотри, вообще дикая ситуация.
Отписался что ничего не понял, поставил трояк и взятие тайника.
Наверняка расскажет как старался, приехал а автор все тупо сделал - ничего не поймешь. Так что зря ехал?