Выбор рулевой

Прошу помощи в выборе полуинтегрированной рулевой для своего Scott Scale 70 (2007)
из рассматриваемых вариантов:
1. VP-A45AC http://www.vpcomponents.com/headset_sho ... =12&pid=11
2. Ritchey WCS Press Fit http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=39383
3. FSA Orbit Z http://www.fullspeedahead.com/fly.aspx? ... ut=product

на самом деле выбор не ограничивается этими вариантами, скорее наоборот, приветствуются все предложения )
вопрос возник из-за отсутствия каких-либо внятных обзоров или сравнительных тестов рулевых колонок, что наталкивает на мысль, что сравнивать собственно нечего и ТТХ у них практически идентичные при условии изготовления из одних и тех же материалов
разницы в весе между первым пунктом и двумя другими я не заметил, что порождает вопрос: "откуда тогда такая разница в цене, и есть ли другие причины для такого различия?"

вобщем вопрос по рулевым колонкам в целом и оптимальный выбор из общего числа

_________________
Scott Scale 70 Custom

Ну, из очевидного - грязезащита, особенно снизу. У меня Ричи, но попроще - с насыпными подшипниками. Там с этим проблема

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.

согласен, но я выбираю именно с промами, для них это вроде не так критично
и, если не ошибаюсь, то в разных рулевых колонках с промами, даже количество элементов самой рулевой одинаковое, то есть ничего дополнительно (ни резинок, ни пыльников...) в более дорогих я не заметил, может конечно там исполнение самих чашек и других элементов более точное, что приводит к более плотной посадке и, как следствие, меньшей вероятности попадания внутрь влаги и пыли ... ну это из области догадок

_________________
Scott Scale 70 Custom

В рулевых (сам недавно искал) на промах есть такое отличие, как вот например говорится - Most Ritchey headsets feature angular contact bearings, что означает, что подшипники садятся под углом. Было даже странно узнать, что многие рулевые используют обычные "прямые" подшипники. Так что - look out for that! )))

мне кажется не стоит заморачиваться. разве что на вес. а так мне кажется ходят они одинаково долго.

_________________
связь со мной через асю 472422559. сразу пишите что вы с ХТ форума
Велодоктор О936641ОО5
Веломастерская BIKE CENTER SERVICE http://vk.com/bikecenterservice

Paul121
мне кажется что там не подшипники под уголом садятся, а используются радиально-упорные подшипники, которые держат как радиальную так и осевую нагрузку, но я не специалист в данном вопросе, так что ничего утверждать не могу

Chemodan
в том то и дело, была бы разница в весе - было бы понятно за что просят больше денег, а так "нипанятна" ))

_________________
Scott Scale 70 Custom

Ага. Крутил в руках Cane Creek S3, там именно так. И куча резиновых колечек во всех местах

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.

да да, "Кэн Крик" рулит. Отличное качество. Прекрасно работает.
Стоит наверное подешевле того же любимого "ФСА".
Главное, что у них у ВСЕХ стоят одни и теже подшипники, а именно
"ТиЭйч Индастриал".

Buba
Максимилиан

о, вот это уже конструктив )
действительно добротно выглядит )

З.Ы. на VP тоже стоит надпись Cane Creek, но количество элементов не то (

_________________
Scott Scale 70 Custom

ну так что тут думать тогда)) тогда за ценой гнаться нужно. дешево и сердито))

_________________
связь со мной через асю 472422559. сразу пишите что вы с ХТ форума
Велодоктор О936641ОО5
Веломастерская BIKE CENTER SERVICE http://vk.com/bikecenterservice

у меня такая - 2 года, 14 000 - никаких проблем вообще.

На велорынке часто бывает так, что цена вообще не зависит от объективных потребительских свойств. Пример. Обсуждают педали.
viewtopic.php?f=19&t=21762&start=15





Только в случае с рулевыми слова "за позицию в линейке" можно заменить словами "за марку". Но желательно помнить, что четких правил нет ни в одном деле. И про случайности не забывать. Брака сейчас у всех очень много.

спасибо andr
учту

_________________
Scott Scale 70 Custom

посмотрел мануал на Cane Creek ZS-3 http://www.canecreek.com/manuals/Headse ... ctions.pdf
отличие от остального что видел - это наличие уплотнительных колец 4,5,6
остальная комплектация вроде та же, что и у всех остальных (две чашки, два подшипника, конус на вилку, верхняя крышка и шляпка с болтом и орешком)
но это в мануале, а на картинках буржуйских магазинов там вообще этих уплотнительных колец нет, на сколько вообще их наличие критично?
посмотрел FSA Orbit Z, тоже есть уплотнительные кольца http://www.bikesdirect.com/products/hea ... eadset.pdf
работать, думаю, будут не хуже чем в Cane Creek ZS-3
а вот у Ritchey Press Fit уплотнительных колец вообще не нашел (в принципе и мануала то не нашел , а на картинках в разборе колец нет нигде)

здается мне, что тут виртуально трудно будет оценить влагозащищенность колонки, само по себе отсутствие уплотнительных колец думаю не так критично, как исполнение самих крышек и чашек, на сколько точно они подогнаны... но тут уже действительно щупать надо, что в наших реалиях довольно проблематично

Buba
а ты щупал Cane Creek S3 или ZS-3? и где, если не секрет? просто интересно было бы покрутить в руках и сравнить что-то "именитое" и "для пролетариев" , в целях повышения образованности (с) так сказать

_________________
Scott Scale 70 Custom

S3 - при сборке этого вела: viewtopic.php?f=23&t=19497 . Чашки очень нежные, надо аккуратно прессовать. Приспособа из болтов с шайбами видимо не покатит. Это когда собирал свой найнер, чашкой выправило овальный стакан

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.