плотина на Эсхаре - кто виноват и что делать

Я видел эту плотину достаточно давно, больше 10 лет назад, несколько раз, всегда в одно и то же время - в октябре.
Насчёт большого дерева с ветками - это аргумент.
Но говорили, что выше по течению трос висит с табличками. Я правда его не видел. Его рвёт, интересно или его там на самом деле нет?

_________________
Катаємось, бо ми того варті!

Блин, и эти черти еще и без касок были! Башкой о каркас и веселая игра могла закончиться плачевно.

А вы весной туда сходите. Март-апрель. Очень впечатляющая картина. Видна сила реки. Это сейчас там все тихо и спокойно, а осенью вообще идилия. Но это спокойствие обманчивое. Хорошо чувствуется сила реки в горах. После ночного дождя маленький ручеек превращается в мощные и опасный поток.

Во как раз за последние 10 лет раза 3 бала очень высокая вода. Я не могу найти фото, но реально вода была выше левого берега. И как раз тогда сливы были забиты большими деревьями. Если не ошибаюсь, то тросы были в воде полностью. Думаю, что их не рвет потому, что нету висюлек, за которые легко мусор цепляется. Хотя не факт, что тросы не перетягивают после половодья. Мосты же в Фигуровке и Мохначе перестилают периодически.

висюльки гладкие и поднимаются хоть на 180 градусов. скорее большое дерево дотянется до основного троса.

С учётом льда, мощного паводка с лесосплавом идея признана неработающей.

_________________
Катаємось, бо ми того варті!

все перед вами - а вы не видите.

отсутствие каски
необорудованность какамарана средствами фиксации гребцов
отсутствие понятия о гребле и управлении
отсутствие понятия о прохождении высоких мелководных сливов
общая неадекватность участников (сцена "strike" и сцена радости от успешного покорения).

помощь, говорите, дежурит? только что вы видели два ролика с работой подобной "помощи", про байдарку в бочке и про прыжок с плотины. Вы ничего не поняли?
кстати, об обратной струе. Десять метров - это совершенно излишний запас. Успешно держать может пенка всего полуметровой ширины.

вы спрашивали о смысле наклонного ложа. Выдвигали гипотезу об экономии цемента. У меня есть другое предположение: сформированная наклонная струя легче отражается ото дна и не выбивает в нем глубокую яму в непосредственной близости от опор. Поскольку на этих опорах смотнированы достаточно мощные бетонные конструкции - при возникновении такой ямы они рано или поздно в нее поползут. На мощных горных реках подобные плотины мало того, что наклонны, а еще и максимально размазаны по ширине, и снабжены бетонной плитой внизу - для эффективного противодействия размыванию.

И чем плох рецепт - наклон убрать, вниз плиту?

рецепт отличный.
но в горных реках есть момент, когда расход нулевой (или практически нулевой).
Донец течет всегда - и зимой тоже.
Вы уже придумали, как его остановить, чтобы забетонировать дно?

поймите, дилетант, оценивающий действия профессионалов (или поучающий профессионалов тонкостям их дела) - выглядит смешно и жалко. Один такой в этой ветке уже есть.
Не будьте вторым, пожалуйста.

Любое инженерно-техническое решение есть компромисс между десятками требований, которые еще к тому же зачастую являются взаимоисключающими. Нужно обеспечить требуемую пропускную способность, при этом скорейшим образом погасить энергию потока, при этом избежать разрушения основания плотины, при этом избежать размытия русла за плотиной, при этом остаться на уровне допустимых вибраций, при этом избежать пульсаций потока , при этом <еще_сто_пиццот_условий>, и при этом иметь приемлемый уровень финансовых затрат.

Или вы полагаете, что инженеры выбирают конструкцию исключительно по желанию своей левой пятки?

Если вас так интересует этот вопрос, давно бы нашли в интернете соответствующие материалы о том, какие бывают сливы, и от чего зависит их конструкция.

_________________
Трехколесный пароход

Надо поискать как буржуи предупреждают попадание высших приматов под слив. Интересно, есть ли в Украине более смертельное место, вообще?

_________________
Катаємось, бо ми того варті!

Вот и дошли до разумных мыслей. Поищите и нам расскажите.

Скажу инфу из уст брата, который у буржуев ловит лосося на горных реках. Там народ более вменяемый. Если написано, что нельзя за 100 метров к дамбе подходить, то они не подходят! Таблички небольшие висят и народ их читает + рейнджеры на лодках патрулируют водные просторы. Да и дамбы у них обслуживаются получше наших. Вряд ли у буржуев будет пляж и место отдыха в 10 метрах от дамбы. Хорошо хоть дорогу через эсхаровскую дамбу перекрыли. Раньше по ней на машинах переезжали на левый берег.

Хотя идиотов хватает во всех частях света.

Пишут "Achtung!", и все.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vciA9-01M88&feature=related[/youtube]

_________________
Трехколесный пароход

так у нас на Эсхаре тоже пляж не в 10 метрах... вначале камни, потом трос, потом неудобный высокий берег и только метров через 200 - пляжик. Табличек "запрещено" развешено вполне достаточно, читай - не хочу.

Тут не соглашусь. Первые спуски до и после дамбы на уровне тросов на камнях. Вроде так визуально помню. Пляжики с песком действительно ниже. И опять же, пляжи не оборудованные, а стихийные. По сему, все там на дамбе нормально. Голову нужно лечить любителям соваться в такие места.

спуститься - можно, да. Купаться и загорать - категорически неудобно, там ноги поломаешь, в камнях-то. Никто и не располагается на них - сидят или в тени наверху, или дальше вниз, на песочке.

Да-да. Полностью согласен. Там разве воды зачерпнуть котлы помыть. Октябрьский район на соревнованиях обычно там над камнями стоит.

И что интересно, если детям из года в год нормально обьясняют, что туда лезть не надо, то они и не лезут. И взрослыми не полезут. И детей своих научат не соваться в подобные места.