Нужен ли велосипедный шлем ?

irybka · **Добавлено:** 20.06.2011 18:24

Дмитрий Осадчий писал(а):

irybka
при лобовом столкновении с деревом используется

видел собствеными глазами как эта штука использовалась

Я не про шлем, я про мозги :wink:

Дмитрий Осадчий · **Добавлено:** 20.06.2011 18:54

irybka
упс невнимательно прочитал :oops:

irybka · **Добавлено:** 20.06.2011 18:58

http://vk.com/id8627654#/video8627654_118530964

Элвор · **Добавлено:** 20.06.2011 19:23

azure писал(а):

А реальность такова, что в среднем с ростом числа велосипедистов удельное число ДТП с участием велосипедистов снижается.

будьте любезны, либо прекратите трллить, лдибо приведите весомые основания для вашего утверждения. т.к. потенциально это премия по математике, в корне ломающая теорию вероятности...

Pavko · **Добавлено:** 20.06.2011 19:50

Ехал один знакомый, начал показывать поворот рукой, переднее колесо нырнуло в выбоину на дороге...ИТОГ,Полет через руль, рассечен подбородок, и застрявший осколок камня в височной области шлема.
Не было бы шлема, хз как бы оно повернулось.

Шлем не только повышает личную безопасность, страхует от мелких неприятностей, но также выполняет функцию головного убора. Летом в нем прохладнее, не так голову солнце печет, опять же при дождике шлем тоже самое то...

irybka · **Добавлено:** 20.06.2011 19:57

Pavko писал(а):

Шлем не только повышает личную безопасность, страхует от мелких неприятностей, но также выполняет функцию головного убора. Летом в нем прохладнее, не так голову солнце печет, опять же при дождике шлем тоже самое то...

mocrosoft · **Добавлено:** 20.06.2011 20:05

irybka писал(а):

azure писал(а):

В конечном счете, шлем у меня есть, но ездить в нем неудобно. Дополнительный весьма габаритный аксессуар.

Ну так то да, а без шлема можно ещё немного и габариты головы уменьшить, а нахер оно надо, возить лишних 300-400 грамм (или сколько там мозги весят), всё равно они не используются.

Если мозги не использовать, то можно и два шлема нацепить вместе с бронежилетом и скафандром высшей биозащиты - и все равно это не поможет. Дело такое.

Беда же радикальных шлемоносцев-фундаменталистов не в том, что они в корне неправы. А в том, что не хотят допустить даже теоретически права ДРУГИХ на собственное, тоже вполне правильное мнение.

Si · **Добавлено:** 20.06.2011 20:25

mocrosoft писал(а):

тоже вполне правильное мнение.

два взаимоисключающих мнения - и оба правильные?
я вижу (теоретически, ага) ровно один вариант, когда это утверждение верно.
носители взаимоисключающих точек зрения просто имеют разного сорта головы.
у одних - стандартная голова, внутри мозги, потом кость и немного кожи с волосами. Все это довольно нежное, не прочнее спелого арбуза. Да, и мозги тоже обыкновенные, стандартные - не знают они, откуда и в каком виде прилетит плюха.
у других - отличный, звонкий, титановый протез головы - прочнее асфальта и бордюра. Но все равно они никогда не падают и не ударяются этой чудесной головой - потому что в ней скрыт невероятной силы мозг, прогнозирующий все на час вперед, не знающий ошибок и сомнений.
эх... я бы поменял свою голову первого типа на такое чудо )

specter · **Добавлено:** 20.06.2011 20:28

Согласен с Si, исправить недостатки 1 типа может только шлем.....а без него даже за пивом нельзя выезжать

mocrosoft · **Добавлено:** 20.06.2011 21:43

Si писал(а):

mocrosoft писал(а):

тоже вполне правильное мнение.

два взаимоисключающих мнения - и оба правильные?
я вижу (теоретически, ага) ровно один вариант, когда это утверждение верно....

Подскажу другую (теоретическую) ситуацию, когда ОБА могут быть правы

Допустим, один человек говорит по-английски, второй - по-немецки... При этом первый не знает, что существует немецкий язык, а второй - даже не подозревает о существовании английского. Некоторое количество слов, учитывая общие, в-общем-то, корни языков, звучат похоже - поэтому обоим кажется, что опонент умышленно коверкает слова и вообще несет какую-то несусветную чушь

Нет?

specter · **Добавлено:** 20.06.2011 21:52

mocrosoft нет, тут есть только одна точка зрения....

irybka · **Добавлено:** 20.06.2011 22:11

specter писал(а):

mocrosoft нет, тут есть только одна точка зрения....

Точка зрения точкой зрения, но есть определённые правила и если хочешь жить нормально приходится их соблюдать. Неважно, обычная у вас голова в шлеме или суперпродуманная -есть вещи над которыми мы не властны. Сами не упадёте так кто-то поможет.

leon_84 · **Добавлено:** 20.06.2011 22:12

mocrosoft писал(а):

irybka писал(а):

azure писал(а):

В конечном счете, шлем у меня есть, но ездить в нем неудобно. Дополнительный весьма габаритный аксессуар.

Ну так то да, а без шлема можно ещё немного и габариты головы уменьшить, а нахер оно надо, возить лишних 300-400 грамм (или сколько там мозги весят), всё равно они не используются.

Если мозги не использовать, то можно и два шлема нацепить вместе с бронежилетом и скафандром высшей биозащиты - и все равно это не поможет. Дело такое.

Беда же радикальных шлемоносцев-фундаменталистов не в том, что они в корне неправы. А в том, что не хотят допустить даже теоретически права ДРУГИХ на собственное, тоже вполне правильное мнение.

+++++++++++++++++

specter · **Добавлено:** 20.06.2011 22:26

Мнение пожалуйста :da:

....говорите, только прежде чем говорить что попало спросите тех кто падал (в том числе меня), что они думают по этому поводу, спросите тех кто в аварию с машиной попадал и меньше слушайте спортсменов-теоретиков которых тут уже море разливаное накопилось...

Igor_OK · **Добавлено:** 20.06.2011 22:27

РЕБЯТА!!!НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ УБЕДИЛСЯ-ШЛЕМ -ЭТО НЕ ГЛАМУР И НЕ ДАНЬ МОДЕ,ЭТО НЕ ПРОСТО ДОПОЛНЕНИЕ ОБРАЗА ВЕЛОСИПЕДИСТА -ЭТО РЕАЛЬНАЯ ВЕЩЬ ,СПАСАЮЩАЯ САМОЕ ДОРОГОЕ-ВАШУ ГОЛОВУ!!!!Подумайте, стоит ли Экономить?????????????????????????????????????

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 110, Bce След.
Страница 56 из 110 [ Сообщений: 1645 ]