Поведение велосипедистов на шоссе.

[STALKER] · **Добавлено:** 17.07.2011 23:18

Цитата:

Kostya58 писал(а):

[STALKER] писал(а):

А чем эти два отличаются от остальных вышеперечисленных говнюков?
Два колеса, по-моему, еще не идульгенция

отличаются тем, что именно на них автомобилистам хочется сорвать злобу, потому что они слабее, медленнее и не защищеннее (на дороге среди машин). Обвинять в нарушении правил пьяных мажоров это банально и бесполезно, гораздо интереснее обсудить инородность нахождения велосипедиста на трассе.

Это является достаточной и уважительной причиной нарушать правила?
Ездить на красный?
Ездить без света?
Ездить рядом?
Совершать повороты налево на перекрестках с несколькими полосами движения?
Ездить в междурядье?
Занимать чужую полосу?

mocrosoft · **Добавлено:** 17.07.2011 23:26

Kostya58 писал(а):

... гораздо интереснее обсудить инородность нахождения велосипедиста на трассе.

Если человек ведет себя на дороге как, извингите, заноза в седалище - то он именно "инородное тело" и есть.
И абсолютно одинаковое чувство возмущения вызывает и тело, прущее по встречке или в три ряда, поворачивающее, не показывая поворотов и выныривающее из темноты без каких либо признаков освещения или световозвращателей, и такое же тело, сидящее в жестянке, фафакающее, мол, давай, съезжай с дороги - царю асфальта проехать надо (при этом совершенно не обращающее внимание, что обочина в том месте - это четвертьметровый "обрыв" с глубоким кюветом, заросшим бурьяном, и что впереди, в 50 метрах - и вовсе мост, на котором обгонять и вовсе запрещено - хоть велосипедиста, хоть Папу римского: сплошная полоса, узкая дорога) или лихо обгоняющее в 30 метрах от перекрестка, после чего, ничтоже сумнящееся, выворачивающее вправо перед самым носом... Какая разница - кто нарушает? Нарушает без основательной на то причины (которая, кстати, оговорена в Правилах - если соблюдение Правил приведет к ДТП) - значит однозначный говнюк, инородное на дороге тело.

Kostya58 · **Добавлено:** 17.07.2011 23:33

а слабо пойти на форум автомобилистов и задать им те же вопросы? почему нарушают они и почему бездействует ГАИ? с таким взаимоуважением они скоро будут ездить без всяких правил как в Индии или Египте, а по экономическим показателям наша страна уже рядом.
Странно, что некоторые не понимают какую угрозу для окружающих представляет пьяный депутат, несущийся по встречке по сравнению с двумя велосипедистами, едущими рядом; разумеется они нарушают, но степень вины не соизмеримая, поэтому обсуждать нужно другое

mocrosoft · **Добавлено:** 17.07.2011 23:42

Kostya58 писал(а):

Странно, что некоторые не понимают какую угрозу для окружающих представляет пьяный депутат, несущийся по встречке по сравнению с двумя велосипедистами, едущими рядом; разумеется они нарушают, но степень вины не соизмеримая, поэтому обсуждать нужно другое

Анатолий Онуприенко только на территории Украины убил 52 человека.
Станете ли Вы на этом основании утверждать, что вправе убить хотя б парочку? Ну - хотя б одного. Хотя б ту бабку с соседнего этажа, кот которой, скотина, постянно ссыт на Ваш половичок?
Ведь мера вины несоизмерима...

mocrosoft · **Добавлено:** 17.07.2011 23:59

И, кстати - таки спорил когда-то, не на автофоруме, правда, а на ХФ с "радикальными автомобилистами" о месте велосипедистов на дороге. Были там некоторые - один даже с погонами модератора - которые считают, что велосипедисту нечего делать на дорогах общего назначения, ибо "общее назначение" в их понимании - это для автомобилей...

FireWind · **Добавлено:** 18.07.2011 08:19

Цитата:

а слабо пойти на форум автомобилистов и задать им те же вопросы?

Представьте себе на автофорумах есть темы с номерамы особо "крутых" нарушителей. И там этот вопрос не менее болезнен чем на велофоруме.

Да я могу и не на форум ходить, иногда и прямо на следющем светофоре общяться с подобными личностямы, причём вне зависимости от типа ТС. Но, рано или поздно, такие "ездуны" сами себя наказывают. Главное, чтоб будь то велосипедисты или кто-либо другой, они не устроили аварий другим участникам ПДД.

Цитата:

Странно, что некоторые не понимают какую угрозу для окружающих представляет пьяный депутат, несущийся по встречке по сравнению с двумя велосипедистами, едущими рядом; разумеется они нарушают, но степень вины не соизмеримая, поэтому обсуждать нужно другое

А вы подумайте, что будет если к пьяному депутату добавить ещё и парочку таких велосипедистов, причём на одном участке и в одно время. Или вы считаете что если ездят пьяные депутаты, то мы будем отвечать им тем же?

Antoshka · **Добавлено:** 18.07.2011 19:59

Автор совершенно прав, и то что ПДД должны соблюдать все, и то что зачастую велосипедист и автомобилист должны ездить по этим правилам.
Интересно другое – что мнения разделились 50/50 – это либо разделение по принципу “езжу и на веле и на авто" и “езжу только на веле”, иль все таки тяжелее – не понимают товарищи, что ПДД – общее и надо их знать и соблюдать.
Хотя, у меня уже была почти авария велосипед / велосипед, и именно про причине полного не соблюдения ПДД велосипедистом, поворот налево на красный, парень очевидно ну очень спешил и просто не смотрел воруг. Машин было мало, но это опять таки не оправдание. Я ехал на зеленый и чуть не дал ему в бочину (20 км/ч) – думаю приятного было бы мало обоим. Так что если большая часть велопопуляции не будет соблюдать элементарное, то скоро буду посты о том, как сталкиваются велосипеды.

vk6666 · **Добавлено:** 18.07.2011 20:52

Antoshka писал(а):

то скоро буду посты о том, как сталкиваются велосипеды.

я же выше писал, что уже две камы затаранил, правда это статистика за 15 лет, но есть такая. причем эти камы в обоих случаях были неправы. и это на велодорожке\на лесной дороге...

чел · **Добавлено:** 20.07.2011 22:57

FireWind писал(а):

на довольно приличных шоссейниках

- значит на не приличных можно

FireWind писал(а):

не друг за другом а рядом, при этом занимая половину полосы для движения

- и что? типа правила нарушили, какие не хорошие дядьки!

FireWind писал(а):

Причём для того чтоб их не снести пришлось сбросить скорость до 20 км/ч, и при этом ещё ехать сзади и сигналить, только после этого они оооооочень неохотно встали друг за другом

- т.е при виде машины надо срочно убегать в кусты с велосипедом, чтобы ни в коем случае не помешать?

FireWind писал(а):

И естественно без шлемов даже

- не ну ваще... обнаглели

FireWind писал(а):

Впечатление такое, что люди не осознают что, мало того что они рискуют сами, ведь не всегда кто-то будет вытормаживаться, он пойдёт на обгон, но в условиях ТАКОЙ загруженности трассы вынужден будет принять вправо и может просто сбить их

- я думаю что не молодые дядьки отлично понимают то, что при выезде на проезжую часть они рискуют быть сбитыми, подрезанными итд. всегда внимательными и неукоснительно соблюдающими правила автомобилистами

FireWind писал(а):

своей наглостью выпихивают автомобили на встречку

- ну велосипедисты они вообще наглые, по дорогам ездют

FireWind писал(а):

О правилах я вообще молчу

- правильно, т.к большинство водителей их соблюдают только при виде гаишей

FireWind писал(а):

провоцировать водителей автомобилей нарушать правила

- не, ну если б не провоцировали, то и не нарушали бы

FireWind писал(а):

как нить можно и "отгрести" от какого нибуть нервного но достаточно сильного водителя, и он будет прав

- можно и наоборот, даже если не прав, тут уж кто сильнее - тот и прав(из песни какой-то)

FireWind писал(а):

А ещё такие люди портят имидж велосипедистов

тут есть конструктивное предложение - надо автомобилистам денег подкидывать в окна, приходить к ним домой убирать, ну можно еще перед сном приятно делать, тогда имидж велосипедистов взлетит до невиданных высот

FireWind писал(а):

почему же автомобилисты и мотоциклисты их не любят

как жить без их любви, прям не представляю

supervisor писал(а):

Что Вам мешало подъехать к посту ДПС на перекрёстке с окружной и накатать заяву на этих двух велосипедастов

- вот это вобще, по велосипедистски

FireWind писал(а):

начинать нужно с себя

- самый галимый развод, вот сначала пусть другие с себя начнут, а потом...

FireWind писал(а):

А вы подумайте, что будет если к пьяному депутату добавить ещё и парочку таких велосипедистов, причём на одном участке и в одно время. Или вы считаете что если ездят пьяные депутаты, то мы будем отвечать им тем же

- им можно а нам нельзя? где равноправие?

mocrosoft · **Добавлено:** 20.07.2011 23:04

чел писал(а):

FireWind писал(а):

на довольно приличных шоссейниках

- значит на .... где равноправие?

Diarrhoea verbalis, случай клинический...
Вот это и называли наши дедушки с бабушками - "Как об стенку горох".

STASык · **Добавлено:** 20.07.2011 23:18

А мне порнравилось,вполне адекватный облом на таксюковские наезды.
Тут тему закрыли,и я не успел ответить:таксисты-это люди с комплексом большой зеленой жебы,которым сам факт присутствия на дороге молодых,здоровых,свободных и красивых людей на велосипедах жить не дает,вот и начинают до.....ться до ПДД,при этом сами их только теперь начали читать,шоб типа грамотно наехать.А мы,велосипедисты сопли на ихних темах распустили,и чморим друг друга по репе.

STASык · **Добавлено:** 20.07.2011 23:20

чел,молодчага+1 от меня

чел · **Добавлено:** 20.07.2011 23:25

mocrosoft писал(а):

Правила - есть Правила; можно до хрипоты спорить о "дурацкости" тех или иных положений, вроде красного света на "Т"-образном перекрестке, но уж требование Правил для тихоходных транспортных средств (а как ни пыжься, но велосипед именно таковым - тихоходным и микромощным - был, есть и останется всегда), в случае, если они создают затруднение встречному разъезду другого транспорта СЪЕХАТЬ на обочину, или даже ОСТАНОВИТЬСЯ, буде такая необходимость - дурацким-то уж точно ну никак не назовешь! Правило исключительно жизненное и нужное, и лично я всегда, когда вижу, что догоняющий меня экипаж вынужден будет притормозить, так как не сможет безопасно разъехаться со встречником, непременно пытаюсь принять максимально вправо, и если состояние обочины позволяет - то и съехать на нее. Особенно, если догоняет фура или автобус, так как они, во-первых, очень большие, тяжелые и твердые, а во-вторых - уж они-то точно едут по делам

mocrosoft писал(а):

Если человек ведет себя на дороге как, извингите, заноза в седалище - то он именно "инородное тело" и есть.
И абсолютно одинаковое чувство возмущения вызывает и тело, прущее по встречке или в три ряда, поворачивающее, не показывая поворотов и выныривающее из темноты без каких либо признаков освещения или световозвращателей, и такое же тело, сидящее в жестянке, фафакающее, мол, давай, съезжай с дороги - царю асфальта проехать надо (при этом совершенно не обращающее внимание, что обочина в том месте - это четвертьметровый "обрыв" с глубоким кюветом, заросшим бурьяном, и что впереди, в 50 метрах - и вовсе мост, на котором обгонять и вовсе запрещено - хоть велосипедиста, хоть Папу римского: сплошная полоса, узкая дорога) или лихо обгоняющее в 30 метрах от перекрестка, после чего, ничтоже сумнящееся, выворачивающее вправо перед самым носом... Какая разница - кто нарушает? Нарушает без основательной на то причины (которая, кстати, оговорена в Правилах - если соблюдение Правил приведет к ДТП) - значит однозначный говнюк, инородное на дороге тело.

Чтоб ни в коем случае не быть гавнюком, инородным телом, никому не помешать одеваем шлем, наколенники, подлокотники(это безопасность!) и закрывшись в комнате [youtubе]http://www.youtube.com/watch?v=XTcdwFJkJac&feature=related[/youtubе]

STASык · **Добавлено:** 20.07.2011 23:28

Блин,чел,у меня больше нет +++,красиво обломал!!!!

Igor V.S. · **Добавлено:** 20.07.2011 23:30

чел писал(а):

FireWind писал(а):

как нить можно и "отгрести" от какого нибуть нервного но достаточно сильного водителя, и он будет прав
- можно и наоборот, даже если не прав, тут уж кто сильнее - тот и прав(из песни какой-то)

Перефразируя известный анекдот:
- Xодім велосипедистам морди бити!
- А якщо вони нам наб'ють?
- Тю, а нам за шо?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, Bce След.
Страница 3 из 5 [ Сообщений: 71 ]