Статья: Социальный ролик - переход по "зебре" в Харькове

А если в ПДД напишут прыгать по тротуарам на одной ноге? Юридическая часть ПДД тут не обуждается. То что "на красный никогда нельзя ездить никому" - это с юриической точки зрения правильно. Но тут люди еще высказывают еще и морально-этические оценки. А некоторые еще и троллят. Знаете, я никогда не видел человека, стоящего на красный свет небольшой дороги на которой нет машин вообще. Все переходят. И те, кто тут рассказывают про то, что они идеальны и никогда не нарушили ни единого пункта - просто "выдрючиваются на форуме".

Морально-этические оценки - это совсем другое. Например, есть места, где парковаться вообще нельзя, где припаркованный гоблин мешает всем и опасен невероятно. А есть места, где повесили знак просто для того, чтобы принести бабки владельцам рядом находящейся парковки, а припаркованные машины там не мешают никому вообще. С точки зрения ПДД это одинаковые нарушения. С морально-этической точки зрения - не одно и то же. Резюмируя. Отличайте дисскусию о юридической стороне дела и морально-этической. И не пытайтесь смешивать только ради спора. И соотносите высказывание собеседников с их делами наприме если кто-то рассказывает что он "всегда все соблюдает на 100%" - вспомните, к примеру, - всегда ли он соблюдал правила форума, или ПДД в момент совместного с ним катания или пешей прогулки. Такой ли он идеальный как рассказывает.

Наверное это и в мой огород
Да, я не белый и не пушистый и мне доводилось нарушать. И я ни когда не утверждал, что всегда соблюдаю все правила.
Просто я изменил своё отношение к ним - правила НУЖНО соблюдать ВСЕ! Тяжело с непривычки, так и тянет "срезать уголок" - перебежать на красный свет, если нет машин, перейти дорогу не спускаясь в подземный переход - так ведь короче, или там где перехода нет, петляя среди машин. Только делать это я практически прекратил, даже порой тупо стою на красный и пешком и на велике хоть и есть возможность спокойно проехать. Делаю это принципиально - человек существо социальное, можно даже сказать стадное иногда, если все бегут на красный свет то и Он побежит, а если стоят тоже будет. Так что личный пример заразителен, как положительный так и отрицательный.
Нарушает чел правила или нет это его личная ответственность, а писать на форуме, что ПДД МОЖНО нарушать это уже брать на себя ответственность за чью-то жизнь, хоть и косвенно. Оно Вам надо?

Каждый несет ответственность за себя. И я не видел, чтобы кто-то тут писал что "можно". Просто честные пишут что нарушают сами и пишут что именно нарушают. Другие - что нет.
Если подойти к этим нарушениям юридически - то если докажут и поймают - они оплатят штраф определенного размера - только и всего, а возлагать на них ответственность за весь бардак в стране - неправильно. Пусть хоть весь ХТ будет стоять на перекрестках на красный в 100% случаев - пьяные мажоры на джипах как гоняли так и будут.

Миша
Просто уже кумарит читать, когда люди , абсолютно не знающие и не понимающие ПДД, пытаются поучать этим правилам других и ссылаться на эти Правила.
И данный индивидум тоже, не написал ИМХО, а два раза указал в скобочках, что он опирается на написанное в ПДД. Как это называется???
И что-то я пропустил момент извинения....вместо него он продолжал нести то же самое нелепо оправдываясь ссылками на другие законодательные акты.
От себя могу пожелать на Новый год для ReMax учить ПДД и не просто читать про велосипеды и пешеходов, а учить от начала и до конца, чтобы потом не позориться.

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

1. Вот одна из - цитата, дословно " Велосипед не то транспортное средство, чтобы стоять на пустом перекрестке на красный. Да я и на мото иногда грешу, что уж скрывать, но только если очень надо, и только если никого нету и если очень спешу + если знакомый перекресток по которому ездил тысячу раз."
Прямо как указание не написано - "езжай за мной я знаю короткую дорогу", но понятно как человек относится к ПДД - если мне лично правила мешают, то я их буду нарушать - мне так удобней.
2. Я не возлагаю ни на кого ответственность за бардак в стране. Он из-за нашего общего сочувственного отношения к каким либо нарушениям в принципе. От банального - выкинул пачку из под сигарет мимо урны, ну все же так делают. До езды на велике по двойной сплошной и под красный свет - пускай с начала велодятлы будут правила выполнять! Оправдания всегда найдутся.
Да и вообще, зачем в принципе существуют какие-либо правила? Это ущемление свободы человека! Зачем соблюдать правила правописания, ни кто же от этого не погибнет! Пускай каждый пишет как он считает нужным. Кто-то на "падонкафском", кто-то на японском, кто-то без мата двух слов не свяжет. Или мы всё таки хотим, что бы нас собеседник правильно понял? А на дороге? Привычка нарушать по мелочи ведёт к привычке нарушать постоянно, а это поздно или рано может привести к более серьёзной проблеме.
3. Неоднократно замечал. Подходишь к перекрёстку, стоишь ждёшь зелёный, даже тогда, когда нет ни одной машины - в большинстве случаев подошедшие следом, ждут вместе с тобой. Если дёрнешься идти, пойдут вместе.
Если мы хотим жить в нормальном обществе, начинать нужно с себя не оглядываясь на каких-то пьяных отморозков. Или Вы выбрасываете мусор на обочину - все же так делают?

+1
Прикололо,больше всего,что главный герой едет по дороге,а переходит по зебре!
В Киеве,таких чайников,в "джинсовых" шортах,вообще не воспринимают за участников ДД.
В общем падсталом.
В ожидании релиза.

-Тебе,вел то,зачем?
-Да так,по "зебрам" шариться!

skrip777, прежде чем веселиться возьмите правила да прочтите. Велосипедисту ЗАПРЕЩАЕТСЯ совершать левый поворот. Необходимо спешиться и перейти перекрёсток как обычный пешеход, после чего продолжить движение.

Школоло не читало ПДД и не читало вступительные слова в статье?

Миша, закрывай тему. А то киевские ща приедут учить как налево поворачивать и какой цвет штанов (малиновый, гыыыы) должен быть при этом.

З.Ы. Всем с НГ!.

Смотрим сюда и вспоминаем лето 2011

_________________
Я БІЛЬШЕ не відпочіваю з байком п-ові Тарханкут
Наш клуб - КроссКантрі Харків
OpenWRT і таке інше

Сегодня днём прямо передо мной (я стоял на "красный" на перекрёстке пр.Ленина/ул.Бакулина)) на "зебре" сбили мужчину.Водитель поворачивал налево на свой "зелёный",а пешеход переходил на запрещающий сигнал светофора.Итог - ЧМТ(разбита задняя часть головы).Вызвали скорую и я уехал.Почему то сразу подумал,когда поднимали с мужиком бедолагу с асфальта,что если бы он был в шлеме,было бы полегче.Переходите пешеходный переход,ведя велосипед рядом,и берегите себя!!!

_________________
С собой взял обычный ремкомплект -молоток без ручки,плоскогубцы,зубило(это для выжимки цепи),газовый ключ,он же разводной,сьемник шатунов(для снятия шатунов и для закручивания рулевой),набор шестигранников,отвертка крестовая,отвертка шлицевая

Наличие шлема не отменяет соблюдение правил. "пешеход переходил на запрещающий сигнал светофора..." - и этим все сказано.

П.С. Кстати, на том перекрестке правильная разметка пешеходного перехода для данного места - 1.14.3 согласно ПДД. см. фото http://maps.yandex.ru/-/CFxwf6No

1.14.3 - обозначает пешеходный переход, где движение регулируется светофором;

_________________

Решетняк Максим (ReMax)
Как бы ты не старался быть хорошим и правильным человеком с принципами и уважительным отношением к другим, всегда найдется кто-то, кто бросит в тебя какашку (с) А.Ремнев

Ну и виноват будет водила, т.к. зелёная стрелка в доп. секции светофора , горящая вместе с красным светом означает то, что поворот разрешён, но водитель при этом должен уступить дорогу тем, кому он может помешать при повороте или развороте в направлении стрелки, т.е. в т.ч. пешеходам.

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

Да пофиг на каой он свет переходил. Он конечно не прав, но и водила ещё больше не прав, т.к. не уступил дорогу, чего требовал сигнал светофора.

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

А пешеходу горит красный и он никоим образом не должен был оказаться на дороге. В данном конкретном случае водитель виноват только по не признаваемому вами ГК: "В гражданском праве управление автомобилем или иным транспортным средством исторически относится к источникам повышенной опасности. Общее правило о гражданско-правовой ответственности в случае ДТП можно сформулировать следующим образом: ответственность за вред, причиненный в результате ДТП третьим лицам, несет владелец транспортного средства независимо от его вины."

_________________

Решетняк Максим (ReMax)
Как бы ты не старался быть хорошим и правильным человеком с принципами и уважительным отношением к другим, всегда найдется кто-то, кто бросит в тебя какашку (с) А.Ремнев