Модерация ужесточается.

т.е. достаточно большое количество людей, должно сходить в непрофильную тему и потратить свое время на процедуру распознаний?

мда...

_________________
tacyclopedia - telegram
tacyclopedia

оговорился: участников голосовалки. Кому надо - тот сходит, кому данный троль/проблема не мешает будет спокойно игнорить процесс.

Тогда добавить в кнопку "Пожаловаться на это сообщение" поле "поставить на учет, как тролля" .
А потом уже и приговаривать. ИМХО схема с судом присяжных очень даже подойдёт.

_________________
Да здравствует ветер, который в лицо!
Как живётся в Гондурасе знают только гваделупцы.

вариант +

_________________
tacyclopedia - telegram
tacyclopedia

я видел на других форумах:
за это сообщение пользователя ХХХ поблагодарили 10 раз, покритиковали - 20 раз. Со списком и тех и других.

считать ли тролизмом пренебрежение к правилам грамматики и пунктуации?

_________________
tacyclopedia - telegram
tacyclopedia

как решит общество. Если сообщение будет слишком "выдающимся" я думаю, что "минусов" ему быстро накидают...

Нет. Это отдельное зло. Модифицируем пункт viewtopic.php?f=8&t=9294 9 для него.

теперь будет меньше лояльности к троллям

ну и естественно лучше обращать внимание через кнопочку всегда полезно (для модератора)
новых механизмов пока нет, лишь ожесточение подхода


если ты давно знаешь человека, это один разговор, а если человек кроме троллизма ниче не делает - другой

По поводу остального, предложения классные, но люди не проявляют активности в борьбе с троллями, поэтому Миша и поднимает эту тему. Той же репой тролля можно загнать в минуса! Но это редко и мало кто делает. Решили просто активнее вырезать откровенных троллей(для начала)

_________________
поколение ви

Чтобы не было сразу удаления не интересных постов, которые может и стоит оставить, легко ввести "вилку":
1.) явный флуд - удаление сообщения
2.) есть сообщение от нажавших "Пожаловаться", но ситуация спорная - текст сообщения превращается в скрытую вкладку "Флуд" или что-то в подобным заголовком. Но и появляется пара кнопок - для согласных и НЕсогласных с скрытием сообщения. А их нажать может, тот у кого "положительная репа". После скажем пары-тройки подобных "плюсиков" или "минусов", сообщение перестает быть скрытым или наоборот удаляется.
В результате, если народу все равно - сообщение просто висит в виде скрытого текста с в чем-то обидным заголовком. Если оно не флуд - несколько плюсиков - и оно открылось, а действительно не нравиться активным форумчанам (у кого есть положительная "репа") - удалилось.
Модератор по крайней мере не оказывается "злым", ну и "репа" станет работать, а не так...

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (32 шт.)

Станислав? если люди не проявляют активности, значит они не считают троля тролем. А Миша считает.
Т.е. это желание Миши а не участников форума? Или я ошибаюсь и неправильно понимаю результаты голосовалки по модерации?

//

Репа в том виде, в котором она есть - порок. Обладателей больших реп - пара десятков человек (максимум) и если они начнут ими стрелять - патроны закончатся. Или появятся мысли типа "что то мало у меня патронов для тролей осталось, отчет написать что ли??????" Это раз. А во вторых - получается чтотолько они имеют право влиять на форум?
Анонимная репа - порок еще больший (мое мнение).

//

а есть ли список тролей? если можно примеры (хотя бы с твоей т. зрения).

//
Младён, да это вариант.

Да уж, демократия. Высшее достижение общества, когда голос последнего алкоголика, наркомана, проститутки и т.д. имеет равную цену с голосом заслуженного профессора, какого-то выдающегося в своей сфере Мастера и т.д . Все эти проценты и голоса- пустой звук, т.к. не ясно что за личность стоит за каждым из них. Один грамотный человек на форуме, стоит больше, чем сотня "статистических" голосов. Ужесточить модерацию стоит однозначно. Люди не пользуются репой или тревожной кнопкой, потому что считают, что "есть модеры, которые все видят, все знают и вообще это же их дело..." ну и подобное. Все, мое ИМХО конечно.

+1


я Мише тоже говорил! но в целом, он тоже по своему прав, люди часто просто отстраняются, типа нафиг оно мне надо что-то жать, унижаться и т.п.
все хотят "условно-чистый" сайт, но мало кто хочет даже жаловаться или минусовать репой

_________________
поколение ви

мне лично, тролли не мешают, даже наоборот - иногда они объединяют людей, развлекают и т.п.
но, во-первых: такое отношение не у всех, а во-вторых: есть ситуация, когда человек хочет поделиться мнением, почитать и т.п., а вместо этого - сидит фильтрует бред, или когда тролль намеренно провоцирует грязь... в этих случаях эффективнее сразу его срезать, чем убеждать.

к частным мнениям по вопросу, тем более конструктивным это не относится! в том числе и критика, цель которой что-то изменить, а не просто пролить грязь

идея фильтров (Младён) мне очень нравится, но она опять же требует сознательности пользователей! а еще, ее можно расширить, если ты 3-4 раза нажал на пользователе(возможно подряд, возможно в течении недели, к примеру) - жаловаться, то он автоматом в твоем списке игнора и больше тебя не раздражает. Но это все не решает проблемы ответов троллям(от других пользователей, втянутых в конфликт) - их то ты видишь.

_________________
поколение ви

А меня, интересно, вот прямо в этой теме сочтут "провокатором" ("троль" - как по мне, то избыточное бессмысленное заимствование термина, для обозначения уже и так заимствованного термина), если я скажу, что один хороший провокатор на форуме стоит всего остального форума вместе взятого? Понятно, что не трепло, тупо поливающее всех бессмысленной грязью, а человек, который реально трудится, выискивает везде негатив, и не стесняющийся тащить его на свет божий.
Знаете, во что превращается стоячее озеро (и быстро, скажу я вам)? Чем кончает организм, лишенный иммунитета?
А теперь давайте представим себе такого человека (да хоть того же TSAR взять), и давайте прикинем - СКОЛЬКО юзеров всего форума проголосовало бы ПРОТИВ того, чтобы его забанить? Ну я б проголосовал - был бы следующим в списке.

Ну не знаю даже...
Решайте сами, конечно.