Автомобилисты задают свой вопрос

Элвор · **Добавлено:** 16.04.2012 16:53

и еще: сходите на форум любителей балета и расскажите там, что они неправильно танцуют, я посмотрю сколько времени там пройдет до бана... или на форум боксеров, расскажите им про то, что они дерутся не так, как написано в правилах... не имейте дурной привычки переться в чужие монастыри со своими сводами уставов и правил - и наступит Вам счастие и вселенская благодать...

Comissair_Gaunt · **Добавлено:** 16.04.2012 18:00

Элвор писал(а):

5. Троллинг, провокации - спор ради спора, негатив ради негатива - запрещены. Цель форума - обмен информацией, конструктивные дискуссии, собирание знаний о велосипедах, туризме и пр. Вы имеете право высказывать свое мнение, но грань между ним и троллингом определяют модераторы.

Все понятно.
Мишаня, как только правда начала глазки колоть, объявил мои посты троллингом. Правильно определил грань

Или он подразумевал, что попытка привить велосипедистам привычку соблюдать ПДД - занятие бесполезное, и дискуссия превращается в спор ради спора :ROFL:

STASык · **Добавлено:** 16.04.2012 20:11

Конечно же откровенный троллинг...причем забанили раз,Вы клонировались...

Элвор · **Добавлено:** 16.04.2012 20:30

STASык писал(а):

забанили раз,Вы клонировались...

на сей момент в бане 4 клона

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 16.04.2012 20:30

Зря соседнюю тему закрыли... Ибо если находятся люди которые так думают - то они представляют реальную опасность на дороге.

Цитата:

Велосипедист не имеет права ехать по любой полосе, кроме крайней правой (п 11.14 ПДД)
Так что если крайняя правая отведена под маршрутки - то по такой дороге велосипедистам вообще ехать нельзя.

Т.к. есть еще пункт ПДД 17.1. Поскольку велосипедист не может испарится с дороги - он вынужден ехать или по полосе для маршруных ТС, либо по второй полосе (в случае, когда в 30 метрах впереди остановка переполненная маршрутками и троллейбусами - решение, как бы, очевидно).

И не помешало бы им почитать официальный ответ ГАИ на эту тему. В котором велосипедистам разрешают двигатся по полосе для маршрутных ТС.

Kekec · **Добавлено:** 16.04.2012 20:33

Comissair_Gaunt писал(а):

Элвор писал(а):

5. Троллинг, провокации - спор ради спора, негатив ради негатива - запрещены. Цель форума - обмен информацией, конструктивные дискуссии, собирание знаний о велосипедах, туризме и пр. Вы имеете право высказывать свое мнение, но грань между ним и троллингом определяют модераторы.

Все понятно.
Мишаня, как только правда начала глазки колоть, объявил мои посты троллингом. Правильно определил грань

Или он подразумевал, что попытка привить велосипедистам привычку соблюдать ПДД - занятие бесполезное, и дискуссия превращается в спор ради спора :ROFL:

А давайте вам водителям будем прививать правила ПДД. Вот меня сегодня гандон чуть не сбил на машине когда я выходил с трамвая. Мало того что он не остановился чтоб пропустить пассажиров которые на остановке выходят с трамвая так еще вафло не остановился после когда я как десантник прыгал на тротуар. Вот почему вы так ездите ?

Элвор · **Добавлено:** 16.04.2012 20:39

Kekec
давайте все же в рамках приличий... не стоит уподобляться...

AleX_82 · **Добавлено:** 16.04.2012 20:43

Kekec писал(а):

Вот почему вы так ездите ?

Им очевидно понты жмут

А может и кой че другое

azure · **Добавлено:** 16.04.2012 20:57

Ciaphas_Cain писал(а):

Я за соблюдение законов на дорогах. :cool:

Соблюдение законов ради законов? Или ради безопасности и комфорта участников движения?
Для меня безопасность на дороге важнее. Более того. Если дорожный "закон" объявляет безопасное и комфортное перемещение вне закона (например, переезд на велосипеде через регулируемый пешеходный переход), то знаете, каково будет отношение к такому закону? Наплевательское. И более того, это наплевательское отношение будет ПРАВИЛЬНЫМ, а закон - неправильным. Он противоречит своей цели, а значит - бесполезен.

Comissair_Mops · **Добавлено:** 16.04.2012 20:58

Lupus_Nocturnus писал(а):

Т.к. есть еще пункт ПДД 17.1. Поскольку велосипедист не может испарится с дороги .

Может. Сошел на тротуар или на обочину - покатил далее.

Lupus_Nocturnus писал(а):

И не помешало бы им почитать официальный ответ ГАИ на эту тему. В котором велосипедистам разрешают двигатся по полосе для маршрутных ТС.

А с каких пор ГАИ у нас стало органом, который может толковать законы?

Хотя, не сомневаюсь, что суд примет во внимание толкование со стороны ГАИ. Хотя с юридической точки зрения - филькина грамота.

Ну и тем, кто критикует автомобилистов
Сегодняшние наблюдения велосипедастов. Время в пути - 25 минут, расстояние ~ 12 км

Индивидум первый.
Школьник или студент, лет 16-19ти. Ехал от Балакирева к ХАЗу. Вдруг резко вспомнил, что ему надо на ту сторону, где ОККО. Сиганул на встречку, и присторился к бордюру, почесал дальше против шерсти.

Индивидуум второй и третий.
Поворот с Белгородского шоссе на улицу Коммуны. Два остолопа по пешеходному переходу катят на вехиках и рулят по диагонали через трамвайные пути мне под колеса. Гудок их отрезвил. Надеюсь, до них дошло суть сказанного мною в грубой форме.

Но это был еще не конец. Угол Блюхера и Ак. Павлова. Светофор, стрелка, красный. Я в правом ряду, двигаюсь к своей стрелке. И тут, с противоположной строны катят велосипедасты, индивидуумы четвертый и пятый, и между машин протискиваются поперек дороги. Как раз мне под колеса. Сбавил скорость, посигналил. Слава богу, остановились. Повторил ругань, используемую на Белгородке.

Автомобилисты себе такого ужаса не позволяют. По крайней мере редко, очень редко можно увидеть 2 аварийных обстановки и одну лишенческую статью.

Comissair_Mops · **Добавлено:** 16.04.2012 20:59

azure писал(а):

Соблюдение законов ради законов? Или ради безопасности и комфорта участников движения?

А законы и правила того, чисто для прикола написаны?

azure писал(а):

Если дорожный "закон" объявляет безопасное и комфортное перемещение вне закона (например, переезд на велосипеде через регулируемый пешеходный переход), то знаете, каково будет отношение к такому закону? Наплевательское. И более того, это наплевательское отношение будет ПРАВИЛЬНЫМ, а закон - неправильным. Он противоречит своей цели, а значит - бесполезен.

Вот это перл. Утяну на ХАК, пусть поржут

AleX_82 · **Добавлено:** 16.04.2012 21:03

Comissair_Mops!А может тебе не стоит ездить на тазике?

Comissair_Mops · **Добавлено:** 16.04.2012 21:06

AleX_82 писал(а):

Comissair_Mops!А может тебе не стоит ездить на тазике?

Метро и общественный транспорт - неудобно.
Велосипед - невозможно ехать и не нарушать, а я не такая скотина, чтобы ради желания прокатиться на велике нарушать ПДД и подврегать опасности жизнь и свободу других.
Слава богу, содержать свое авто и платить за свой комфорт, равно как и укреплять здоровье не-велосипедным способом, могу себе позволить

Lupus_Nocturnus · **Добавлено:** 16.04.2012 21:08

Цитата:

Может. Сошел на тротуар или на обочину - покатил далее.

Ну да, ну да... При том что езда по тротуару запрещена, а по обочине проедет только горный велосипед.

Цитата:

А с каких пор ГАИ у нас стало органом, который может толковать законы?

Ну, если для тебя даже мнение ГАИ ничего не значит - то о чем, вообще, можно говорить?

Цитата:

Велосипед - невозможно ехать и не нарушать, а я не такая скотина, чтобы ради желания прокатиться на велике нарушать ПДД и подврегать опасности жизнь и свободу других.

На авто ты представляешь гораздо большую опасность, чем сотня-другая велосипедистов вместе взятые.

azure · **Добавлено:** 16.04.2012 21:11

Comissair_Mops писал(а):

А законы и правила того, чисто для прикола написаны?

Смотря какие законы, смотря какие правила. Вы всем законам и правилам беспрекословно подчиняетесь, да?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, Bce След.
Страница 6 из 8 [ Сообщений: 114 ]