подведены итоги Снапшота N1. места заняты.

Напоминаю, первое место занимает та команда, у которой все фотки неплохи, а не та, у которой пара хороших, а остальные, допустим не раскрывают тему. И еще напоминаю - спонсор для судейских ноутбутов - компания МКС.
ИТАК!



Первый приз - MP3 FM USB FLASH PLAYER 265 МБ
Второй приз - 100 гривен
Третий приз - 50 гривен

Через две недели подведем итоги интернет-голосования... там тоже приз будет неплох - от 50 до 100 гривен :)

по поводу торжественного награждения.... ну, не знаю... помещения теплого пока нет, думаю может так раздать? Кто как думает? А уж следующий раз....
Мой телефон и аська думаю известны. напомню 110200076 и 80675779290

ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!
МЫ ПОБЕДИЛИ!!!

уряяяя мну тоже радовается и праздравляет всех всех !!!!!!!!

А по поводу вручения. Можно собраться централизованно в одно время под Ильичем.

б\н

Поздравляю Постядер

вааще не согласен с судейством...
есть мнене другое

Это опять я
Возьмем победитителей
1-й кадр - пацаны , а где ж адреналин)))
2-й кадр - очень хорошо, но наиграно)
3-йкадр - похоже на болото в белорусских лесах, к пляжу не вижу никакого отношения))
4-й кадр - слабовато, но хоть не на играно))
5-й кадр - видел здесь и получше))
6-й кадр - хз, может это и преломление
7-й кадр - крышка и крышка - где разочарвание?нет приза?не убедили
за что 1-е место так и не и понял)

2-е место б/н
1-й кадр - сорри, может я слепой , но опять нэма адреналину
2-й кадр - ничего так
3-й кадр - вы из одной команды?вместе с победителями?где девушку взяли одну на всех?)))
4-й кадр - нет оригинальности - обычный кадр
5-й кадр - неплохо
6-й кадр - понравился)))
7-й кадр - неплохо)

3-е место
Помоему у пацанов есть маза в судействе в Универе)))
Вааще ничего толкового не увидел)

4-е место
1-й кадр - надоело спрашивать , а где ж адреналин?
2- кадр - сорри, никакой)
3-й кадр - 0
4-й кадр - хорош...спору нет))
5-й кадр - можно и получше придумать))
6-й кадр - смотри рецензию на кадр 5)
7-й кадр - не понял)

5-е место Азарин
1-кадр - в условие задания вроде были люди
2-й кадр - хорошо
3-й кадр -ну никак
4-кадр - хорошо
5-й кадр - неплохо
6-й кадр - очень хорощо
7-й кадр - неплохо

6-е место ЙАД.НАХ
1-й кадр -опять не вижу адреналина
2-й кадр - за ниемением другого можно и так
3-й кадр - опять болото
4-кадр - обычно
5-й кадр - хорошо
6-й кадр - преломления ну просто завались((
7-й кадр - опять не видно темы

7-е место
1-кадр - судьи, вы по каким критериям адреналин судите?)))
2-кадр - обычный
3-й кадр - наиграно
4-кадр -опять не оригинально
5-й кадр - сорри, не понял
6-й кадр - хорош, спору нет
7-й кадр - что это?

8-е место Рассвет
1-й кадр - все тот же вопрос судьям - адреналин где?
2-кадр - не видно темы
3-й кадр - через чур наиграно
4-кадр - да уж
5-й кадр - погреб у свекрови, а не линии
6-й кадр - так и я умею))
7- кадр - читай выше

9-е место 717
1-й кадр - наиграно(много здесь таких кадров..надо снимать не наигранные сюжеты а из жизни)
2-кадр - а зачем ходить далеко?)))
3-кадр - да уж))совсем нет фантазии
4-й кадр - вот святое трогать не надо)))
5-й кадр - неплохо
6-й кадр - отнести, помоему , лучше к линиям
7-й кадр - хз

Хух пока хватит. Если хотите могу продолжить, а щас спать очень хочу))
Я знаю, что щас меня будуть рвать на мелкие кусочки, но я высказал сугобо свое мнение)))
Скажу опять, не согласен с оценкой судей.))

порвем на части. во первых, ты кто? во вторых, а ты сам участвовал? давай ка тебя щас посудим? Какие твои фотки? а спорить можно... давай на спорные случаи я тебе результат по каждой отдельной фотке дам?

Ты хоть назовись.

Друзья, я удивлена решением судей. Думаю второе больше заслуживает первого.

Ребята, успокойтесь!
Оценка фотографий - дело субъективное по определению, всегда будет множество разных мнений, иначе и быть не может. Единственное, что можно сделать - привлечь людей, разбирающихся в фотографии лучше, чем простые обыватели, и это БЫЛО СДЕЛАНО.
К тому же посмотрите, насколько слабо отличаются количества баллов, заработанные командами в верхней части списка. Это говорит о том, что уровень участников очень близок, и судьям было непросто отдать кому-то небольшое предпочтение.
Так что все эти "согласен/не согласен" не имеют никакого смысла: итак понятно, что 99.9% людей распределили бы места иначе. Но это не недостаток судейства, а особенность самого мероприятия. Сдесь ведь нельзя измерить линейкой или секундомером, чтобы определить, кто круче.

Бывает
Поэтому то и было три независимых судьи.
И мнения у них разные были ......
Как сказал Миша он может предьявить не итоговые таблицы а оценки судей
по каждому критерию каждой фотки.

Вы только представтье сколько надо было выставить оценок
21*7*4=588 оценок
А вы за все фотки в галерее проголосовали или только за первые 10?
У меня на на это ушло около двух часов, да меня под конец уже воротило от рельс и т.д.

Вы уверены что Вы сможите оценить лучше?

ПС что делается в этом направлении организаторами
Возможно (скорее всего) будет критика работ (правда к сожалению не всех)
Возможно на награждении будут судьи у них можно будет узнать мнение живое

Вобще рекомендую прочесть статью и учесть рекомендации в следующем конкурсе
http://www.snapshot.kiev.ua/less.php


Удачи всем Сергей.

Воскресенье 17:10 симон новости. нас покажут

Вчера я был на встрече-обсуждении фотографий и результатов, из судейской команды присутствовал Борис (не могу сказать точно, какая это колонка в списке. Моя - третья). Мы все вместе обсуждали и разбирали фотографии, а позже я посмотрел детально, как он кому выставлял оценки и какие.

Я могу соглашаться или нет с его художественным восприятием, с тем, как он считал - раскрыта тема или нет, с его подходом к оценке техничности снимков, но в общих чертах его позиция была понятна, принята и оценки как-то кореллировали с теми, которые выставлял я (по крайней мере в 3й и 4й колонках), по крайней мере не имели большого "разлета".

Но когда я посмотрел, какие оценки выставил третий член жюри, то меня это удивило! Например, аналогичные кадры были оценены совершенно по-разному. То есть, были случаи, когда одинаково сюжетные кадры разных участников имели совершенно разные оценки "креативности". Или, например, нормальный с точки зрения "техники" кадр имел за "техничность" единицу. А главное - был очень велик "разлет" оценок!

Я подозреваю, что или этот судья был слишком субъективен, или слишком невнимателен, что в итоге привело к разности в численной оценке одних и тех же команд и снимков разными судьями, что сказалось на конечном численном результате.

Я бы хотел встретиться с этим судьей и услышать его мнение по поводу каждой из фотографий.. Шучу Ну, по крайней мере, понять его систему оценок. Я же могу объяснить, доказать каждую из поставленных мною цифер в таблице.

Или давайте что-то менять в системе сведения результатов судейства, простое суммирование-деление очков меняет конечный результат при разных "шкалах".

зы. у меня на "судейство" ушло в сумме часов 8.

Собсно не понимаю из-за чего развели "беседу"... Система оценок... ну сами подумайте над ней - побеждает не та команда, что сделала 1-2 потрясающих кадра, а та что сделала все приблизительно на одном хорошем уровне... Нужно побаловаться с циферками конечно, но в правилах четко и ясно написано что "Решение судейской коллегии не оспариваются."!!!
Результаты действительно немного удивили. Меня удивили тем, что просматривая и подготавливая фотографии для судейства я не смог определить явного лидера, но увидел много интересных кадров. Думаю все свое "фе" стоит направить на Приз зрительских симпатий. Это игра. Высказывая свое резкое мнение о конкретных командах и занятых ими местах вы можете обидеть людей, а они ничуть не хуже вас и повлиять на результат игры не могут.

По-моему людьё несогласно исключительно из-за того, что "жаба" давит.......ничего, пройдёт. Я согласен с результатами, хотя судейство никогда объективным быть не может, посему "ЧУВАКИ, ВСЁ ОК"!

_________________
[Фотопапы team]
---------------------
Ищи на www.snapshot.kiev.ua