Модерация ужесточается.

Дело не в этом, а в том, что интернет переполнен рассказами про "вычислить по айпи и наказать" и это уже даже не смешно. Что из этого обычно выходит хорошо описано тут: http://www.bibo.kz/anekdoti/540016-hhh- ... 33333.html


Почему вы решаете за других, какие они могут говорить слова, а какие нет? Или вы считаете что "в мире нет идиотов - все умные" или "нельзя называть идиота - идиотом, а кошку - кошкой". Так вот - есть люди, которые так не считают. И если вы напишите глупость - они так прямо и скажут без игр в лицемерие.

Миша
не банят.адекватные модеры не банят.неадекватные выдают предупреждения с угрозой бана,когда задеваются их интересы.
Но дело не столько в этом.вся ерунда в том,что есть куча причин,за которые меня можно было забанить,учитывая мою манеру общения не всегда приятную для собеседника,или выдать предупреждения,и тогда бы я абсолютно не возмущался.Но specter начал выдавать их тогда,и угрожать баном,при этом написав,что нечего мне делать в разделе "Выбор велосипеда" и стирать посты,когда я написал то,что не выгодно лично ему.причем писал я предельно корректно.и то,что действительно было уместно,в отличие от того бреда,что писал specter.

_________________
да,я действительно неопытный советчик,как указано в репутации тем,кто хочет помочь другу продать велосипед по завышенной цене.

И еще. В этой теме хорошо видны люди, которые пришли на форум не для решения вопросов велосипедов или туризма, а ради самоутверждения, выяснения отношений, "высказывания своего мнения по всем вопросам мироздания", тонн форумного говна и прочих байтовых радостей. Так вот. Таким людям тут не рады. Идите на другие форумы для оттачивания копий форумных споров, легко позволяющих доказать, что слоны умеют летать и убить пол дня времени. Этот форум создан для другого.

Зачем передергивать-то?
Об адекватности модерирования данного форума, если не ошибаюсь, сам Мюнх и писал парой страниц ранее.
Запрет на публичные (в открытом разделе) обсуждения действий модераторов - тоже есть нормальная практика, и не только на данном форуме.. Это в Правилах прописано - там же предложен и допустимый вариант жалобы на действия модератора... Плохо, хорошо это - можно обсуждать сами Правила, но пока они есть - их следует соблюдать. Иначе можно поискать другой форум для общения, или пробовать нарушать правила до тех пор, пока это не произойдет естественным путем.

Что непонятного? Не обсуждать действия и писать в личку. А не в темах, в которые я могу вообще не заходить и не читать. Я не прочитываю все сообщения в форуме. Искать жалобы по сусекам не могу. Правило чётче некуда. Вам даже указали пункт, но вы что, вообще не можете даже одно предложение понять?

Шото похоже Зарка прав

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.

mocrosoft
наверное,ты прав.
закругляюсь.
если я в чем то не прав,в личке пишите.

_________________
да,я действительно неопытный советчик,как указано в репутации тем,кто хочет помочь другу продать велосипед по завышенной цене.

Одна моя знакомая - большой любитель цветочных форумов. Так вот, на форуме цитрусоводов всея Руси существует достаточно большой ФАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для прочтения новичка. Т.е. настолько обязательный, что если в первый раз новичка уличают в задавании вопросов, освещенных в ФАКе его настоятельно туда отправляют. А если второй - то банят. И это только идет на пользу форуму: старожилы консультируют на заковыристые темы, флуда практически нет и тд. А почему - да потому что темы, наиболее флудоподверженые, обычно или тупые: из серии что лучше/хуже (рама, покрышка, магазин, етц) - ответа на которые нет, или простые: (как выбрать вел, покрышку, магазин, етц) - которые легко покрываются ФАКом. Его сложно сделать?

По поводу первых - сделай раздел "флудильня", в котором сообщения не будут ничего стоить - т.е. они не будут идти в (+) в счетчике сообщений и пусть желающие посрать друг на друга пойдут туда. А модераторы - будут ловить флудильные темы и отправлять в эту "мусорку". Захочет Миша или Паганель поплавать во флуде - и будет знать где его найти.
НО, я бы предусмотрел наказание для модераторов, которые во флуде участвуют - а такие факты я вижу систематически. Горячее сердце это хорошо, но не для судьи. Кстати, а почему человек, имеющий функцию модератора не имеет на информационном табло никакого знака? это будет дисциплинировать писателей.

По поводу вторых - отправляй новичков читать мануалы. Меня скорее не троли разднажают, а новички, с завидной регулярностью открывающие одинаковые темы, на которые как мухи на г-но слетаются троли

Так что "не реально" - это преувеличение.

По поводу "репы". Я повторяю в 100й раз. В том виде, в котором репа существует - она порочна.
- Начиная от того, что отчет "Майские в Крыму с фото я люблю сосну" стоит ровно столько же сколько и отчет "Поездка в Жопу Мира с описанием как добраться и что будет ждать в этой жопе". Ты бы хоть репу пропорционально тысяче знаков текста вбивал
- И заканчивая тем, что Си (сорри, перейду на личности но уж больно пример показателен) обладая охрененным опытом и высоким самомнением имеет репу в интервале от +2 до -2. Новичек, зайдя в воду, посмотрит на эту репу и решит что видит зеленого рыболова. И ошибется.

Зайди в гости к Вариантовцам, они сделали вполне логичную градацию у себя а форуме и без всяких реп любой человек видит что ААА - суперкрут, а БББ - новичек. Что мешает тебе, вместо тупых "Семенов Дежневых" использовать эту строку для более информативных вещей?

Кстати, а реально ли построить гистограмку-распределение: количество репы - количество владельцев репы? Интересно, однако.

Угрозы были, увы. Да и ты, чуть выше сказал только что цитирую не дословно "а тем, у кого другие цели - не место на нашем форум". А цели эти, достотчно субъективны.... примерно как отличие Трека от Скота

Народ, прекращайте ныть! тем более из за "репы"!!!!!
это что, для вас что-то значит?! это вообще эфемерное, представленное в виртуальном мире, абстрактное и субъективное выражение чьего-то мнения о вашем аппиренсе в виртуальном пространстве этого форума. Какое это вообще имеет значение? ЧСВ страдает? От виртуальных "баллов"?!!! Не смешите себя и окружающих!

говоря по теме об "ужесточении модераторства" (сразу замечу, что со многими постулатами Миши и администрации данного рессурса лично я категорически не согласен, о чем и говорю в разных темах, которые это затрагивают) НО В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ:
1. этот сайт, форум , ресурс в общем создан усилиями Миши (и администрации ресурса)
2. поддерживается в рабочем состоянии тоже ими
3. этот ресурс не препятствует доступу в интернет и никак не перегораживает дорогу, чтобы на него не заходить.
4. никто не запрещает любому из нас создать что-то подобное в интернете.

Вывод: есть "правила форума" которые нужно в данном случае принимать как данность и соблюдать. Наказывать за их нарушение администрация может как захочет (т.к. это их ресурс которым мы пользуемся добровольно и бесплатно, т.е. за оказанную нам услугу мы даже не обязаны платить). "Необоснованное" по мнению наказанного наказание (пардон за тавтологию) самой администрацией предлагается оспорить (порядок оговорен и озвучен). Но финальное решение опять-таки за ней.

Что тут такого ужасного и неправильного?
Если бы мы платили им деньги за пользование ресурсом, то могли бы и ставить свои условия. Но если мы пользуемся чем либо бесплатно то и пользоваться ми этим должны по тем правилам, которые устанавливает "владелец" этого бесплатного. Если нас это не устраивает, мы просто этим не пользуемся.

_________________
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis

Кстати, деловое предложение. Как я понимаю, больше всего флудных и неоднозначных тем - в велосипедной части форума и особенно в техзоне.Давай откроем авторскую ветку: "технари консультируют", где известные крокодилостроители, МТБ-воды и тд (список технически грамотных людей будет заранее оговорен и вывешен в начале ветки) - будут давать консультации. Захочет новичек получить ответ от гуру - обратиться в этой теме. Захочет от громады - в другой.

PS: Кстати о новичках и их вопросах. Вспомнилось пара тем "посоветуйте вел", в конце которых вопрошающий выбирал вел я бы даже сказал вопреки советам а не благодаря им. - это о пользе и вреде темы.

Paganelle человек выбирая вел, хочет просто внимания. ФАК этого внимания не дает .

Увидел в первом магазине велик - загорелся, пришел на форум. Часто такой человек хочет просто внимание, чтобы все сказали: да! классный вел! Или просто разделили с ним его радостные мысли покупки. Затем он приходит в другой магазин и продавцы, в живом общении его переубеждают(сила живого общения в магазине, когда ты видишь и трогаешь сильнее форума). Я это к тому, что люди не будут читать фак - они хотят внимание , поделиться переживаниями, убедиться что покупают лучшее и т.п.


модер это не профессия это равноправный участник форума, вот когда он выносит предупреждения/баны - он уже должен быть беспристрастным.


п.с. а кто мешает просто игнорировать те ветки форума, которые раздражают новичками?!
п.с.с. по поводу СИ был хороший пример, но все равно, никакие репы/статусы пользователя не дают ему авторитета. каждый должен сам разобраться кому верить на форуме, а кому нет. а может с тем же СИ вступил в спор еще более опытный человек, но новичок на форуме

_________________
поколение ви

Станислав это пять! абсолютно четкая формулировка!
Т.е. человек, открывая тему, "посоветуйте вел" не ждет беспристрастных советов и рекомендаций. Он ждет эмоционального куликового побоища. Тогда к чему ваши призывы защитить хомя... ой, новичков от дурного влияния троллей? Они же сами хотят ЕГО!

PS: Вот мы уже и пришли к выводу, что не забота о новичках и их светлых, но незаполненных знаниями, головах движет нами при попытке ограничить поток гов... ой, информации в них заливаемой и исклчительно желание отстоять свою точку зрения, пусть и при помощи бана оппонента!

-----

Это не так. Модератор, как пионер - всем пример. Иначе модератор, приятно пофлудив, должен раздать минуса и предупреждения не только оппонентам в теме а и самому себе. А это будет выглядеть довольно дико

Да, практически невозможно. Во-первых - некому, во-вторых - он будет субъективен, в третьих - он будет устаревать уже к моменту написания.



Это не вариант - там будут постоянные нарушения, поливания всех грязью - такие гадюшники распугивают нормальных людей с форума.


Модератор - он как кот Шредингера - никогда не понятно когда модератор, а когда простой пользователь, высказывающий свое мнение. Хотите получить модераторство и проститься с возможностью писать что думаешь? Нет? Вот и они не хотят



Помогите в написании фака


Вы забываете, что отчет "как я люблю сосну" может еще и не выйти на получение баллов, а за отчет про Эверест люди накидают плюсов еще от себя - кроме системы.


Си ее активно тратил - он взрослый человек и вправе решать. А то что вы его недостаточно плюсуете характеризует вас, а не его



Как именно? Я зашел на форум варианта и не понял о чем вы.


Напишите этот фопрос в Занимательную Статистику - сделаем как время будет.

Поток сознания какой-то. Я не говорил о защите новичков. Не доказан тезис что все новички хотят внимания - это просто мнение Станислава. Фак был бы в тему - просто нет того, кто его сделает. А троллей фак не остановит. Их даже правила форуме не останавливают - пол дня в теме срач, прямо запрещенный павилами. Примени я тут законный бан - начнется тролльский скулёж, что "администрация банит неугодных", хотя это тут уже писали (троллям не нужно основание для их лжи и провокаций - можно не применить ни единого бана за год, они все равно будут выть - тролли и есть тролли).



Модератор этот как дворник, убирающий мусор. Это не значит, что он сам иногда не может намусорить. Мусорит - с читайте 10 пункт - там все есть.