посоветуйте фотоаппарат

Virtual GOD · **Добавлено:** 17.11.2005 17:34

у меня сейчас кэнон а75. он 3.2 мегапиксела. и я бы хотел его в скором времени поменять на что-нибудь получше.. но в фотоаппаратах я не разбираюсь.. мне бы узнать что лучше и чем..

из вариантов которые я пока рассматривал:

Canon PowerShot S2 IS
PowerShot S70
Canon PowerShot A620
Canon Digital IXUS i zoom
Canon Digital IXUS 750

в общем-то хотелось чтобы разрешение было побольше. хотя бы 5.качество тоже.. чтобы расширять можно было.. ну т.е. объектив накрутить. зум нормальный. олимпусы мне не нравятся тем что у них свой тип карт.. я их ни в кпк не вставлю ни в кард ридер.. но если стоящий аппарат то можно было бы и олимпус. видео снимать в разрешении 640х480.. ну и само собой чтобы не как олимпус мини... чтобы можно было настраивать как можно больше всего самому. и желательно чтобы стоил он до 2500-2700. максимум 3тыс.
но главное качество.. т.к. я кроме пары фотоаппаратов типа своего, и олимпуса мини, ну и пары более старых ничего больше в руках не держал то как бы оценивать то или иное сложно... поэтому обращаюсь к вам

Virtual GOD · **Добавлено:** 17.11.2005 17:48

а... еще хотелось бы чтобы аккумуляторы были нормальные.. не такие как пальчиковые батарейки. а вот что-то как в олимпусе мини. литий-ионные.. которые быстро заряжаются, компактные и т.п...
и еще вопрос. какое мин. разрешение должно быть чтобы фотографии можно было в нормальном кач-ве печатать на формат А4?

Virtual GOD · **Добавлено:** 17.11.2005 18:01

а что такое бленды? это чтоли какие объективы можно на него вешать?

Sergei · **Добавлено:** 17.11.2005 18:10

Нуу, пошла вода в хату!.. Раньше в основном флеймили на тему "посоветуйте велосипед", а теперь...

Virtual GOD писал(а):

в общем-то хотелось чтобы разрешение было побольше. хотя бы 5.качество тоже.. чтобы расширять можно было.. ну т.е. объектив накрутить. зум нормальный. олимпусы мне не нравятся тем что у них свой тип карт.. я их ни в кпк не вставлю ни в кард ридер.. но если стоящий аппарат то можно было бы и олимпус. видео снимать в разрешении 640х480.. ну и само собой чтобы не как олимпус мини... чтобы можно было настраивать как можно больше всего самому. и желательно чтобы стоил он до 2500-2700. максимум 3тыс.
но главное качество.. т.к. я кроме пары фотоаппаратов типа своего, и олимпуса мини, ну и пары более старых ничего больше в руках не держал то как бы оценивать то или иное сложно... поэтому обращаюсь к вам

1) за такие деньги фотоаппараты со сменной оптикой не бывают, бывают только насадки, которые либо расширяют (широкоугольные/wideangle, рыбий глаз/fish-eye), либо сужают (теле)угол зрения .
2) Если есть конкретные требования к конкретным параметрам, то лучше обращаться не в форум, а на сайты производителей.
3) Если нужны образцы снимков снятых определенной моделью, можно поискать на http://www.dpreview.com
4) Самого лучшего фотика не существует.Производители из кожи вон лезут, чтобы их товар был хоть чем-нибудь лучше конкурентов (само собой, при этом его приходится делать чем-нибудь хуже, чтобы себестоимость сохранить). А так как разные люди пользуются камерами по-разному и для разных целей, то получается, что у каждого будет свой оптимальный вариант, и каждый будет по-своему прав. Поэтому не надо сильно приставать к людям с вопросами об их мнении, гораздо эффективнее приставать на предмет "дай в руках подержать/пофоткать". Особенно хорошо это делать на старте/финише снапшота, так как там на ограниченной территории ассортимент аппаратов больше, чем в большинстве магазинов. :wink:

Sergei · **Добавлено:** 17.11.2005 18:13

Virtual GOD писал(а):

а что такое бленды? это чтоли какие объективы можно на него вешать?

Бленда - насадка на объектив, которая не дает попадать в объектив лучам от источников света, которые за пределами кадра.
Ну я и выразился! :shock:

Sergei · **Добавлено:** 17.11.2005 18:25

Virtual GOD писал(а):

и еще вопрос. какое мин. разрешение должно быть чтобы фотографии можно было в нормальном кач-ве печатать на формат А4?

"Нормальное качество" - понятие растяжимое. Могу лишь сказать, что больше 8-12 мп для А4 нет смысла, так как при существующих технологиях печати (лазером на фотобумагу в минилабе или струйным принтером дома) разницу даже с увеличительным стеклом не увидишь.

Недавно мне показывали фотки А4 с 3мп Кэнона. На некоторых пикселей явно не хватало, на других - вполне достаточно. В общем, от сюжета сильно зависело.
Я думаю, где-то после 5-6 мп на А4 прирост качества мало будет заметен, и то, только до указанных выше пределов. Зато флэшки нужно будет покупать все более и более ёмкие...

Миша · **Добавлено:** 17.11.2005 18:39

Virtual GOD писал(а):

олимпусы мне не нравятся тем что у них свой тип карт.. я их ни в кпк не вставлю ни в кард ридер..

Все кардридеры XD понимают. В отличие от некоторых других фотов при подключении к компу олимпусам не нужны дрова.

А по поводу батарей - рекомендую пальчиковые. Когда твой аккумулятор в пути сдохнет - обычными батарейками дело не поправишь... останешься без фотика... а скорость зарядки - вещь не всегда нужная, все равно на ночь заряжаться ставишь

DUKE · **Добавлено:** 17.11.2005 21:28

Пальчиковые и подешевле будут...

Tarkus · **Добавлено:** 17.11.2005 23:34

DUKE писал(а):

Пальчиковые и подешевле будут...

Ага, причем существенно

См. http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=959

Li-ion конечно хороши, но при их смерти (все умирают через год-два) найти их и заменить гораздо сложнее. В моем предыдущем фотике были именно такие, а в теперешнем пальчиковые, и я доволен как слон

Stuch · **Добавлено:** 18.11.2005 00:06

Если надо фотик то дорога на forum.ixbt.com и еще неплохо почитать www.afanas.ru, последний много прояснит

che serhiy · **Добавлено:** 18.11.2005 13:54

now selfdeleted

Corvin · **Добавлено:** 18.11.2005 16:02

che serhiy писал(а):

А4 - эсли перевести на размер фотобумаги, то это 203*305мм
считается что "качество" печати цифровой фотолаборатории это 250-300 точек на дюйм. итого 203*305*300dpi = 2398*3602pix то есть, в идеале, камера должна быть 8 637 596 пиксельная, то есть, 9 мегов. бери Fuji Finepix 9500

хороший объектив 28-300, светосилa F2.8 – F4.9. правда сильно дорогой покаместь.

Сэр немного ошибается в процессе аргументации

Множить миллиметры на точки на дюйм это нездорово. Сначала надо свести размеры листа А4 к квадратным дюймам:
203мм - это приблизительно 8 дюймов
205мм - это приблизительно 12 дюймов
Итого в листе А4 приблизительно 96 квадратных дюймов
Принтер печатает 300 точек на дюйм или 90000 точек на квадратный дюйм. Итого, на листе А4 выходит приблизительно 90000*96 = 8640000 точек, т.е. практически то же, на что способна 8МП камера.

che serhiy · **Добавлено:** 18.11.2005 16:10

now selfdeleted

Corvin · **Добавлено:** 18.11.2005 16:18

che serhiy писал(а):

символ "*" я использлвал не в смысле знака умножения.

Что, соббсна, довольно нетипично :lol:

AlexanderV · **Добавлено:** 12.03.2007 15:37

Sergei писал(а):

Virtual GOD писал(а):

и еще вопрос. какое мин. разрешение должно быть чтобы фотографии можно было в нормальном кач-ве печатать на формат А4?

"Нормальное качество" - понятие растяжимое. Могу лишь сказать, что больше 8-12 мп для А4 нет смысла, так как при существующих технологиях печати (лазером на фотобумагу в минилабе или струйным принтером дома) разницу даже с увеличительным стеклом не увидишь.

6 мегапикселей хватает для хорошей картинки в формате 30*40см.
Хотя качество напечатанного будет во многом зависеть от качества оптики фотоаппарата.

5 мегапикселей в том же 30*40см формате не хватает в полной мере. При близком рассмотрении видна пиксельность и не однородность на картинке.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу 1, 2, Bce След.
Страница 1 из 2 [ Сообщений: 19 ]