Результаты СНАПШОТА 2 !!!

Скорее, места нужно давать по каждому критерию, чтобы не превратить игру в фотовыставку.

а когда уже след. игра будет?

Хи-хи-хитренькие. Ориентировочно в 20х числах декабря... Стараемся, трудимся, чтоб игра стала интереснее для всех. Готовьте теплые рукавички и комплекты аккумуляторов - новый год на носу.

о.. это здорово. я как раз успею домой съездить в начале декабря... ЫыЫ
а что там за регистрация будет теперь на другом сайте? просто так приползти туда нелзя будет?

Господа Михаил и Дютертр! Я понимаю, что снапшот был давно и результаты все видели и обсудили, но тем не менее, в галерее по-прежнему надо написать имена команд вместо номеров, а народ по-прежнему ждет обещанных результатов по отдельным фоткам!

вообще насколько я понял номер в галлерее - номер команды.. поэтому можно посмотреть по таблице номер команды и чтобы посмотреть их фотки открыть по номеру в галлерее.. но это конечно не дело а результаты по отдельным фоткам узнать хотелось бы

мы тут подумали и решили результатов по отдельным фоткам не выкладывать... слишком много будет ненужных прений... судейство судьективное, результат усреднен... все кинуться доказывать что судья что-то не так понял в какой-то ихней фотке... детский сад... "а почему мне 4 а ему 5..." какая разница собственно что поставил конкретный судья? все равно этот результат повлиял очень мало... т.к. всего фоток 7, а судей - трое... все...

а можно мне в личку только по моим фоткам получить результаты? мне просто интересно.. я ж как бы не проф фотограф.. и оценить то или иное тяжело.. да и опыта фотографии пока маловато.. надо ж как-то учицЦца..

Корвин, прости, но проставить имена команд в галерее просто физически не хватает времени - на самом деле снепшот 3 для нас уже давно начался.
Детальные результаты и правда спорный момент игры. Тут ведь итог игры зависит от конкретного судьи только на треть и что тебе в данном случае дает оценка по подной из категорий одной из фотографий? Не думайте, что результаты секретны или я их сам написал - это не интересно как минимум мне самому. Просто в данном случае это сраховка судей, т.к. после прошлой игры к некоторым из них были претензии от конкретных команд. Судьи наши-то тоже не из лесу и некоторые из участников их хорошо знают, но это не должно никак влиять ни на результат игры ни на отношения друзей. Конечно в идеале нам (не менее чем вам) хотелось бы услышать коментарии судей (не цифры, а слова) - это пока затруднительно, но мы будем над этим работать. Игра только развивается... Надеюсь, ответил на вопросы - старался как мог.

так что получается, можно предполагать, что победители могут быть друзьями (знакомыми) судей??? НЕ, ну вы не подумайте, что я так думала и раньше, просто ВЫ так написали, а мне интересно

Если не давать полные оценки судей, то не нужно было и общую оценку давать. И зачем тогда расписывать эти четыре шкалы, что они от 1 до 12. Зачем?
Просто места определить и всё. Мне например интересно какие фотки судьи считают "СУПЕРПУПЕР", а какие "БРАК". Если я увижу оценки выставленные судьями, то при отборе фоток, для того что бы набрать больше баллов, я буду смотреть на фотографии глазами судей.


P.S. В следующем снапшоте все начнуть тянуть в кадр всякие глупости: яблоки, огурцы, кирпичи, клюшки, ласты (команда перцев - без обид)
P.S.S. Я лично считаю что в Снапшоте постановочные кадры должны быть сведены к минимуму!!! СНИМАЙ ТАК КАК ЕСТЬ!!! Ну или так что бы все думали что так оно и есть

Ограничение по постобработке - разрешается кадрировать в фотоаппарате, я думаю это довольно приличная фора.

Фотокамеры - у кого-то 2 мегапикселя у кого-то 8... можно например командам у кого меньше 4 мегапикселей изначально добавлять 20 баллов, а куго больше 6 мегапикселей отнимать 20 баллов.

P.S.S. Я так думаю...

может быть все что угодно. НО судьи - между собой или не знакомы вообще, а двое виделись 1 раз после снапшота. Оказаться друзьями всех трех судей практически невероятно...
То что я знал лично чуть ли не половину людей на снапшоте, кому то это помогло? Не думаю

Судьи не знают название команд и где чьи фотки - поэтому только по вашему лицу в кадре могут определить что вы это вы...

и последнее и главное СУДЬИ НЕ ПОДСУЖИВАЮТ!

Можно предположить, что и друзья судей могут быть победителями. Вы читаете то, что хотите прочесть. Все намного проще. Судьи получают фотографии без названий команд - они не знают кто есть кто. Вот пока я руками не подписал в галерее названия - вы же тоже этого не знали.
Лишние вопросы возникают потом - после объявления результатов. Потом подходят к судьям и говорят : "А чего это тебе в наших кадрах не понравилось? Мог бы и больше баллов дать". Так вот это судьям нафик не нужно!

Глазами судей на фотки вы посмотреть не сможете - баллы для каждой из команд у всех трех судей разные. И судьи у нас разные.
Четыре шкалы расписывались, чтобы показать вклад каждого из критериев в общий результат (максимум на техничности соответствует всего половине "троечка" на креативности , а по соответствию теме и того меньше).
Судьи считают фотками "супер" те, которые соответствуют теме задания, креативны, художественны и реализованы технически грамотно! Ущимление одного из параметров ведет к отдалению фотографии от "супер" в сторону "брак".

Если это будет соответствовать заданию и судьи посчитают это креативным - флаг в руки, но учитывайте что судьи видели перцы... Не думаю, что так как сработали DSAN67 мог бы сработать каждый - не видел таких порывов. Я не о перцах конкретно говорю, а о подходе к решению задачи.
Ограничивать участников в выборе объекта мы не будем, если это не будет указано в конкретном задании. Снимать в студии или на бегу - дело ваше. Поставить в студии кадр тоже не дело двух секунд - его надо придумать и реализовать. Кому-то для этого требуется обойти весь город, а кому-то посидеть за кружечкой кофе... Что тут плохого? Кто тут не прав? Индивидуальность, творческий подход - это главное, а многие кадры до этого не дотягивают. Суть конкурса не заставить хороших фотографов снимать хуже, а дать возможность любителям поднять свой уровень!

В галерее все фотографии ужаты до одинакового разрешения - разве от этого хорошие 8-мгп или 2-мгп кадры потеряли свою суть? или если интерполировать 1,5 мгп на 8 он станет художественным? В нем появится суть? Композиция? Креативность? В фокус можно поймать объект и 2мгп и 8мгп и не от матрицы это зависит. Да и судьи к фотографиям сделаным серьезной техникой подходят более строго, хотя думаю от того что мне в руки попадет D70 я не стану резко хорошим фотографом.

это очень важно. для того, чтобы человек понимал, что за ТОЧНОСТЬ РАСКРЫТИЯ ТЕМЫ т.е. фактически за "режиссуру кадра" он получит больше всего. На втором месте - ИДЕЯ, КРЕАТИВ что тоже хромать не должно... ну а если хромает техничность, то эта фотка все равно будет выше, чем техничкая банальность. Почему идея ценится чуть ниже чем ТОЧНОСТЬ, потому что накреативить можно что угодно, но ЭТО ПРАВИЛА ЭТОЙ ИГРЫ! Можно послать нафиг точность и идею, останется красота и техничность - вперед, это называется обычный фотоконкурс... Любые красивые фотки... Но не снапшот.




а ты задай вопрос в форуме. В теме обсуждение фоток и конкретную фотку я тебе отвечу



какие могут быть обиды... ты забыл одну деталь. Помнишь первый снапшот? Победил Широл, у которых все фотки были чернобелые... значит ли это что на второй все сделали все чернобелым? ;)


Правила игры и так довольно жесткие... это ограничение было бы совсем лишним... как показывает практика постановочные кадры ничуть не хуже, а то и лучше случайных... кстати, не ты ли отличный постановочный спецэффект сделал?




ну, если чел потратил штуцер на камеру, то должен ли он хоть чем-то быть круче
А если серьезно, до ИМХО кадрированием фотиком почти никто не пользуется, т.к. те, у кого фот хороший, как правило сами неплохие фотографы, и кадрируют при сьемке, а те, кому это надо как воздух, у тех цифромыльницы этого не могут ;);)

Кто после такого скажет, что участники предоставлены сами себе?