ДТП с велосипедистом на Пушкинской

Пешеходы правы, переходя улицу в неположенном месте. Это вполне логично.

они там есть а правы или нет - думаю уже не так важно, когда влетишь
тем более что влететь можно не в мягкого пешехода, а в машину, которая резко затормозит из-за него.

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Я сегодня проехав с космической до 23-го насчитал около трех десятков нарушителей на авто. Так что ваша идея не работает с автомобилистами. Почему вы думаете что сработает с велосипедистами?

Пока нет схемы ДТП - весь треп беспочвенный, тем более что половина присутствующих ПДД не знает.
1. обгонять на перекрестке запрещено.
2. но если Леон ехал по той-же полосе - это не обгон, а опережение или объезд.
3. выезд из дворов не перекресток
4. какая в том месте пушкинской полоса разметки?
5. ТОРМОЗА ЕСТЬ НА ЛЮБОМ ФИКСЕ - они как на "Украине" ножные и встроены туда конструктивно.
6. Леон - выздоравливай, но дополнительные тормоза на фикс ставить надо - пока больница не доказала тебе этот тезис.

А чем скорость то не угодила? Наверх, протискиваясь между машин в пробке - особо быстро и не поедешь (километров 30 максимум... И то, кратковременно. Так что в заявление о том, что "велосипедист не ехал а летел" - верится с трудом). А вниз - только со скоростью потока (или чуть быстрее, когда машины стоят) иначе будут прижимать к припаркованным машинам (двери которых имеют привычку открываться в самый неподходящий момент).

Велосипедист не имеет права двигаться по дороге не зная ПДД, а вы его и не открывали. Не позорьтесь и не пишите ерунды.

Это конечно вопрос, у кого попоболь - у Шелкового - чемпиона международных соревнований фиксеров, или у Неребуса - чемпиона по отрицательной репе и флуду...

Хер с пальцем то не сравнивайте

_________________
Продам вилку 28" б/у

Читайте ПДД.
1.7. Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть в особенности внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лицам с явными признаками инвалидности. О чем это говорит. Если на дорогу выскочит ребенок (а не эмоционально окрашенный вами некрасивый мужчина в состоянии алкогольной интоксикации) - то вполне вероятно сделают виноватым именно водителя. Который не выдержал безопасную скорость (безопасная скорость - скорость, при которой водитель имеет возможность безопасно управлять транспортным средством и контролировать его движение в конкретных дорожных условиях; ) - а играющие возле дороги дети - это как раз конкретные дорожные условия, которые в сочетании с 1.7. должны заставить водителя снизить скорость (с его 60-ти)

А если бы Леон был на бмв и пьяный? В ПДД нет "если бы". Если бы там был пешеходный переход - виноват был бы Леон. А так - он имел право объехать машину стоящую. Мерса там не должно было быть.





Эту логику можно применить к любому действию. "Вы просто не ожидаете что (оправдание любого нарушения)". Так вот - ДОЛЖЕН ОЖИДАТЬ сев за руль.



Вероятно так оно и было, но не понимаю пока какой пункт правил нарушался при этом...

Вы замеряли тормозной путь на Украине и на фиксе? Будете удивлены...

вероятно так. но ведь речь шла за "любое дтп с немеханическим тс и/или с пешеходом". в случае с пьяным [моральным] уродом исход возможно будет иным.
у меня в исходном посте несогласие вызывает слово "любое".

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

право м.б. и имел - сходу аргументировано возразить не могу. но если машина впереди тормозит - наверное это не просто так?
а если бы там был не мерс, а упомянутый выше ребенок?

и ведь первопричина (если верить товарисчам, отписавшимся выше) - в том что не смог адекватно оттормозиться.


это применимо ко всем участникам рассматриваемого ДТП... да вообще ко все участникам движения.

неужели. а как же "максимально близко к правому краю"?

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе как можно правее, за исключением случаев, когда выполняется объезд.

Я как-то ехал по парковке. Не быстро. Как можно правее, как полагается по правилам. Без спидометра, но точно не более 15- 20 км/ч...

Между припаркованных машин вылазила мамаша очень небольшого роста (за машиной ее не было видно даже с велосипеда) толкающая перед собой коляску... Прямо под колеса, в полуметре перед велосипедом... Проехал от коляски сантиметрах в 20-и... Среагировать было нереально даже если бы ехал 5 км/ч.



Это требование действительно для всех ТС и на обгон/объезд/опережение не распостраняется (по причине невозможности исполнения). Кстати, после случая с коляской - положил на это правило большой болт. И еду там где это безопасно как для меня, так и для других участников дорожного движения. Лучше вызвать недовольство пары-тройки нетерпеливых водителей, чем врезатся в открывающуюся дверь или, не дай бог, сбить ребенка.

LEGICK если он слепой - его нельзя вообще подпускать к баранке! Машину тормозившую он увидел - и счел что больше никого нет слева.
А то, что за этой машиной он ни фига не разглядел, и даже не попытался есть грубейшее нарушение. Да и простите меня грешного, но насколько я вижу как очень многие ездят - то он и на тормозившую то не особо обращал внимание, а высунул морду своей машины на проезжую - и пришлось его пропускать... Дескать он - помеха справа ...
Но тут - не факт.
supervisor
Теперь о тормозах и велах: фиксед тормоз имеет - это ноги гонца, и это куда надежнее, чем, к примеру, тормоз Украины. НО общий тормозной путь фикседа без переднего тормоза в 2 и более раз больше аналогичного для машины. И в городе это опасно. А вот с передним - того же порядка. В случае же синглспида со свободным ходом - да, на таком по городу без тормоза - нельзя. На дорогах общего пользования ездить без тормозов нельзя. И ведь не ездят... Ну а козлов и пилотов низколетящих конечно хватает, но, тоже чаще всего первый рекордный вылет становится и последним и для малолетки на папочкиной машине, и для самого папаши на несколько месяцев, за то, что ключи не запер... Туристов трогают по минимуму, и мотоциклистов на действительно серьезных байках - тоже не часто, так как многие не просто так летают. А скуттеристов - давят с каким то мерзким наслаждением - и дикой страховкой, и облавами и прроверками - конечно, тоже на то есть причины, но выглядит - скверно.
IOleg - и не лень изменить маршрут и рисковать непонятно зачем?
Когда еще учился водить машину, то естественно поинтересовался, что имеется в виду по елико возможно близко к правому краю. Ответ инструктора мне очень понравился - "у тебя должен быть такой интервал, что ни неожиданно открывшаяся дверь, ни ребенок, ни мамаша с коляской не должны быть помехой для их объезда."
А дальше - уже не стоит...
Л.С. - нравится или нет - а выполнять приходится. Как известно незнание закона не избавляет от ответственности, избавляет - знание, исполнение да и то - не всегда.
КМК сказано уже всё и потому затыкаю фонтан, пора и ему отдохнуть...