ДТП с велосипедистом на Пушкинской

Я знаю, что там есть пешеходный переход, мне плевать знал ли об этом водитель, это не имеет значение, мне так же плевать знают ли участники ДД о наличии там пешеходного перехода, это не важно, важно, что обгон в этом месте запрещен и точка. Потому перед тем как обвинять кого то в написании бреда, вникни в суть и убедись, что ты прав на 100% а не бла бла бла.

впереди едущее авто это не неподвижное препятствие.

_________________
Создаю сайты

Ну наконец то! Великий победитель ГАИ соизволил дать ссылку на пункт ПДД пункт 14.6
Главная // Конспекты // ПДД // Свод правил // Раздел 14 // Пункт 14.6
Пункт 14.6

14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

И не стыдно?
Или даже воспользоваться поиском в гугле не можете? Да о каком знании вами правил может вообще идти речь?Л.С.


Л.С.
Виноваты то будут... Но мне например куда важнее остаться живым и целым, чем правым, но - мертвым. И именно об этом писал глубокоуважаемый МИША, говоря о приоретете безопасности над скрупулезным соблюдением правил. И если я вижу, что меня, к примеру, не пропускают, хоть и должны, я дам дорогу непропускающему. И мне глубоко фиолетово - тормоза ли у него неисправны, разговор важный, сердце неожиданно прихватило или за рулем неадекват или террорист(у нас и такие встречаются, идейные ). Думать об этом - не мое дело, моё - уйти с его дороги, и, если ситуация мне показалась опасной - при первом же безопасном месте для остановки - отзвонить в полицию. Дальше - их работа.

http://gai.org.ua/pravila-dorozhnogo-dv ... ainy-2010/

_________________
контактный телефон - 096 832 23 03

То не дірки в асфальті - то дихає родючий український чорнозем.
Цени олдскул, Вася, и не ведись на моду.

Да, если выполняет объезд. Запрещающих пунктов нету. Если есть - приведите.


Движение по проезжей части на велосипедах разрешается только в один ряд по правой крайней полосе по возможности правее, за исключением случаев, если выполняется объезд.

Это несущественно в случае этого ДТП.


Этот термин не определен в украинских ПДД. Но явно присутствует и явно отличается от обгона. Если брать определение слова объезд из словаря - то подразумевается объезд неподвижного объекта. Если объект движется - то это опережение, а если опережение связано с выездом на полосу встречного движения - то это обгон. Зато термин "препятствие для движения" определен четко, хотя не представляю какой от этого тут смысл.



Нет - он не создал аварийную ситуацию фактом объезда неподвижной машины. Мало того, он имел право объехать неподвижную машину.


Вы отказываете велосипедисту в праве совершать объезд, много раз написав "он не имел права ТАМ находиться". Имел. И не важно как он туда попал - уходя от столкновения в результате нарушения дистанции, или указав рукой направление объезда и объезжая авто. Факт остается фактом - он имеет право объезжать машины стоящие - и не важно припаркованные или остановившиеся пропустить кого-то.

Что должен был сделать водитель мерса? Медленно и осторожно, контролируя дорогу выползти. И ничего более... Медленно и осторожно - ведь если не видит он - то и его не видно. Двигайся он со скоростью пешехода - дтп бы не было.

так и я про то же.
мне просто не понятно, что Миша пытается тут доказать уже на 10 страницах - какой вывод? раз ПДД не нарушил (предположим, что это действительно так) - значит был прав?


не факт. думаю даже если бы там был пешеход - закончиться могло бы еще хуже (для пешехода)

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

ну ну,33 летний стажист, ты вообще в адеквате, или после миллионного километра голова работать перестала?. А потом удивляемся что на дорогах хер знает что происходит. Один не знает где он ехать должен, другой препятствия объезжает.

_________________
Создаю сайты

яндекс-карты говорят что до перехода там более 60-ти метров http://maps.yandex.ua/?ll=36.246342%2C5 ... 7257889347

Впереди едущее авто - не неподвижное, но когда авто стояло и пропускало мерс - оно именно стояло. И объехать его было можно. И обгон автомобиля автомобилем там Не запрещен - на месте Леона там мог ехать Камаз.

далИ будЭ... читаю с интересом

_________________
скунсу не надо чтоб его любили... его итак все уважают (С)

женюсь на зеленой ящерице

я буду долго гнать велосипед пока я рожей в землю не уткнусь

"вы меня арестовали потому что я черный?" :):) Нет - просто по закону виноват в данном ДТП водитель авто. Это не значит что я защищаю небезопасную езду.

да нехер фиксерам делать на дороге без тормозов. виноват велосипедист т.к. нарущил правила безопасности.

_________________
Уже 19 лет мне кажется, что я умею летать.

Вы смешиваете юридическую вину и "по понятиям". ПДД и ДДД разные вещи. То что Леон ездит небезопасно - так и есть и он закономерно доездился. Но в ДТП в данном случае виновато авто, на месте Леона можете быть и вы завтра когда кто-то выехав со второстепенки вас не пропустит, и пусть хоть гидравлические у вас тормоза и фуллфейс шлем.
Но с другой стороны сам факт появления на дороге велосипедиста - уже воспринимается 90% участниками движения как самоубийство (даже если он обвешан звоночками и книжечками ПДД как ёлка). НЕ верите - сделайте опрос на любом автоклубе.

Ты на его месте точно также с тормозами бы мог быть. Он же не в жопу впереди едущему въехал...

Короче - посмотрим что решит суд. Спорить будете с судъей. Пойду спать.

И чуть чуть определений
обгон
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-2690/
хоть оно в данном случае действительно несущественно, но - пусть будет
http://spokoino.ru/articles/obuchenie_v ... distanciu/
что такое объезд препятствия? В ПДД Украины я не нашел точного определения, но в Российских - так.
http://www.avtotut.ru/law/Novye_shtrafy/Obezd_prepyat/