уважаемый коллега Steel!:)
для тех, кто в особо железном транспортном средстве:) - позволю себе то, чего я обычно стараюсь не позволять:).
а именно - ответить по пунктам на весь наезд, подробненько:).
итак:
Steel писал(а):
Какой-то нездоровый настрой у активистов анти-помощи животным. Удивительно, почему люди столько тратят времени, чтобы... нет, не совершить что-то!, а обоср@ть того, кто что-то пытается делать и призывает тех, кто тоже готов бы помочь, может быть.
Меня менее всего беспокоит Ваше мнение о здоровье или нездоровье моего настроя:). Вы доктор по настроям? Настройщик настроев?:) обращаю Ваше внимание на тот факт, что подобное начало высказывания является абсолютно деструктивным, обосновано не может быть никакими рациональными аргументами, вообще характерно для блондинок нежного возраста, а из Ваших уст- вызывает определенное недоумение:)
Кстати, времени я трачу примерно столько же, сколько и Вы. Вы, что характерно - тоже _конкретных_ действий по сабжу избегаете. Полагаете, что бедным бездомным собачкам приятнее Ваше бездействие с сочувственных позиций нежели мое - с иронических?:) бугага.
Кстати, за >обоср@ть того, кто > - не хотите ли ответить? В каком смысле обоср@ть? В чем факт обсер@? Сформулируйте, плз, подтвердите цитатой. Мы обсудим - является ли это именно обсер@м, либо же Вы просто называете этим интересным словом любое мнение, отличное от Вашего.
Steel писал(а):
Так нет же! "Мы не будем этого делать, но более того, мы готовы писать тирады целые, чтобы доказать, что ЭТОГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. Мы найдем кучу доводов, обвиним их в пафосности, в размахивании Добром-Знаменем, да в чем угодно - лишь бы выступить с критиканством.
очень интересно:). Скажите пожалуйста, а почему Вас это так задевает персонально? Я в процессе публичного обсуждения идеи, предложенной к обсуждению (по факту размещения в публичном форуме, причем в разряде "оффтоп") высказываюсь по существу вопроса, обьясняя - почему лично я этого делать не буду, считаю бессмысленным действием, основанным на совершенно ложных данных о причинах явления и сомнительных прогнозах развития ситуации. Вы считаете, что я это делаю для того, чтобы просто выступить с критиканством? Вы ошибаетесь, данных для обоснования Вашего предположения у Вас нет и быть не может. Неприлично ведете себя.
кстати, Вы действительно не считаете, что выделенная мною цитата является пафосной?:) ноу коммент.
Steel писал(а):
А также мы создадим такую ситуацию, что тот, кто согласится на этот призыв - сразу попадает в непопулярность, а попросту становится ЛОХОМ".
:)))))))) тут я валялсо. Простите ради бога, что ж это за такое дело, что оно зависит от того, кто какие буковки написал в интернете? Что это за люди такие, которые так зависят от чьего-то мнения о популярности? Помилуйте, людей таких не бывает. Вы их придумали. Нормальный человек (я уверен, здесь таких большинство) прежде чем что-то сделать - собирает информацию, осмысливает ее, принимает решение и действует - а кто там кого считает ЛОХОМ - это дело для нормального человека 28е.
Steel писал(а):
Господа, мне сдается, что Ваши мотивы - это не "рационализм" и "эффективность", нет. Это типичный КОМПЛЕКС, основанный на том, что свое нежелание помогать, или невозможность - Вы не приемлете как факт, и сей факт Вас немного гложит! И этими писаниями Вы просто прикрываете свое отстранение от этого вопроса. Грязноватый метод...
Господин Steel, мне сдается что Вы в детстве очень хотели быть психологом:). И хотите им быть до сих пор. Мое личное скромное мнение - не надо вам этого:). Нет данных. Психолог должен быть хоть немного аналитиком, и очень много - способным именно понять чужую точку зрения, а не выдумывать ее. Понять и анализировать. У Вас - не получается. Совсем. Беды, конечно, в этом нет никакой, интернет все стерпит:)... но если для Вас критично не казаться ЛОХОМ:) - больше не играйте в психолога:). Просто совет, ненавязчивый.
Поясняю еще раз. Я помогаю - когда я уверен, что:
1. дело нужное
2. без меня не справятся.
в данном случае при минимальном предварительном анализе не пройден п.1. Финита.
Кроме того, меня несколько печалит тот факт, что (оказывается) многим людям анализ несвойственен вообще. Для них я и демонстрирую его элементарные примеры. Попробуйте опровергнуть мои рассуждения о городской экологии, по существу, не пускаясь в (грязноватые:)) рассуждения о моих мотивах. Получится - Вам будет зачот:)
Steel писал(а):
Не вспомню, но в психологии это явление имеет отдельное название. Это сродни такому:
1. "Я не подаю на улице, потому что это все алкоголики или люди, не хотящие работать".
2. "Я не даю денег на благотворительность, потому что у меня дома семья голодная".
3. И в таком духе.
см. выше про доморощеных психологов.
кстати, я тоже не подаю на улице. Но вовсе не "в таком духе":). Я не подаю, поскольку мне эти люди несимпатичны и неприятны. И все. Имею право не подавать:). Кстати, бывают исключения. Я частенько подаю музыкантам:). Не всем, конечно, а тем кто сыграл приятно.
Steel писал(а):
Формула такова:
"Я вообще-то отличный, умный, правильный человек! Но я не могу признаться в том, что не хочу помочь, что я костный, или у меня не достаточно чуткости - мне необходимо обязательно найти веские причины, указать на то, что есть много проблем и без этого, а еще лучше - выставить того, кто предложил вместе помогать - в дураки. Так прикрытие будет прочнее."
коллега, возьмите свою формулу себе обратно:). Работайте над ней еще. Много. Она у вас предназначена ( и описывает их) для людей абсолютно несамостоятельных, зависмых от посторонних мнений, неуверенных... господи, да откуда вы взяли что такие вообще бывают?:) личный опыт?:) не распространяйте его на всех, я вас умоляю:)...
Steel писал(а):
Господа, да смелее будьте, ну скажите, что Вам это не интересно, что не хотите! Да никто Вас не осудит! Чего Вы оправдываетесь, и при этом выглядите так неподдельно лживыми? Или просто - ПРОМОЛЧИТЕ!
еще смелее?:) госсподи, да мне уже и некуда:) Ну вот я прямо говорю чего не буду делать и обьясняю почему. Спокойно и прямо. В чем моя лживость? Подробнее, плз. А МОЛЧАТЬ мне или нет - хм, вы уверены что вам стоит вообще высказываться по этому поводу?:) Вот мне крайне неприятны высказывания коллеги SRG, ну так в чем проблема? я его просто игнорирую. Считаете, было бы правильно орать друг на друга "ПОМОЛЧИ!"?
Steel, Вы не готовы к общению в открытом форуме. Работайте над собой.
Steel писал(а):
Вот в соседней ветке человек кровь ищет. Так давайте же и там напишите, что мол "не до Вашего мужа", что детки болеют и нуждаются в крови! Расскажите там про "естественный баланс", что родятся другие люди взамен его и проживут до 30 лет. Так же можно упомянуть, что пожил человек до 30, ну тоже нормально, а че. Вот некоторые в 16 умирают, а шож делать?
я вас умоляю, прекратите истерику. У меня кровь А(II), rh+. На этот вопрос я всегда отвечаю громко и немедленно, если требуется то что у меня есть. Бывало, что этот прямой немедленный ответ приводил меня прямо на кушетку к прямому переливанию совершенно незнакомому мне человеку. С вам случалось такое? Если случалось - жму Вашу руку, списываю эту часть Вашего выступления как простительное заблуждение. Не случалось? Тогда извинитесь, если Вы адекватны.
Steel писал(а):
Скажете то люди, а то животные? Отчасти правда, что нельзя сравнивать, но животные тоже - часть этой планеты, как и мы. И принцип
чем меньше мы будем помогать собакам, тем лучше будет нам, людям
- не действует.
прошу прощения, эту пургу я не вкурил. То есть совершенно. У Вас планетарное мышление? Как насчет крыс? Тоже часть планеты. Что мне делать с этим вашим принципом? Вы его выдумали сами, никто из Ваших оппонентов его не выдвигал. Як на мене, так он абсолютно бредовый. Что значит "помогать собакам"? изьять их с улицы и посадить в приютскую клетку? Удалить яичники самкам и отрезать семенники самцам? Вы это подразумеваете под помощью? Да имхо, гуманнее просто стрелять. В дикой среде эта ваша помощь ни во что другое, кроме растянутого мучительства не выливается.
Steel писал(а):
Лучше просто промолчите, не надо убеждать "молодость в том, что не надо кидаться в совершение добрых дел". Надо кидаться, чтобы жить полной жизнью.
:))) смеялсо так: бугага.
молчать мне или нет - не Ваше дело.
и убеждаю я, как Вы изволили выразиться, "молодость" - в очень простой вещи.
Надо всегда сначала думать, потом делать.
Не наоборот.
А "кидаться", не думая - лучший способ наломать дров и\или стать обьектом успешной манипуляции.
Вот и все. Мое мнение против Вашего. И пусть читающий думает сам.
с наилучшими... искренне Ваш:)