Сегодня купил (и еще вот такой освежитель для обуви
http://ecoznak.com/catalog/zapahi/anti.html), заодно пообщался с продавцом насчет этого средства.
По ее словам разработано в Нидерландах . Раньше когда это средство приходило в готовом виде напрямую из Нидерландов цена была больше 200 грн. за 1 л .
Сейчас появился посредник который по лицензии разливает его в Одессе (и себестоимость меньше и таможня за сырье меньше берет чем за готовый продукт). Поэтому и цена стала адекватной - 54 грн.
Пробиотики поставляются из Голландии. (веселые пробиотики
)
Всё остальное из Германии.
Запах как у советского хозяйственного мыла. Еще не стирал, но написано что в состав средства включен растительный бетаин, который смягчает волокна ткани и способствует полному вымыванию моющих компонентов в процессе полоскания .
Постираем - посмотрим ..... накрайняк думаю для приятного запаха можно будет прополоскать в воде с добавлением какого-нибудь эфирного масла .
З.Ы.: Вот кстати нашел очень хорошую статью насчет мембран :
http://www.splav.ru/press/info/membrana/membrana.aspxТолько что в этой статье прочитал прикол насчет воздействия ПАВ на мембрану
:
Поговорим теперь подробнее о гидрофобных свойствах мембраны и порах.
Как всем известно, любые поверхностно-активные вещества (ПАВ) являются амфифильными молекулами, то есть имеют гидрофильные (взаимодействующие с водой) и гидрофобные (отталкивающиеся от воды) части. За счет этого они могут гидрофобными частями налипать на гидрофобную (жирную или несмачиваемую) поверхность, и торчать гидрофильными частями наружу. В результате – поверхность с налипшими молекулами ПАВ становится смачиваемой водой, и кроме того, ПАВ снижает собственное поверхностное натяжение воды. Посему, если в капающей на тефлоновую мембрану воде будет содержаться ПАВ, оно с радостью смочит поверхность, и итог – никакого капиллярного давления или отталкивания, вода идет сквозь мембрану почти свободно. В роли молекул ПАВ могут выступать очень многие молекулы – от обычных спиртов (даже этилового) и до всех детергентов (моющих средств). Именно поэтому вещи, имеющие мембрану Gore-Tex крайне не рекомендуют стирать с применением каких-либо моющих средств, за исключением жидкого мыла – единственное потому, что оно хорошо отмывается. Использование машинной стирки не рекомендуют также, поскольку оно может повредить мембрану необратимо – просто механически. Заявленная производителем износостойкость мембраны – 200 часов непрерывной машинной стирки.
Поры в Gore-Tex не пропускают молекулы воды, но в них могут замечательно встраиваться другие соединения, тем самым намертво их забивая. Так, Gore-Tex не работает в грязной или соленой воде, при этом, если поры забиваются кусочком вещества, имеющего поверхностно-активные свойства, воду держать они не будут.гы .... теперь понятно почему после стирки мембранной одежды Woly рекомендует использовать водоотталкивающую пропитку Woly ....
Оно то состоит почти на 30% из синтетических ПАВ (5-15% анионные ПАВ и 5-15% неионогенные ПАВ) , а остальное вообще хрень какая-та которую на русский язык не переводят, а вбивать в Google мне влом - слишком много английских букв в названиях химических соединений .....
Выдержка из инета про ПАВ:Не секрет, что основные действующие компоненты стиральных порошков - поверхностно-активные вещества (ПАВ). По правде говоря, эти активные химические соединения, попадая в организм, разрушают живые клетки путем нарушения важнейших биохимических процессов.
В экспериментах, проводимых на животных, ученые установили, что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов, нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ (а-ПАВ). Они способны вызвать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы введены ограничения на использование а-ПАВ в составах стиральных порошков.
Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических (ядовитых) свойств а-ПАВ. С одной стороны, эти добавки создают условия для более интенсивного проникновения а-ПАВ через неповрежденную кожу, способствуют усиленному обезжириванию кожных покровов, более активному разрушению клеточных мембран, резко снижают барьерную функцию кожи. ПАВ проникают в микрососуды кожи, всасываются в кровь и распространяются по организму. Это приводит к нарушению свойств крови и снижает иммунитет.
10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от а-ПАВ. Причем, чем сложнее и разветвлённее структура волокна, тем большее количество молекул а-ПАВ могут к ним "прилипнуть". Сильнее всего держат ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани... В среднем, потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Таким образом, создается очаг постоянной интоксикации внутри самого организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность и быстро всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму.
....
Кстати у Nikwax такой рекомендации нет (после стирки обрабатывать водоотталкивающим составом) , а наоборот написано что средство для стирки поддерживает водонепроницаемость.
гы еще раз ..... только что прочитал туманное объяснение состава Nikwax (похоже тупо скопипастили из online-переводчика) которого я не наблюдал на этом сайте ища состав Nikwax 2 недели назад.
Nikwax® Tech Wash® - не являющееся моющим средством, разлагаемое микроорганизмами жидкое мыло, которое удаляет грязь и остатки моющих средств и, в то же время, не повреждает водоотталкивающее покрытие.....http://www.nikwax.ru/cat/cloth/Tech%20Wash.htmlПолучается что основа Nikwax - это жидкое мыло (остальной состав неизвестен либо больше ничего там нет ) , и к тому же дорогое жидкое мыло - 300мл 70 грн. стоит.
Получается что ORGANICS SENSITIV GEL (которое тоже на основе жидкого мыла) почти в 4 раза дешевле Nikwax.
А Woly мало того что опасна для здоровья , так еще оказывается ухудшает водостойкость мембраны и вынуждает потом использовать водоотталкивающее средство ...... замечательный развод от Woly.
К тому же еще получается, что Woly стоит почти в 6 раз дороже ORGANICS SENSITIV GEL ....
И не просто так на бутылке с Woly честно стоит европейский знак
.
Кстати по-хорошему на упаковке СМС с ПАВ и фосфатами или фосфонатами (а это подавляющее большинство синтетических моющих средств представленных на рынке Украины в том числе и "волшебный" Amway) тоже должен быть этот знак. Но к сожалению в Украине не приветствуется подобная маркировка. И на рынок Украины можно смело сливать всякий гумус.
Насчет Amway любопытная инфа :
http://ecoblog.com.ua/2009/09/amway-ne- ... t-chast-1/ (сейчас фосфаты в СМС Amway заменили на фосфонаты . Но фактически это "те же яйца, только в профиль"
)
http://ecoblog.com.ua/2009/09/amway-ne- ... t-chast-2/ Так что думайте сами - решайте сами
Вход
Регистрация
