Ночное освещение...

На тему слепления встречных, поскольку в оптике тоже не очень, вопрос - линза Френеля чем-нибуть может помочь улучшить качество получающегося пучка?
Или более глубокий рефлектор?

Правильно-такой он и есть, от "Sigma Sport", а документация, сами знаете, какая. Особых упоминаний на диапазон рабочих температур-нет. Хорошо, хоть разряд идет!

Авиатор. А обороты применил, ибо там применены пороговые схемы контроля степени разряда со светодиодной индикацией. Как еще скажешь?
Спасибо! Пожалуй, кое-что, прояснилось.

_________________
старость меня дома не застанет

глубина рефлектора, насколько я понимаю, никакого рояля не играет. Если лампа в фокусе параболоида вращения- на выходе параллельный пучок света. Смещая от центравверх-вниз_см. рис . выше- получаем смещение пучка... Смещая вперед-назад- непараллельный пучок... Кажись, так учили в школе...

_________________
Вперед!!!

Big Ben
Эмм ну, а разве более глубокая(узкая) парабола не изловит большее количество уходящих под углом лучей и отправит их не в глаз встречного водителя, а в параллельный пучок? Она собственно сыграет роль козырька в каком-то смысле, ведь диод у нас смотрит не в основание параболы, а в противоположную сторону, соответственно не параллельных лучей, которым глубина имеет значение полно. Вот если б диод как-то повернуть.
И в домашних условиях параболу не изобретешь, хотя был коварный план сделать полупараболу на металлической пластинке, выкрутить ее форму из пластилина и осадить методом гальванопластики.
Только что-то ведь 100% пойдет не так.

Я тут начитался, пишут, что линзы таки эффективнее, поскольку их легче изготовить.

P.S. Есть мысли на тему, за что этот коллиматор стоит 10$?
http://www.kaidomain.com/WEBUI/ProductD ... ranID=1603

Это компенсация за дешевизну драйверов!


Логика — пипец полный!
"Лапти таки эффективней, поскольку их легче изготовить." Звизц, ещё одна жертва рекламы.

А меня учили, что все рефракторы (линзовые системы) страдают хроматической аберрацией... И ещё рядом оптических недостатков...


Лёгко! Система Кассегрена.

Или ещё лучше система Ломоносова-Гершеля. (В простонародье, применительно к спутниковым антеннам, — оффсет.)


P. S. Кстати, среди аберраций есть под названием "кома". Точно не помню что к чему, а в справочник лезть времени нет, но мне кажется, что этот недостаток оптических систем, в вопросе антиослепления встречных водителей можно превратить в достоинство.

_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

Станислав-лав
За что купил за то продаю. Я ж не против. Т.е. рефлекторы лучше линз?
Хроматическая аберрация на фонарике ... и как она будет выглядеть? Она ж вроде только на контрастных деталях заметна, а там месиво.
Кассгерена и Ломоносова...и как их всунуть в фонарик? Хочется ж чего-то практически применимого.

Недавно пришла в голову такая идея:
Все ж помнят чудо техники, фильмоскоп.
Путь прохождения лучей - лампа, линза, пленка (тут пучек паралелльный), потом обьектив.
В нашем случает сразу после линз пучек также паралельный, потом ставим экран форме чего угодно, хоть в виде галочки, хоть в виде шестиугольной звезды.
Потом - обьектив аля фильмоскопный, и насраиваем резкость на среднестатистическое расстояние от руля релосиппеда до той точки, где обычно лучик должен обрыватся у земли. Хотя вопросы резкости тут не принципиальны.

А вот сделать потери минимальными - вот задача.
Линзы должны быть большие?

Увв. Белый_Сокол и vth,
похоже написанное мной ранее — зря. Там ведь было и про хроматическую аберацию применительно к фаре и про "аля фильмоскопность" (система "немецкий биксенон")... На картинки истратился и видно — бестолку...

Может готовую фару купить и спать спокойно?

_________________
Сами понимаете, нужно гораздо детальней знать чего Вы хотите.
А Вам, чтобы знать чего Вы хотите — нужно знать что, вообще, можно хотеть...

Станислав-лав
Ну чего ты сразу, мы ж тут для того чтобы найти оптимальный вариант, обсуждаем возможные варианты, на истину в последней инстанции никто не претендует.

Мысли есть. Это десять (10) штук одинаковых коллиматоров для CREE. 8 градусов. Работают (с CREE) превосходно, но пучок для поездок по лесу узковат. Для шоссе, похоже, нормально. На DX продают, кажется, такие же по пять штук.

Pavlo
Ох...проглядел, я думал какой-то хитрый.
А ты что-то брал у них из коллиматоров? Как впечатления? (особенно на тему слепления встречных)

Я пока держал в руках два типа коллиматоров: восьмиградусные для CREE и пятнадцатиградусные для lumileds. Первые классно совмещаются со светодиодами - защелкиваются на керамической подложке и дают отличное ровное пятно.
Вторые в первозданном виде не подходят. Пришлось высверливать часть драгоценного отражателя, чтобы в него влез светодиод. После этого у меня получилось довольно большое кривоватое пятно. Как раз то, что мне нужно.
Но я езжу по лесу, поэтому меня не сильно волнуют встречные. По городу, мне кажется, большая мощность не нужна - фонари везде, пятна не видно.

Ясна, спасиб, будем смотреть что на эту тему сможет предложить харьковский рынок.
Хотя 10-ти градусный коллиматор оттуда мне совсем совсем не нравится .
Эти ужасные теневые круги:

Младен говорит из-за того, что диод не в фокусе, хотя это эдиксеоновский коллиматор и диод.

А мне наоборот такой коллиматор нравится... Даёт пучок и в то же время есть рассеянное боковое освещение... А то что оно слепит встречных? Хмм... Уж очень сомневаюсь, а точнее даже уверен, что не слепит... Автомобили фарами слепят гораздо сильнее...

_________________
Comanche Niagara FS 2006

Последний раз редактировалось: $L!M (Ср Апр 16, 1983 11:02 pm), всего редактировалось 51249 раз.

Вряд ли это из-за того, что диод не в фокусе.
1 Коллиматор имеет размеры, сравнимые с размерами диода (той его части, которая светится). Значит в точку его сфокусировать ну ни как не получится. Это же приводит и проблемам с "отрезанием" части луча.
2 Пучок от коллиматора состоит из двух частей: фокусируемой отражателем яркой точки и равномерной засветки лучами, прошедшими без отражения.
Вас раздражает скорее второй эффект, и выбором фокуса от него не избавиться.