Обувь для горных походов

Миша · **Добавлено:** 16.02.2008 20:41

Сам я ходил только в весенне-летний Крым. В легких хороших кроссовках - был доволен. А для "гоных походов" в магазинах обувь обычно на вибраме. Даже летние кроссовки с дырками вверху все равно снабжены обычно полукиллограмовой подошвой вибрам. Зачем? Не лишнее ли это? Смысл таскать такую тяжесть при каждом шаге?

neal · **Добавлено:** 16.02.2008 21:42

у этой подошвы есть одно достоинство - она вечная

смысл в том что подошва не лопнет, ее не порежешь камнями и не сотрешь на асфальте

Azar · **Добавлено:** 16.02.2008 23:29

согласен с neal примерно так и есть... а помимо этого она неплохо держит, если в ней месить грязь. Так же хорошо ведёт себя на травянистых склонах. У меня походные боты(они же городские) н вибраме - два года непрерывной носки по городу(осень-зима-весна) и в горы. Подошва почти как новая. У вибрама правда при это всём есть и свои минусы - плохо держит на морых камнях и на льду.

Azar · **Добавлено:** 16.02.2008 23:35

А по поводу кросовок - я очень жостко считаю, что в горы надо ходить в БОТИНКАХ!!! даже летом.... Под рюкзаком, увеличивается нарузка на голиностоп и как следстие, если неудачно поствил ногу в кроссовках - вывих. Ботинок же держит тот самый голиностоп , чем спасает уйму ног от сеьёзных травм. Не говоря уже об удобстве хождения по лужам и переходе речек вброд.

Миша · **Добавлено:** 17.02.2008 13:27

neal писал(а):

у этой подошвы есть одно достоинство - она вечная

смысл в том что подошва не лопнет, ее не порежешь камнями и не сотрешь на асфальте

Ну, вечность мне не нужна, я вечно жить не собираюсь :-)

А подошва, да, ее качества понятны... но можно сделать аналогичную подошву в 5 раз легче... как в беговых кроссовках Асикс - мегатвердая резина которую не каждый гвоздь пробъет на подошве, толщиной 2 мм, а дальше еще 3 см подошвы - мягкий легкий материал. Такая же технология есть и в походной "взрослой" обуви Лафума и Миллет, но которая от 700 гривен начинается в стоке по скидкам, а базово стоит ОТ 1000. Вопрос в том, неужели вес обуви - такая незначащая штука, что на нее в последнюю очередь внимание обращают ?

neal · **Добавлено:** 18.02.2008 09:56

ээ
Миша, а какие именно кросы, тапки ты имел ввиду в первом посте, говоря про них что подошва тяжелая? какой фирмы?

Миша · **Добавлено:** 18.02.2008 10:09

neal писал(а):

ээ
Миша, а какие именно кросы, тапки ты имел ввиду в первом посте, говоря про них что подошва тяжелая? какой фирмы?

Ой, не помню, да много таких... все в сквозных дырках для вентиляции а подошва 4 см вибрам сплошной

:) Подобное видел даже в мегаспорте на пушкинской.

Snick · **Добавлено:** 18.02.2008 10:32

Натовские ботинки из секонда.
Чудная вещь. Ни в чем вибраму не уступят (и по мокрым камням скользят - один в один

.
Серьёзный минус - нигде не смог найти ботинки с нормальной полнотой, пришлось брать на полразмера больше.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 18.02.2008 13:09

Azar писал(а):

А по поводу кросовок - я очень жостко считаю, что в горы надо ходить в БОТИНКАХ!!! даже летом.... Под рюкзаком, увеличивается нарузка на голиностоп и как следстие, если неудачно поствил ногу в кроссовках - вывих. Ботинок же держит тот самый голиностоп , чем спасает уйму ног от сеьёзных травм. Не говоря уже об удобстве хождения по лужам и переходе речек вброд.

С одной стороны, я согласен: ботинки с фиксацией голеностопа уменьшают травмоопасность. И я бы их тоже рекомендовал использовать.

С другой стороны, я бы не был столь категоричен. Я никому не буду это рекомендовать, но я всю свою сознательную походную жизнь хожу в обуви без фиксации голеностопа. Начинал вообще с кедов :oops:

, сейчас - довольно легкие треккинговые кроссовки.
Всегда посматриваю под ноги и ступаю аккуратно - и вероятность подвернуть ногу довольно низкая. Один единственный случай, который мог окончиться травмой (но не окончился тьфу-х3), - это когда я на ходу фотоаппатат в кофр решил уложить. :-)

Сейчас, при наличии треккинговой палки, эта вероятность, имхо, еще ниже. (помнится, на Мангупском форуме упоминалось, что палки позволяют носить более лёгкую обувь. Лень искать)
Зато, по моим ощущениям, легкая обувь позволяет лучше чувствовать как и куда ты ступаешь. Буквально-таки стопой ощущать, хотя это
мне кажется, конечно, - подошва-то твёрдая в любом случае. Короче, по крупным камушкам я лучше пойду в кроссовках, если эти камушки, ес-сно, не скрыты травой по колено.

ЧАЙnick · **Добавлено:** 18.02.2008 13:11

ЧАЙnick писал(а):

Зато, по моим ощущениям, легкая обувь позволяет лучше чувствовать как и куда ты ступаешь

... забыл сказать основное преимущество. Она, собственно, лёгкая.

Serj · **Добавлено:** 18.02.2008 18:10

Имхо вибрам везде пихают только из-за того что слово крутое.

Azar · **Добавлено:** 21.02.2008 16:42

Миша писал(а):

neal писал(а):

Такая же технология есть и в походной "взрослой" обуви Лафума и Миллет, но которая от 700 гривен начинается в стоке по скидкам, а базово стоит ОТ 1000. Вопрос в том, неужели вес обуви - такая незначащая штука, что на нее в последнюю очередь внимание обращают ?

Модели в студию! (Можно и тесты если есть)

Миша · **Добавлено:** 21.02.2008 17:14

http://extreme-centre.com/tovar.php?pid=1749

Iri · **Добавлено:** 21.02.2008 18:57

Хм. А я себе специально кстати искала ботинки НЕ на вибраме, потому что перспектива скользить по мокрому камню в мокром холодном весеннем Крыму над 400м обрывом - не прельщает

Но они не сильно легче тех что на вибрамах. Хотя, честно говоря, вопрос веса треккинговых ботинок меня как-то никогда не занимал. Они же ботинки, могут себе позволить быть потяжелее

Миша · **Добавлено:** 21.02.2008 19:06

да отож... может я зря боюсь?

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу 1, 2, 3, 4, 5, Bce След.
Страница 1 из 5 [ Сообщений: 61 ]