menu

В Харькове открыли велотрек

turantino

turantino

  • 08.07.2017 18:08
  • Просмотров: 1003

В Харькове сегодня, 8 июля, торжественно открыли обновленный велотрек "Динамо". Об этом на своей странице в Facebook написал начальник Главного управления Нацполиции в Харьковской области Анатолий Дмитриев.

"Была проделана огромная работа для восстановления велотрека, задействованы высококлассные специалисты, привлечені материальные ресурсы, и сегодня мы имеем современную спортивную площадку. Уверен, что подготовка спортсменов достигнет нового уровня, мы получим новые спортивные рекорды. И на Олимпийских играх в Токио в 2020 году мы поздравим с победой наших динамовцев Андрея Винокурова и Елену Старикову, которые являются кандидатами в олимпийскую сборную", - написал Дмитриев.

Сегодня на реконструированном велотреке стартовал чемпионат Украины по велосипедному спорту среди юношей и девушек. В нем участвуют команды из Харьковской, Львовской, Житомирской, Киевской, Хмельницкой области.


 

Оцените статью:

Перепост:

Статья понравилась: UltraLight, foxdog, real SIMON, Rost, Александр Денисенко, CTEPX,

Статья не понравилась: Таких нет


Комментарии

Комментировать в форуме...

real SIMON

real SIMON

Шо, опять... :D

08.07.2017 19:23
Tascioni

Tascioni

Главное чтобы после "открытия" он остался со свободным входом.

08.07.2017 21:52
real SIMON

real SIMON

Это ж не футбол... :D

09.07.2017 10:11
Tascioni

Tascioni

real SIMON писал(а):
Это ж не футбол... :D


Ну шутки-шутками, а была у меня одна история.

Приехал со знакомым на трек проехаться пару-тройку кругов. Заехали, едем, никого не трогаем. Выбегает из админздания мужчина пенсионного возраста и кричит нам, что ездить нельзя. Мы остановились, я спросил в чем дело? Мне ответили, что трек закрыт и кататься нельзя. На вопросы "почему?" и "на каком основании?" не естественно никто не ответил.

Мне было лень тратить время, поэтому я сказал, что поехал кататься дальше, а мужичку предложил вызывать полицию. На это мне ответили, что у сторожа сын (или кто-то там еще из родственников) как раз работает в полиции и что мне "это так с рук не сойдет", я повторил предложение вызвать полицию.

Учитывая, что "понт" не сработал, мужичок начал рассказывать о том, что дескать скоро начинается тренировка, а поэтому кататься нельзя. Я сказал, что как только спортсмены начнут собираться - мы уедем.

Учитывая, что "операция тренировка" провалилась, мужичок начал рассказывать, что на треке недавно нарисовали новую разметку, и кататься нельзя, т.к. краска еще не подсохла. Я заметил, что разметка действительно новая и нанесена недавно... На этом этапе я решил, что действительно, раз разметка еще не подсохла, таки лучше не кататься, но мужичка решил так быстро не отпускать:

- Так а тренироваться будут велосипедисты?
- Ну, да.
- Так а как же они будут тренироваться, если разметка еще не высохла?
- ...
- Я говорю, как же они буду...
- Я слышу что ты говоришь... они будут на газоне тренироваться.
- На газоне на велосипедах?
- Ну такая тренировка.
- Так если они на газоне будут тренироваться, чем же мы могли бы им помешать, если бы катались по кругу?

Ответ на свой вопрос я так и не получил.

Когда спор дошел до угроз типа "мой сын в полиции" и "с рук не сойдет" я даже начал писать видео на телефон, но т.к. ситуация по-сути решилась без зверств - удалил его, не думал, что пригодиться :D

Справедливости ради, надо сказать, что это был единственный такой случай. Как-то раз я там 130 км по треку накрутил, за все время никто и слова не сказал. Более того, разметка действительно была новой и именно это стало причиной того, что я уехал. Почему сразу нельзя было об этом сказать и к чему были эти фантазии про "сына из полиции" и "тренировку на газоне"? Не ясно.

09.07.2017 11:54
real SIMON

real SIMON

Увы, в любой ситуации находятся люди жаждущие возвыситься свое эго. :wink:
А так, насколько я знаю, даже собирались создать на треке любительский клуб.

09.07.2017 11:59
Aleksei Dmytren

Aleksei Dmytren

а вот те стыки на полотне - это норм?

09.07.2017 13:21
Tascioni

Tascioni

Aleksei Dmytren писал(а):
а вот те стыки на полотне - это норм?


Они визуально намного более заметны, чем при движении по ним :D
Я не видел чтобы саму поверхность трека не обновляли - возможно где-то ремонтировали, не более. Но даже до "открытия" по треку можно было гонять с достаточным комфортом, хоть поверхность и не идеальна.

Судя по фото - трек прежний, газон - прежний, забор - прежний. Покрасили здание (это я не по фото определил :D ), крышу залатали, разметку нарисовали, надпись "Динамо" добавили, сидушки на трибунах поменяли - возможно другие ремонтные работы провели. Надо сгонять посмотреть своими глазами.

09.07.2017 14:57
real SIMON

real SIMON

Aleksei Dmytren писал(а):
а вот те стыки на полотне - это норм?

Норм. Это деформационных швов и одновременно границы захваток при бетонировании. ( забронировать все полотно сраз невозможно технически, да и если бы удалось, его бы все равно разорвало). На ходу стыки практически не ощущаются
При ремонте полотно заново бетонировали. С первого раза доделать не удалось - дорабатывали.
Вот я и написал - "Шо, опять". :wink: Покраска здания и т.п. это "на сдачу от полотна" для красоты и удобства.

09.07.2017 19:43
Ли Си Цын

Ли Си Цын

В принципе, трек всегда был местом с не совсем свободным доступом. Это спортсооружение, шоб покататься заключали договор аренды с выделением определенного времени. И, даже, не на все дни недели.
Вы ж на "Металлисте" на газон мячик побуцать не пойдете...

11.07.2017 18:44
Tascioni

Tascioni

Ли Си Цын писал(а):
В принципе, трек всегда был местом с не совсем свободным доступом. Это спортсооружение, шоб покататься заключали договор аренды с выделением определенного времени. И, даже, не на все дни недели.
В ж на "Металлисте" на газон мячик побуцать не пойдете...


"Металист" - это частная собственность, которая используется в бизнесе для получение прибыли.
Трек "Динамо" находится в оперативном управлении ХОО ФСТ "ДИНАМО" УКРАЇНИ - общественной организации, целью которой не есть и не может быть получение прибыли.

"Металист" приобретен частной фирмой у Харьковского городского совета за очень крупную сумму, трек "Динамо" по-сути построен на государственные деньги и передан в последствии ХОО ФСТ "ДИНАМО" УКРАЇНИ на халяву. Так что сравнение не верное.

По-сути, ХОО ФСТ "ДИНАМО" УКРАЇНИ имеет право ограничить вход на трек, и тогда им смогут пользоваться только члены организации, которые платят взносы. Но пока фактически - вход туда свободный (я не перелазил через забор, не ломал замков, знаю, что там катают люди, которые не есть членами ГО), и не сторожу решать можно ли мне там находиться или нет.

Если вход будет ограничен по решению руководства ХОО ФСТ "ДИНАМО" УКРАЇНИ - я туда лезть не буду, я ж не хулиган какой-нить. Я законопослушный гражданин.

Вот у нас в гаражном кооперативе в Уставе прописано, что вход на территорию - только по пропускам. Табличка висит, что территория частная, вход ограничен, забор, шлагбаум, видеокамеры, даже Шарик породы двор-терьер имеется, хотя он скорее для хорошего настроения, т.к. охранник из него никудышный. В соседнем кооперативе - так же. Я хожу только в свой кооператив, в чужой не лезу :D

11.07.2017 20:28
Ли Си Цын

Ли Си Цын

Конечно, не сторожу.
Тут уже были темы о законах прямого/непрямого действия. Всё, что не запрещено, не имеет забора и ворот, колючки по периметру, оно что? Правильно - разрешено! Ворота? Без замка? А, пофигу.
У меня, например, двор не закрывается и сторожа нет. И дом в совместной с городом собственности. Но, думаю, что и без таблички "Посторонним В" взрослым людям и так понятно, что по дворам чужих домов ходить не стоит.
У нас многое строилось на государственные деньги и передавалось в собственность - в т.ч. и "Динамо". А трек построен ОЧЕНЬ давно. И передан в собственность "Динамо" Украина из собственности "Динамо" СССР. И понятие "собственность" (ну, чисто с моей точки зрения) подразумевает и право распоряжаться имуществом без советов со стороны. Кстати, сторож - сотрудник совсем не вашего объекта этой самой собственности, на территорию которого вы зашли.

13.07.2017 14:08
Tascioni

Tascioni

Ли Си Цын писал(а):
Конечно, не сторожу.
Тут уже были темы о законах прямого/непрямого действия. Всё, что не запрещено, не имеет забора и ворот, колючки по периметру, оно что? Правильно - разрешено! Ворота? Без замка? А, пофигу.
У меня, например, двор не закрывается и сторожа нет. И дом в совместной с городом собственности. Но, думаю, что и без таблички "Посторонним В" взрослым людям и так понятно, что по дворам чужих домов ходить не стоит.
У нас многое строилось на государственные деньги и передавалось в собственность - в т.ч. и "Динамо". А трек построен ОЧЕНЬ давно. И передан в собственность "Динамо" Украина из собственности "Динамо" СССР. И понятие "собственность" (ну, чисто с моей точки зрения) подразумевает и право распоряжаться имуществом без советов со стороны. Кстати, сторож - сотрудник совсем не вашего объекта этой самой собственности, на территорию которого вы зашли.


Так пусть распоряжаются. Если введут "таксу" - я с удовольствием ее заплачу. Я не сторонник халявы. Готов покупать билетик и кататься по таймеру, чтобы помогать содержать трек в нормальном состоянии. Или вообще ставят забор и никого не пускают.

Но сейчас вход для всех свободный - или вы с этим спорите? Хотите сказать что на сегодняшний день вход на трек ограничен?

Вы не поняли о чем я говорю. Наверное, поспешив со мной поспорить, вы не уловили сути моего предыдущего поста. Я говорю о том, что:
1) Динамо имеет полное право ограничить вход на велотрек.
2) На сегодня фактически вход на трек не ограничен.
3) Сегодня по треку прокатиться/пробежаться/прогуляться может любой желающий, т.к. вход не ограничен для всех.
4) А раз для всех вход не ограничен - значит и я пока могу там прокатиться, и не сторожу это лично в отношении меня решать. Более того, если бы этот сторож не начал "понтить" по поводу полиции и рассказывать мне сказки про "тренировки на велосипедах по газону", то я бы без вопросов уехал сразу же, после того как мне рассказали про новую разметку.

Вот о чем были мои посты в этой теме... т.е. совсем не о том, что "можно ходить всегда и везде и пофиг на то, что нигде заборов нет".

13.07.2017 14:11
Ли Си Цын

Ли Си Цын

Там была надпись "Вход свободный"? Висел график работы?
Каким образом вход "ограничить" "фактически"? Обмотать барьер колючей проволокой? Вам же сторож сказал - "нельзя!"

А по поводу "любой желающий" - у нас и по тротуарам ездят, и по встречке. И не ППСникам решать в отношении меня лично! Ездят все? Фактически езда по тротуару не ограничена? Там же ж нет полицейских машин? А ведь правилами тупо запрещено...

Понравилось Ваше: "начал "понтить" по поводу полиции". Как еще сторожу привлечь внимание нарушителя к необходимости выполнения нарушаемых требований? Если бы был охранник (который не сторож) - он бы спецсредства применил - тогда "понтить" по поводу полиции" стали бы лично Вы?

Кстати, хотелось покататься - спросили бы у того же самого сторожа: можно/нет. И у Вас не было бы такого негатива по отношению происшедшему, и я бы не "спешил поспорить" с Вами. Возможно, Вы немного поспешили с изложением мыслей и Ваш пост получился именно о том, что "можно ходить всегда и везде и пофиг на то, что нигде заборов нет".

14.07.2017 09:28

miflan

Tascioni
Я, как никто другой понимаю Вас :D

Ли Си Цын писал(а):
Кстати, хотелось покататься - спросили бы у того же самого сторожа: можно/нет

А разрешения дышать у него не нужно спрашивать?

Надобно мне наведаться на этот трек, посмотреть на этого сторожа.

14.07.2017 10:26
Tascioni

Tascioni

Ли Си Цын писал(а):
Там была надпись "Вход свободный"?


Если бы туда, где нет надписи: "Вход свободный" нельзя было бы заходить, то по городу перемещаться было бы очень трудно :D

Ли Си Цын писал(а):
Каким образом вход "ограничить" "фактически"? Обмотать барьер колючей проволокой?


Да, поставить забор, проходную организовать. Так вы даете понять людям, что это ограниченная территория. Это нормальная практика. Вот к примеру на "Металлист" вход ограничен. Это понятно даже издалека и без колючей проволоки.

Ли Си Цын писал(а):
Вам же сторож сказал - "нельзя!"


Есть такая штука - синдром вахтёра (синдром маленького начальника, начальник шлагбаума, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы высших приматов. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью. То есть «закрыть и не пущать».

Если для вас указание сторожа - указ, это только ваш выбор. Если вы внимательно читали мой пост, я спрашивал сторожа на каком основании я должен покинуть трек, если бы он мне назвал основания - я бы его покинул. Мне иногда охранники в супермаркетах говорят о том, что я им что-то должен... то им чек покажи... то сумку покажи... то с рюкзаком входить нельзя... Думаю говорить о том, что я не исполняю эти "указания" не стоит. Я иногда не выполняю даже указания полицейских, если указания являются незаконными.

Ли Си Цын писал(а):
А по поводу "любой желающий" - у нас и по тротуарам ездят, и по встречке. И не ППСникам решать в отношении меня лично! Ездят все? Фактически езда по тротуару не ограничена? Там же ж нет полицейских машин? А ведь правилами тупо запрещено...


Как раз именно полиции решать в отношении вас лично. Езда по тротуару запрещена, по встречке - тоже. Эти запреты установлены в ПДД. Данный нормативно-правовой акт опубликован и доступен всем гражданам для ознакомления.

Расскажите мне, Ли Си Цын, как мне понять, что вход на трек ограничен, если:
1) забора/ворот/прокускного пункта нет,
2) по треку катаются/бегают/гуляют люди, которые никому при входе ничего не предъявляют, т.е. пропускной системы нет,
3) информационных табличек о том, что это закрытая территория - нет,
4) каких-либо ВООБЩЕ документов о том, что вход на трек органичен для обычных граждан в свободном доступе нет.

За езду по тротуару и встречке полиция может привлечь меня к административной ответственности по ст. 127 КУпАП (если я буду на велосипеде).

С учетом перечисленных выше 4х пунктов - скажите мне какой же закон я нарушил, зайдя и покатавшись по треку?

Ли Си Цын писал(а):
Понравилось Ваше: "начал "понтить" по поводу полиции". Как еще сторожу привлечь внимание нарушителя к необходимости выполнения нарушаемых требований? Если бы был охранник (который не сторож) - он бы спецсредства применил - тогда "понтить" по поводу полиции" стали бы лично Вы?


Так сторож "понтил", т.к. так и не вызвал. Надо было вызывать. Я ж не против.

На на моем жизненном пути уже сотни таких сторожей/охранников. Спецсредства еще пока хватило мозгов против меня не применять. На вашем, судя по всему - 0. Как я уже сказал - если вы боитесь, что охранник применит спецсредства и поэтому выполняете все, что он вам скажет - это только ваш личный осознанный выбор. Я понтов по поводу полиции не кидаю, а если есть основания - вызываю.

Ли Си Цын писал(а):
Кстати, хотелось покататься - спросили бы у того же самого сторожа: можно/нет. И у Вас не было бы такого негатива по отношению происшедшему, и я бы не "спешил поспорить" с Вами.


Опа. А как же собственник сам решает без указания других? Не в компетенции сторожа решать кому "можно".
Вы определитесь кто тут распоряжается имуществом - сторож или Динамо? Никакого негатива, я просто рассказал историю.

Более того, вы опять невнимательно читали мой пост. Я же написал: "Заехали, едем, никого не трогаем. Выбегает из админздания мужчина пенсионного возраста и кричит нам, что ездить нельзя". Зачем спрашивать про "можно или нет" у человека который кричит: "нельзя"? :D

А вы спорите со мной только из-за негатива именно по ситуации со сторожем?

Ли Си Цын писал(а):
Возможно, Вы немного поспешили с изложением мыслей и Ваш пост получился именно о том, что "можно ходить всегда и везде и пофиг на то, что нигде заборов нет".


Перечитал свои посты... ничего "такого" не заметил.

miflan писал(а):
Tascioni
Я, как никто другой понимаю Вас :D


:smile:

miflan писал(а):
Надобно мне наведаться на этот трек, посмотреть на этого сторожа.


Ну... как я уже сказал, ситуация была единичная, обычно там никого нет из представителей Динамо. Т.к. самому Динамо пока пофиг на то, что по треку иногда ездят не члены общества Динамо.

14.07.2017 11:28

miflan

Tascioni писал(а):
Есть такая штука - синдром вахтёра (синдром маленького начальника, начальник шлагбаума, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы высших приматов. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью. То есть «закрыть и не пущать».

Если для вас указание сторожа - указ, это только ваш выбор. Если вы внимательно читали мой пост, я спрашивал сторожа на каком основании я должен покинуть трек, если бы он мне назвал основания - я бы его покинул. Мне иногда охранники в супермаркетах говорят о том, что я им что-то должен... то им чек покажи... то сумку покажи... то с рюкзаком входить нельзя... Думаю говорить о том, что я не исполняю эти "указания" не стоит. Я иногда не выполняю даже указания полицейских, если указания являются незаконными.

Вот и добавить нечего :good:
Согласен с каждой Вашей репликой, пока... :D

14.07.2017 11:49
Tascioni

Tascioni

miflan писал(а):
Согласен с каждой Вашей репликой, пока... :D


Главное ПДД обходить стороной :D

14.07.2017 11:58
Ли Си Цын

Ли Си Цын

Сторож на объекте - объект не работает.
Всё остальное - с моей точки зрения - притянуто за уши.
Из двух спорящих... как там дальше?

14.07.2017 12:39
Tascioni

Tascioni

Ли Си Цын писал(а):
Сторож на объекте - объект не работает.


С чего вы это взяли? Это не так.

Ли Си Цын писал(а):
Всё остальное - с моей точки зрения - притянуто за уши.


Вопросов нет. Это ваша точка зрения. Но для того чтобы эта точка зрения стала и моей - пока не достаточно аргументов.

Ли Си Цын писал(а):
Из двух спорящих... как там дальше?


Без понятия как там дальше, не знаю эту поговорку.

Я считаю, что в большинстве споров выигрывает побежденный, потому что у него есть шанс получить новые правильные знания.

14.07.2017 12:47

miflan

Ли Си Цын
А Вы случаем не бывший сторож/вахтёр? :lol:
Я слышал синдром вахтёра передаётся воздушно-капельным путём.

14.07.2017 13:02
real SIMON

real SIMON

Ну вот, начали, извините за прямоту - грести говно лопатой. :facepalm:
Лучше бы, вместо рекламы сторожа, обсуждали качество полотна или цветовое решение фасада. :wink:

Кстати, а никому не приходило в голову, что на момент "встречи со сторожем" на треке могли быть проведены какие то ремонтные работы (скажем, трещины герметиком заделали) и кататься в самом деле было нельзя. Я не утверждаю, что было именно так.... но все таки. :wink:

15.07.2017 10:30
Tascioni

Tascioni

real SIMON писал(а):
Кстати, а никому не приходило в голову, что на момент "встречи со сторожем" на треке могли быть проведены какие то ремонтные работы (скажем, трещины герметиком заделали) и кататься в самом деле было нельзя. Я не утверждаю, что было именно так.... но все таки. :wink:


Как узнать, что лавочка покрашена? Наверное прочитать на соответствующей табличке. Или веревочка натянута будет. Ну а если у лавочки будет собственный сторож - он скажет об этом.

Все возможно.
Я не ясновидящий, а явных признаков ремонта на треке не было. Закрыть калитку и повесить на нее даже от руки написанную на помятом листике бумажки из тетрадки записку типа: "Вход закрыт, полотно на ремонте" - на мой взгляд достаточно оптимальное решение. Ну или так - вышел сторож и сказал: "Так, полотно на ремонте, еще не засохло, кататься нельзя!". Все. Вопрос закрыт. Развернулись. Уехали.

Как я уже написал, как только мне сказали про новую разметку, я сразу решил уехать. Если бы мне сказали про трещины с герметиком и т.д. - результат был бы такой же. Но мне об этом никто ничего не сказал, сказали про "с рук не сойдет" и "тренировку на газоне".

17.07.2017 10:12
real SIMON

real SIMON

Если каждогоидиота неадекватного человека обижаться - никакого здоровья не хватит. К тому же, далеко не каждому удается изложить свои мысли в понятной другим форме.

Вот мне вчера человек едущий по ДЖД навстречу ( которого я, кстати, пропустил, практически съехав на шпалы) пытался рассказать, что я еду не в том направлении и ссылался на ПДД... :D

Кстати, вчера по треку катались люди на прокатных велах с багажным плетеными корзинками... и никто их оттуда не гонял.

17.07.2017 10:46
Tascioni

Tascioni

real SIMON писал(а):
Если каждогоидиота неадекватного человека обижаться - никакого здоровья не хватит.


Лично я ни на кого не обижался, просто рассказал историю. Сторож волен обижаться и считать меня неадекватом.

real SIMON писал(а):
К тому же, далеко не каждому удается изложить свои мысли в понятной другим форме.


Ну это уж не мои проблемы.

real SIMON писал(а):
Кстати, вчера по треку катались люди на прокатных велах с багажным плетеными корзинками... и никто их оттуда не гонял.


Очередное подтверждение тому, что вход пока без ограничений :D

17.07.2017 15:11